К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-597/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Соколова Елена Владимировна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.07.2026
Решение
01.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
9963

Решения

Дело № 5-597/2026

УИД № 78RS0014-01-2026-009166-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 01 июля 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Свириденко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Свириденко Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> -

УСТАНОВИЛ:

Свириденко Е.Г. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

30.06.2026 года в 15 час. 40 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103, станция метро «Московские ворота», Свириденко Е.Г. находясь в общественном месте, по внешнему виду в состоянии алкогольного опьянения, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания, сделанные ей ФИО1 с просьбой прекратить некорректное поведение и противоправные действия не реагировала, цинично нарушала общественный порядок, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Свириденко Е.Г. явилась, вину во вмененном правонарушении признала.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Свириденко Е.Г., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от 01.06.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленным в отношении Свириденко Е.Г. в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В своих объяснениях Свириденко Е.Г. указала, что с протоколом согласна;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.06.2026 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения совершенного Свириденко Е.Г., а также доставления лица в 29 отдел полиции;

- письменными объяснениями полицейского ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 30.06.2026 года, согласно которым в ходе несения службы 30.06.2026 года в 15 час. 40 мин. по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103, станция метро «Московские ворота» им была выявлена Свириденко Е.Г., совершившая мелкое хулиганство;

- письменными заявлением и объяснениями ФИО1 от 30.06.2026 года, согласно которому в ходе несения службы 30.06.2026 года в 15 час. 40 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103, станция метро «Московские ворота» им была выявлена Свириденко Е.Г., совершившая мелкое хулиганство;

- протоколом об административном задержании № от 30.06.2026 года составленным в отношении Свириденко Е.Г. в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ;

- копией паспорта на имя Свириденко Е.Г.;

- справками ГИСМУ, ГУ МВД, согласно которым Свириденко Е.Г. в течение предшествующего года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

На основании вышеизложенного из представленных материалов дела усматривается, что 30.06.2026 года в 15 час. 40 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д. 103, станция метро «Московские ворота», Свириденко Е.Г. своими действиями допустила совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно совершение лицом однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 КоАП РФ, за предшествующий год.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ранее назначенное лицу наказание не достигло целей назначения наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свириденко Е.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 01.07.2026 года с 14 часов 40 минут.

Зачесть Свириденко Е.Г. в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 15 час. 40 мин. 30.06.2026 года до 14 часов 00 минут 01.07.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Е.В. Соколова

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Е. Г.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:25

    Передача дела судье

  2. 15:25

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:25

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    468

  4. 15:25

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:55

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства