ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО3>, подсудимого <ФИО4> защитника адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч .2 ст. 115 УК РФ, установил:
В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут <ДАТА3> <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края совместно <ФИО6> где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у <ФИО4>. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО6> с применением предметов, используемых в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6> и желая их наступления, <ДАТА4> в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 35 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края <ФИО4> взял в руку нож, с которым приблизился и повалил на пол <ФИО6>, после чего, лежащему на полу <ФИО6> нанес не менее 4 ударов ножом в область боковой поверхности шеи, левого надплечья, задней поверхности шеи, в затылочную область, причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. После чего, самостоятельно прекратил свои действия.
В результате преступных действий <ФИО4>, <ФИО6> причинены повреждения:
- Раны на боковой поверхности шеи слева (1), левого надплечья (1), на задней поверхности шеи (1), в затылочной области справа (2). Для заживления подобных ран, с учетом их размера и первичной хирургической обработки, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Царапины левого надплечья (1), в левой лопаточной области (1). в области левого лучезапястного сустава (2). Ссадина в левой лопаточной области (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого <ФИО4>, данные им при производстве дознания. Так, допрошенный в качестве подозреваемого <ФИО4> показал, что по адресу <АДРЕС> край. г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 62 кв. 57 проживает с октября 2025 с матерью - инвалидом <ФИО7>, оказывает ей помощь. Ранее, до первых чисел октября 2025 проживал с сожительницей <ФИО8> и тремя несовершеннолетними детьми. В армии не служил в связи с судимостью. За пределами <АДРЕС> края не проживал. Официально не трудоустроен, имеет доход от временных заработков. Фамилию и иные анкетные данные не менял. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. <АДРЕС> не состоит и не состоял, травм влияющих на дееспособность не имеет, считает себя здоровым человеком. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи дальнейших показаний отказывается. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по факту причинения ножом телесных повреждений <ФИО6>, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время, он принес <ФИО6> свои извинения, так как ему искренне стыдно за свои действия (л.д.58-60)
В судебном заседании <ФИО4> указанные оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевшего в судебном заседании, показаниями свидетеля, данными на стадии дознания, письменными материалами дела.
Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> <ФИО4> и <ФИО8>, которые проживают с ним по соседству, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> были у него дома в гостях. После того, как они ушли, он обнаружил, что <ФИО4> забыл у него свой телефон и пошел к нему домой с целью отдать телефон. Когда он зашел в дом, <ФИО4> и <ФИО8> находились в первой от кухни комнате (в зале), он положил телефон на стол и направился к выходу. В этот момент он услышал крик <ФИО8>: «У него нож» и повернулся и увидел перед собой <ФИО4>. В это время у <ФИО4> в правой руке был нож, который он занес в его сторону. Он пытался убрать его руку с ножом в сторону, и отстранить от себя <ФИО4> В ходе борьбы, он споткнулся и упал, а <ФИО4> сел на него сверху. Далее, он увидел как <ФИО4> занес руку с ножом над его головой, он попытался встать с пола, приподнял голову от пола, однако, в этот момент почувствовал резкую острую физическую боль в области шеи слева, после чего, практически одномоментно почувствовал физическую боль. <ФИО4> нанес ему первый удар ножом в левое плечо (3 удара), потом в голову сзади (2 удара) и в шейный отдел позвоночника. <ФИО8> стояла в зале на входе в кухню, кричала <ФИО4>, чтобы он успокоился и пыталась за плечо его оттянуть. <ФИО4> самостоятельно прекратил свои действия и встал с пола. После чего <ФИО8> вызвала скорую помощь, а до её прибытия пыталась остановить у него кровь. Скорая помощь по прибытии доставила его в ЦГБ г. <АДРЕС>, где ему была оказана медицинская помощь и наложены швы. Лечение он проходил амбулаторно. Впоследствии <ФИО4> возместил ему расходы на лечение, они с ним примирились, просит его строго не наказывать.
В судебном заседании по ходатайству гособвинителя, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <ФИО6>, данные им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями (л.д. 46-47).
Оглашенные показания потерпевший <ФИО6> подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым <ДАТА4> около 18 часов, точнее указать не может, ее сожитель <ФИО4> пришел в гости к родственнику <ФИО6> по адресу г. <АДРЕС>. Через некоторое время, она также пришла в гости к <ФИО6>, где они вместе распили немного спиртного, после чего, она ушла к себе домой приготовить ужин. Около 22 часов, она стала звать <ФИО4> домой, так как было уже поздно. В период с 22 до 23 часов, точнее указать не может, она и <ФИО4> пришли к себе домой в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>. Примерно через 10-15 минут, к ним пришел <ФИО6>, и принес телефон <ФИО4>, который ее сожитель забыл у него дома. Во время нахождения <ФИО6> в помещении кухни их квартиры, между <ФИО6> и <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого они разговаривали грубым тоном голоса с употреблением нецензурных выражений. В какой-то момент <ФИО6> стал удаляться в сторону выхода из квартиры, однако в это время она увидела, что в правой руке <ФИО4> находится кухонный нож, и <ФИО4>, направился в сторону <ФИО6> Она крикнула: «Костя, у него нож в руке», дословно не помнит, для того чтобы обратить внимание <АДРЕС>. В это время <ФИО4> поднял правую руку вверх и занес нож в сторону <ФИО6> Далее, <ФИО10> пытался отстранить от себя <ФИО4> и между ними началась борьба, в ходе которой они упали на пол. <ФИО6> находился в положении лежа на спине, а Андрей склонился над ним, при этом занес руку с ножом над его головой. Она стала пытаться их разнять, однако у нее не получалось, так как оба мужчины физически сильнее ее и не обращали на нее внимания. Далее, она взяла свой сотовый телефон, позвонила в полицию, и сообщила о происходящем. Во время ее звонка в полицию, она отвлеклась от происходящего между мужчинами и не видела точный момент, каким образом <ФИО4> нанес раны <ФИО6> Далее, после ее звонка в полицию или одновременно с ним, она увидела, что <ФИО4> самостоятельно прекратил свои действия и встал с пола. <ФИО6> поднялся на ноги следом за <ФИО4>, при этом она увидела на шее. в затылочной области <АДРЕС> раны и обильное кровотечение из них. Она вызвала скорую помощь, которая по прибытии увезла <АДРЕС> в больницу. Более подробные обстоятельства она не помнит или не видела, и пояснить не может. Ранее, при даче ею объяснений она сообщала аналогичные сведения, и данные ею показания в настоящее время, являются достоверными. (л.д.52-53).
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:
- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА5>, согласно которого потерпевший <ФИО6> указал на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, где <ДАТА4> около 23 часов, <ФИО4> ножом причинил ему теелсные повреждения (л.д.64-67);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, согласно которого произведен осмотр по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 1,с фототаблицей. В ходе проведения осмотра изъят нож (л.д. 8-13);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА5>, согласно которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 18 кв. 1;
- постанволением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА5>, согласно которого нож признан в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу <ФИО8> под сохранную расписку (л.д.71-73);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого у <ФИО6> обнаружены повреждения: Раны на боковой поверхности шеи слева (1), левого надплечья (1), на задней поверхности шеи (1), в затылочной области справа (2). Для заживления подобных ран, с учетом их размера и первичной хирургической обработки, обычно требуется срок не свыше трех недель, поэтому данные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Царапины левого надплечья (1), в левой лопаточной области (1), в области левого лучезапястного сустава (2). Ссадина в левой лопаточной области (1). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью повреждениям (л.д.77-78)
Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего, и свидетеля, изложенные в установочной части приговора, данные ими в ходе дознания и потерпевшим в суде, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, изобличающие именно <ФИО4>, как лицо, виновное в причинении легкого вреда здоровью, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Указанные лица были допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо противоречий в показаниях потерпевшего, представителя потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах, в судебном заседании не установлено.
Кроме того, суд признает оглашенные показания подсудимого <ФИО4>, как достоверные, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетеля, которые подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и, полагает возможным положить их в основу приговора.
У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче указанных показаний оговорил себя, поскольку он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника и сообщенные им суду сведения, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше.
Таким образом, исследовав доказательства и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, как они изложены в установочной части приговора, достоверно установлены вышеприведенными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд не находит оснований для прекращения дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ранее <ФИО4> привлекался по статье аналогичной направленности против жизни и здоровья.
Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что <ФИО4> совершил умышленное оконченное преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, при этом <ФИО4> не судим, участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, учитываются и признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказания помощи близким родственникам, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение потерпевшему имущественного ущерба.
Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
Кроме того учитывая конкретные обстоятельства дела, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение <ФИО4> преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснял подсудимый в показаниях, что во время случившегося он находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом состояние опьянения повлияло на совершение <ФИО4> преступления, поскольку сняло его способность к самоконтролю, непосредственно способствовало совершению преступления, что пояснил подсудимый в судебном заседании, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО4>
С учетом личности подсудимого <ФИО4>, семейного положения, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему наказание в виде обязательных работ
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, следовательно, оснований для применения к <ФИО4> положений ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить. <ФИО4> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд считает возможным разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО5> в размере 6420 руб. 45 коп. за участие адвоката в ходе дознания и 2140 руб. 15 коп. за участие адвоката в ходе рассмотрения дела судом.
Оснований для освобождения подсудимого от их взыскания суд не усматривает, дело рассмотрено в общем порядке, от защиты адвоката во время дознания и в суде <ФИО4> не отказывался, препятствий для взыскания не имеется, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено. Подсудимый <ФИО4> не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - нож, возвращенные свидетелю <ФИО8> под сохранную расписку, оставить у последней по принадлежности.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки за участие защитника по назначению в ходе дознания и при рассмотрении дела судом в сумме 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 коп. в доход федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.
Мировой судья <ФИО1>