ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
6 июля 2026 г. г. Иркутск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска, мировой судья судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска Тетерин А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского р-на г. Иркутска <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, подсудимого Астунаева Н.Б.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению
Астунаева Николая Борисовича, родившегося <ДАТА2> в п<ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Астунаев Н.Б.обвиняется в том, что <ДАТА4> <ДАТА> на участке местности, расположенном около здания <НОМЕР> по <АДРЕС>, Астунаев Н.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, допустил ДТП с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н<НОМЕР> под управлением <ФИО4>. В результате чего из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений у Астунаева Н.Б. возник преступный умысел на повреждение автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на умышленное повреждение чужого имущества, Астунаев Н.Б. находясь в указанном месте и в указанное время, действуя умышленно, с целью достижения своего противоправного желания, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, начал наносить удары руками и ногами, а также различными предметами, которые доставал из салона своего автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе и стеклянной бутылкой, по кузову автомобиля, принадлежащему <ФИО4>, в результате чего причинил следующие повреждения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>: стекло левой передней двери, панель крыши, дверь задняя правая, крыло заднее правое. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, стоимость восстановительного ремонта а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с учетом износа составляет 41 804,00 рублей.
Таким образом, своими умышленными действиями, Астунаев Николай Борисович, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, квалифицируемое как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
Таким образом, Астунаев Николай Борисович своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевший <ФИО4> не присутствовал, представил в суд заявление, где просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявил о прекращении уголовного дела в отношении Астунаева Н.Б., при этом указал, что, они с подсудимым Астунаевым Н.Б. примирились. Подсудимый раскаялся в содеянном, принес свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб.
Астунаеву Н.Б. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно процессуального кодекса РФ носит не реабилитирующий для него характер. Астунаев Н.Б. против прекращения уголовного дела в отношении его по указанным основаниям, по ст. 25 Уголовно процессуального кодекса РФ, не возражал.
Суд, изучив заявление потерпевшего <ФИО4>, выслушав подсудимого Астунаева Н.Б., его защитника <ФИО3>, государственного обвинителя <ФИО2>, не возражавшую против прекращения уголовного дела, приходит к следующему:
В силу ст. 25 Уголовно процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ данное деяние является преступлением небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Астунаев Н.Б. ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Как следует из заявления потерпевшего <ФИО4>, они с подсудимым помирились, подсудимый принес свои извинения, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, возместил причиненный преступлением ущерб. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем суд считает, что цель уголовной ответственности достигнута до применения мер уголовного наказания, и поэтому, возможно прекращение уголовного дела в отношении Астунаева Н.Б. за примирением сторон.
По данным основаниям суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Астунаева Н.Б.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Астунаева Николая Борисовича, родившегося <ДАТА2> в п<АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Астунаева Н.Б. отменить с момента провозглашения настоящего постановления.
Копию постановления вручить Астунаеву Н.Б.
Потерпевшего <ФИО4> уведомить о прекращении уголовного дела и разъяснить ему право обжалования настоящего постановления в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Иркутска.
Вещественные доказательства:
СД диск с видеозаписью от <ДАТА6>, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле по истечении сроков хранения последнего. а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО4> - отставить у потерпевшего <ФИО4>
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска.
Мировой судья A.B. Тетерин