ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2026 по иску ООО «ПКО Траст» к Озонов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО «ПКО Траст» просит взыскать с Озонов А.А. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225457,62 руб., из которых 143004,41 руб. – сумма основного долга, 82453,21 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7763,73 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту ПАО «АТБ») и Озонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 330760,75 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых. Заемщик ненадлежаще исполнял свои обязательства по договору, перечислив денежные средства Банку не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № .... Права требования в отношении ответчика переданы ООО «Траст» в сумме задолженности по основному долгу – 143004,41 руб., по процентам – 82453,21 руб. Судебным приказом ... в пользу Банка была взыскана задолженность с Озонов А.А., который после был отменен по заявлению должника.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
В судебное заседание представитель ООО «ПКО Траст» не явился, будучи надлежаще извещенным, в исковом заявлении представитель ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание представителя не направил, извещался судом.
Ответчик Озонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Озонов А.А. заключен кредитный договор ....
По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 330760,75 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей исполнение обязательств заемщика по оплате кредита и процентов по нему осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 12775,23 руб. - 9 числа каждого месяца.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Озонов А.А. заключено дополнительное соглашение ... к кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изменен срок возврата кредита до 39 месяцев.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с графиком платежей не вносил.
По заявлению Банка мировым судьёй судебного участка № ... ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Озонов А.А. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 225457,62 руб., из них 143004,41 руб. – основной долг, 82453,21 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»(цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № ..., по условиям которого, цедент обязуется передать, а Цессионарий – принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых прав требования, и на тех условиях, которые существовали в моменту перехода прав требования.
Согласно выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав № ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Траст» переданы права по договору ... от ДД.ММ.ГГГГ к Озонов А.А.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
На основании возражений Озонов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ... отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ООО ПКО «Траст» обратилось в суд с настоящем иском.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
Исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Озонов А.А. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед кредитором по уплате процентов и по погашению основного долга последняя не исполнил.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются анкетой заемщика, кредитным договором, графиком платежей, дополнительным соглашением, договором уступки, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 7763,73 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» к Озонов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Озонов А.А. (ИНН ...) в пользу в пользу ООО «ПКО Траст» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225457,62 руб., из которых основной долг – 143004,41 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 82 453,21 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7763,73 руб., всего взыскать 233221,35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 24 февраля 2026 г.
Судья п/п Е.Ю. Антонова
Копия верна
Судья Е.Ю. Антонова
Секретарь: Д.А. Шангина
Подлинник решения Советского районного суда гор. Улан-Удэ находится в административномделе № 2-206/2026