ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой В.Г., при секретаре Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2026 по исковому заявлению ООО "ПКО Траст" к Вотякову Андрею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обращаясь в суд с иском к Вотякову А.Л., просит взыскать задолженность по кредитному договору ... от 08.07.2020 года в сумме 108 075,02 руб., в том числе основной долг – 99152,72 руб., проценты – 8922,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4242,25 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 08.07.2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Вотяковым А.Л. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 100000,00 руб. на срок до 08.07.2025 года под уплату процентов – 23,9 % годовых.
21.12.2022 года между Банком и истцом заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика Вотякова А.Л. по данному кредитному договору.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
В судебное заседание представитель ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие во всех судебных заседаниях.
Ответчик Вотяков А.Л. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещался судом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, надлежаще извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Из материалов дела следует, что 08.07.2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Вотяковым А.Л. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику были переданы денежные средства в размере 100000,00 руб. на срок до 08.07.2025 года под уплату процентов – 23,9 % годовых.
Договором предусмотрено, что сумма займа и процентов подлежат оплате ежемесячно в размере 2871,60 руб. не позднее 8 числа календарного дня месяца.
Собственноручно подписав кредитный договор, должник подтвердил согласие со всеми его условиями.
ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключендоговор уступки прав требования от 21.12.2022 года ... в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору с Вотяковым А.Л., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи к Договору уступки.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составляет 108075,02 руб., в том числе: сумма основного долга 99152,72 руб., проценты – 8922,30 руб.
Судом установлено, что по кредитному договору ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом, доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования истца суд признает обоснованными, потому принимает решение о принудительном взыскании с ответчика задолженности по кредиту в указанном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4242, 25 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с Вотякова Андрея Леонидовича (...) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в сумме 108 075,02 руб., судебные расходы в сумме 4242,25 руб., всего взыскать: 112317,27 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.Г. Цыденова