ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в отношении <ФИО6>, при следующих обстоятельствах:
В период с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут <ДАТА4> <ФИО4> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в доме по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, совместно с супругой <ФИО6>, где у <ФИО4> на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО6>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде создания тревожной обстановки и страха за свою жизнь, не имея намерения убивать, а с целью оказания на нее психологического давления, <ФИО4> в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 20 минут <ДАТА4>, находясь в доме <НОМЕР> кв<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, схватил <ФИО6> за волосы и пригнул к себе, таким образом, её спина находилась к его лицу, а второй рукой, в которой был костыль, нанес её не менее двух ударов костылем в область грудной клетки сзади, то есть по спине, при этом высказал в её адрес слова угрозы убийством, сказав, что убьет её. С учетом сложившейся обстановки <ФИО6>, видя агрессивный настрой <ФИО4>, учитывая его физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, причинение ей телесных повреждений, угрозу убийством со стороны последнего восприняла реально, опасаясь за свои жизнь и здоровье.
Действия <ФИО4> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей <ФИО6> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с их примирением. Причиненный вред <ФИО4> загладил, извинился перед потерпевшей.
Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Ему известно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.
Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ УК РФ за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, так как ранее был судим за аналогичное преступление.
Выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив характеризующие подсудимого материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, <ФИО4> не судим, загладил причиненный потерпевшей <ФИО6> вред, последняя претензий к подсудимому не имеет, ранее в отношении неё не совершал противоправных действий, характеризует <ФИО4> только с положительной стороны.
Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <ФИО4>, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ мировой судья учитывает, что <ФИО4> находится в трудоспособном возврате, имеет источник дохода, от защитника не отказывался и считает возможным взыскать с него процессуальные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за участие адвоката в уголовном процессе, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за защиту интересов на дознании <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за защиту интересов в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4> отменить по вступлении постановления в законную силу.
Взыскать с <ФИО4> процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату <ФИО5>, осуществлявшей защиту подсудимого при рассмотрении настоящего уголовного дела, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также за защиту интересов на дознании адвокату <ФИО8> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп, всего взыскать в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
Мировой судья М.Э <ФИО1>