70MS0029-01-2025-005621-52
Дело № 5-1245/2025 (4) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 06 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска Сухоплюева О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прусова Алексея Владимировича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» слесарем-сборщиком, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, установил:
Прусов А.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
Так, решением Асиновского городского суда Томской области от 14.03.2023 в отношении Прусова А.В. был установлен административный надзор и административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 23:00 до 06:00 часов». Однако, 18.09.2025 в период времени с 23:30 час. по 23:35 час. при посещении поднадзорного лица по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> Прусов А.В. по месту жительства отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Прусов А.В., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, вину в совершении описанного административного правонарушения признал. Думал что нахождение его в отделе полиции совместно с супругой, которая была заявителем, является уважительной причиной его отсутствия по месту жительства.
Заслушав Прусова А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В силу пункта 7 части 1 статьи 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 19.24 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как указано в протоколе об административном правонарушении серия 70 043 2025 №004387 от 15.10.2025, основанием, для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что решением Асиновского городского суда Томской области от 14.03.2023 в отношении Прусова А.В. был установлен административный надзор и административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица ежедневно с 23:00 до 06:00 часов». Однако, 18.09.2025 в период времени с 23:30 час. по 23:35 час. при посещении поднадзорного лица по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, Прусов А.В. по месту жительства отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, замечаний к протоколу нет.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения Прусовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
- копией решения Асиновского городского суда Томской области от 14.03.2023, которымв отношении Прусова А.В. был установлен административный надзор сроком на 10 лет, установлены административные ограничения, в виде запрета пребывания ежедневно с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, решение вступило в законную силу <ДАТА7>, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
- письменным объяснением Прусова А.В., где последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;
- информационной карточкой на поднадзорное лицо от 12.11.2024, в которой в качестве адреса места жительства Прусова А.В. указано: г. <АДРЕС>;
- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, согласно которому Прусов А.В. <ДАТА4> в период времени с 23:30 час. по 23:35 час. по месту жительства или пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовал;
- рапортами сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- справкой старшего инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по октябрьскому району г. <АДРЕС> от <ДАТА9>
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Прусовым А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.
Факт нахождения Прусовым А.В. в отделе полиции в сопровождении его супруги не может являться основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку наступление административной ответственности не может ставиться в зависимость от возникновения у субъекта правонарушения причин, позволяющих игнорировать необходимость исполнения обязанностей, возложенных на него решением суда.
Действия Прусова А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях (бездействие) уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности и обстоятельства совершения правонарушения, судья считает необходимым назначить Прусову А.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Прусова Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск БИК: 046902001 Сч. №: 40102810245370000058 Сч. №: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 825 1 16 01193 01 9000 140 УИН: 0000091200005500002365792 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул.Рабочая, 21а, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья О.А. Сухоплюева ВЕРНО Мировой судья О.А.Сухоплюева