ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <АДРЕС><ФИО>, при секретаре <ФИО2> с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА> года рождения, в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически содержащегося в ФКУ КП-2 по адресу: <АДРЕС>, г. Бийск, ул. Огородная, 56, ранее судимого:
- -<ДАТА> осужден <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев.
- <ДАТА> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> от <ДАТА> г. Окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев.
- <ДАТА> осужден мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА> г. Окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
- <ДАТА> осужден <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением п. Б ч.2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА> г. окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в период времени с <АДРЕС> часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ФИО4>, находился в магазине «Новэкс» Общества с ограниченной ответственностью «Новэкс», по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Новэкс» (далее по тексту ООО «Новэкс»).
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, в период времени с <АДРЕС> часов 00 минут до 16 часов 00 минут <ДАТА> в магазине «Новэкс» по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, <ФИО4>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в магазине «Новэкс» имущество, принадлежащее ООО «Новэкс»: а именно: фен-щетку <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 скорости 2 режима 3 насадки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; фен-<ОБЕЗЛИЧЕНО> 3 насадки, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Вышеуказанный товар <ФИО4> положил в имевшийся при себе пакет. Затем <ФИО4> свыше перечисленным товаром прошел мимо кассы, не рассчитавшись. Однако <ФИО4> не удалось довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку возле выхода из магазина он был задержан сотрудником магазина. Тем самым, <ФИО4> пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Новэкс» на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
В результате преступных действий <ФИО4>, ООО «Новэкс» мог быть причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого <ФИО4>, данных им в присутствии защитника, следует, что он проживает с родителями, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-2 по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 56. На учете у врача нарколога я состою, у врача психиатра не состоит, фамилию, имя, отчество и другие анкетные данные не менял, за пределами <АДРЕС> не проживал. В период с <ДАТА> по <ДАТА> был участником СВО, где получил ранение в шею и был комиссован. В настоящее время оформляет инвалидность. Военнослужащим, депутатом, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не является. Таких заболеваний, как Гепатит С, ВИЧ у него нет. <ДАТА> около 15 часов, более точное время он не помнит, он находился в магазине «Новэкс», расположенный по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в помещении магазина он ходил смотрел товар, когда проходил мимо стеллажа с бытовой техникой, то убедившись, что рядом никого нет и на него никто не обращает внимания, решил похитить фен-расческу и фен-щетку. После чего, с полки, он взял коробку в которой находилась фен-расческа, а так же коробку в которой находился фен-щетка, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил данные коробки в пакет, который находился у него в руках. После этого он пошел на выход из магазина, где прошел мимо кассы, не рассчитавшись. Он прошел через рамку антикражных ворот, на которых сработал звуковой сигнал, и его окликнула продавец магазина Новэкс и попросила вернуться в магазин. Он вернулся и администратор магазина попросил продемонстрировать содержимое пакета, в котором обнаружили похищенный товар. Данный товар он вернул на стеллаж, откуда его взял, после чего ушел из магазина не дождавшись приезда сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. От проверки показаний на месте он отказывается, так как ему стыдно за содеянное.» (л.д. 111-<АДРЕС>) .
После оглашения данных показаний, подсудимый <ФИО4> подтвердил их в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, данных им в ходе предварительного расследования (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>-101), из которых следует, что он является начальником отдела безопасности и контроля региона ООО "Новэкс" по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. По данному уголовному делу он представляет интересы на основании предоставленных документов (доверенность от <ДАТА>). Магазины ООО «Новэкс» занимаются розничной торговлей товарами по уходу за телом, волосами, бытовой химией, косметикой. По адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, расположен магазин «Новэкс». График работы магазина с 08 часов до 21 часа ежедневно. При этом для собственной безопасности, для контроля за товаром и материальными ценностями, в магазине установлена система видеонаблюдения, контроль за происходящим ведется, как в онлайн режиме, так и в записи. Запись с камер хранится в магазине на системном жестком диске серверного компьютера в течение тридцати дней, затем запись удаляется. Дата и время, производимых записей, установлены на камерах верно по местному времени, соответствует реальному. Товар разложен в магазине согласно товарному соседству. Все прилавки и стеллажи в торговом зале полностью охватываются видеонаблюдением с установленных камер видеонаблюдения. За камерами следят сотрудники магазина, но он также может просмотреть любую камеру видеонаблюдения в магазине в любое время на сервере. Обо всех случаях краж из магазина ему сообщают незамедлительно. Так, <ДАТА> от директора филиала «Ленок» магазина "Новэкс", расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ему стало известно, что <ДАТА> около 15 часов, на выходе из магазина, уже за пределами кассовых терминалов, сработала антикражная рамка (издала звуковой сигнал, так как пронесли товар без оплаты) при выходе из магазина неизвестного парня, данного парня попросили вернуться в магазин и предоставить вещи к осмотру. Парень вернулся в торговый зал и вытащил из находящегося при нем пакета товар: коробку с фен-щеткой марки «Centek», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, коробку с фен-расческой марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. <ФИО8> попросил его представиться, так как собрался вызывать полицию, парень назвал свои данные, а именно: <ФИО4>, однако, удалился из магазина, не дождавшись приезда сотрудников полиции. Он стал просматривать запись с камер видеонаблюдения и обнаружил, что <ДАТА> около 15 часов 08 минут в магазин входит парень, в руках у него пакет. Ходит по торговому залу, подходит к стеллажу с товарами по уходу за телом и волосами и берет со стеллажа коробку с фен-щеткой марки «Centek» и коробку с фен-расческой марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и кладет себе в пакет. После чего парень направляется к выходу из магазина, и спокойно проходит мимо касс магазина, не рассчитавшись за товар, однако при проходе антикражной рамки срабатывает звуковой сигнал, и парня возвращают в магазин, где он из пакета достал вышеуказанные коробки с фенами и возвращает их на полку с товаром. Таким образом, парень пытался похитить вышеуказанный товар. Он обратился в отдел полиции <АДРЕС>», который расположен по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 184Б, для выяснения обстоятельств и установления местонахождения <ФИО4>, в отношении которого он написал заявление. Сотрудники полиции осмотрели помещение торгового зала, места, где <ФИО4> пытался совершить хищение указанного товара, также была изъята запись с камеры видеонаблюдения и коробки с фенами.
Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО8> (л.д.88-90), в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым он является директором магазина "Новэкс", который расположен по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. Так, <ДАТА> он находился в торговом зале магазина, около 15 часов, более точно не помнит, на выходе из магазина, уже за пределами кассовых терминалов, сработала антикражная рамка (издала звуковой сигнал, так как пронесли товар без оплаты) при выходе из магазина неизвестного парня. Данного парня попросили вернуться в магазин и предоставить вещи к осмотру. Парень вернулся в торговый зал и вытащил из находящегося при нем пакета товар: коробку с фен-щеткой марки «Centek», коробку с фен-расческой марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>". Он попросил его представиться, так как собрался вызывать полицию, парень назвал свои данные, а именно: <ФИО4>, однако, удалился из магазина, не дождавшись приезда сотрудников полиции. В ходе сбора документов, им была предоставлена товарная накладная по типу "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", согласно которой, когда товар поступает в магазин, стоимость фен-щетки марки «Centek» составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, стоимость фен-расчески марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Однако с наценкой магазина, рыночная стоимость фен-щетки марки «Centek» составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, стоимость фен-расчески марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" составляла <НОМЕР> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. О данном факте он сообщил в службу безопасности магазина <ФИО7>, который в последующем написал заявление в полицию. В настоящее время предоставить счет-фактуры на приобретение указанного товара, а так же ценников не представляется возможным, так как прошло много времени, и в настоящее время стоимость данных фенов другая.
Помимо оглашенных показаний подсудимого и представителя потерпевшего, а также показаний свидетелей по делу вина <ФИО4> в совершении преступления подтверждается, в том числе, и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые имеются в материалах дела:
- Заявлением <ФИО7> от <ДАТА>, в котором <ФИО7> просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО4>, который <ДАТА> из магазина "Новэкс" по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, похитил имущество, причинив ООО "Новэкс" материальный ущерб (л.д.3),
- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Новэкс» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Изъят диск с видеозаписью, похищенный товар. Фототаблица прилагается (л.д.5-12)
- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которому осмотрена коробка с фен-щеткой марки «Centek», коробка с фен-расческой марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (л.д. 81-84)
- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств - коробка с фен-щеткой марки «Centek», коробка с фен-расческой марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (л.д. 85)
- Протоколом осмотра, предметов (документов) от <ДАТА>, осмотренный с участием подозреваемого <ФИО4> и защитника <ФИО5>, согласно которого осмотрен диск с видеофиксацией кражи <ДАТА> года - коробки с фен-щеткой марки «Centek», коробки с фен-расческой марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" из магазина «Новэкс» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д.121-124)
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от <ДАТА>, согласно которому к уголовному делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в магазине «Новэкс» (л.д. 125);
- справкой о сумме ущерба от <ДАТА>, из которой следует, что стоимость фен-щетки «Centek» в количестве 1 шт. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; стоимость фен-расчески "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в количестве 1 шт. составляет <НОМЕР> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (л.д. 4);
- товарной накладной от <ДАТА> о стоимости фен-щетки марки «Centek», фен-расческой марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (л.д. 16-19).
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства совершенного преступления, то есть достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в его совершении. Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных, свидетельствующих об его заинтересованности в исходе дела, суду не представлено. Оснований для оговора <ФИО4> со стороны данного свидетеля судом также не установлено. Показания свидетеля обвинения согласуются как с показаниями представителя потерпевшего, так и с объективными данными об обстоятельствах дела, полученными независимо от этих показаний.
Судом при вынесении приговора взяты за основу показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля обвинения, в части не противоречащей иным доказательствам по делу, данные ими в ходе судебного следствия и оглашенные в суде, так как они являются последовательными, согласующимися как между собой, так и с письменными доказательствами по уголовному делу.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым <ФИО4> преступления достоверно установлены исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия подсудимого <ФИО4> квалифицированы верно.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит вину <ФИО4> в совершенном им преступлении, установленной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как умышленное покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Указанная квалификация совершенного <ФИО4> преступления подтверждается обстоятельствами, описанными в обвинительном акте, и не оспаривалась подсудимым в ходе рассмотрения дела.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого <ФИО4> суд учитывает, что он совершил покушение на преступление, которое отнесено к категории небольшой тяжести в период погашения судимости за тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, осуществляет трудовую деятельность, оказывает посильную помощь матери, которая нуждается в ней по состоянию здоровья, проживает совместно с гражданской супругой и несовершеннолетними детьми, которые находятся на его иждивении.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4> суд признает и учитывает: отсутствие судимости на момент совершения преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, даче последовательных признательных показаний в качестве подозреваемого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений сотрудникам магазина, в котором совершил вменяемое преступление, как иные меры, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, участие подсудимого в боевых действиях на СВО.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
Отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.
Кроме того, наказание подсудимому <ФИО4> назначается с учетом требований ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания за покушение на преступление, которое не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного Кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также, что он не имеет инвалидности, находится в трудоспособном возрасте, суд руководствуется целями наказания, полагает возможным достигнуть исправления подсудимого назначением ему наказания в виде обязательных работ, размер которых суд определяет в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет способствовать целям исправления <ФИО4>, и предупреждения совершения им новых преступлений, что, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания. Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения <ФИО4>, данного вида наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иных видов наказания, суд не усматривает.
Учитывая, что <ФИО9>приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> от <ДАТА> осужден окончательно к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, мировой судья считает, что он должен исполняться самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: CD - диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА>, хранить в материалах дела; возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку коробку с фен-щеткой марки «Centek», коробку с фен-расческой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить по принадлежности у последнего. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания не имеется, так как во время дознания и до вынесения приговора подсудимый не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.
Процессуальные издержки по данному уголовному делу состоят из расходов, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия в размере 4280 руб. 30 коп. и за оказанную юридическую помощь в ходе судебных заседаний в размере 4280 руб. 30 коп.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку в судебном заседании <ФИО4> отказа от услуг адвоката не заявлял, в судебном заседании пояснил, что имеет возможность оплатить процессуальные издержки в полном объеме, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО4> от оплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, так как <ФИО4> находится в трудоспособном возрасте, в соответствии со ст.131 УПК РФ суд взыскивает с <ФИО4> в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия и в ходе судебных заседаний в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Разъяснить осужденному, что в силу ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ суд может заменить их принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> от <ДАТА> исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осужденному <ФИО4> оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: CD - диск с записью с камер видеонаблюдения от <ДАТА>, хранить в материалах дела; возвращенные представителю потерпевшего под сохранную расписку коробку с фен-щеткой марки «Centek», коробку с фен-расческой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить по принадлежности у последнего. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Взыскать с <ФИО4> в доход государства, расходы, связанные с выплатой за него вознаграждения адвокату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Мировой судья <ФИО10>