ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего инвалидность 3 группы, не работающего, осужденного:
- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф оплачен <ДАТА>.2025,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА6> у <ФИО4>, находившегося в помещении магазина <НОМЕР> «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, <АДРЕС>», чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и, желая наступления этих последствий, в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА6>, находясь в торговом зале магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> преследуя корыстную цель <ФИО4>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей имущество, <АДРЕС> ВЫРУЧАЙ сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 кг, общим весом 283 грамма, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <АДРЕС> копеек; ВЫРУЧАЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>%, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 кг, общим весом 1 кг 296 грамм, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек за 1 кг, общим весом 1 кг <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки; ВЫРУЧАЙ сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 кг, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; кофе натуральный растворимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 99 копеек за штуку, в количестве 1 штуки.
Вышеуказанное имущество <ФИО4> сложил в имеющийся при себе пакет, после чего прошел мимо кассы магазина <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не рассчитавшись, тем самым похитил его, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью и в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Кроме признания вины подсудимым <ФИО6>, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями подсудимого <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, о том, что <ДАТА7> около 16 часов 20 минут, более точное время не помнит, он находился в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в помещении магазина он ходил, смотрел товар, так как у него не было денег ни на дорогу, ни на продукты, то он решил совершить хищение продуктов питания из данного магазина. У него с собой был пакет, он подошел к стеллажу с сырами, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с полки примерно 4 куска сыра, наименование не помнит, более точное количество он не помнит, положил в пакет, после чего, прошел к стеллажу, где находилось кофе, так же убедился, что никто за ним не наблюдает, взял с полки банку кофе, название не помнит и так же положил в пакет. После чего, он пошел на выход из магазина, где прошел мимо кассы не рассчитавшись за сыр и кофе, и ушел из магазина. На ближайшей остановке он продал неизвестному часть сыра, чтобы на вырученные деньги поехать домой, а оставшиеся продукты забрал домой, впоследствии употребив в пищу. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 73-<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
После оглашения показаний, подсудимый <ФИО4> подтвердил полностью данные в ходе предварительного следствия показания.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым с 2023 года она является директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 15ж. Магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществляет розничную торговлю продуктами питания, алкогольной и безалкогольной продукцией, бытовой химией и другими товарами. Товары выложены в свободном доступе. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно. Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. Дата и время производимых записей соответствует реальному местному времени. Так, <ДАТА8> в ходе просмотра архивных записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», мной было обнаружено, что <ДАТА9> около 16 часов 21 минут неизвестный мужчина с пакетом черного цвета в руках, заходит в магазин, проходит к торговому стеллажу, на полках которого находятся коробки с сырами, после чего берет с полок куски сыра, и все складывает в имеющийся при нем пакет. После этого, мужчина проходит между стеллажей, останавливается у стеллажа с кофе, берет банку кофе и кладет в пакет, после чего выходит из помещения магазина с пакетом руках, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар. После чего сотрудниками магазина была проведена инвентаризация, по результатам которой была установлена недостача следующего товара: ВЫРУЧАЙ сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 кг, общим весом 283 грамма, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <АДРЕС> копеек; ВЫРУЧАЙ <ОБЕЗЛИЧЕНО>%, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 кг, общим весом 1 кг 296 грамм, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек за 1 кг, общим весом 1 кг <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки; ВЫРУЧАЙ сыр <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за 1 кг, общим весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> грамм, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек; кофе натуральный растворимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек за штуку, в количестве 1 штуки.
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки. После чего, она сделала сообщение в полицию и сообщила о факт кражи (л.д.61-63).
Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего <АДРЕС>. В его производстве находился материал проверки по факту хищения имущества из магазина <АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в хищении подозревается <ФИО9> который был доставлен в ОП «Заречье» для отобрания объяснения. В ходе беседы в кабинете <НОМЕР> <ФИО4> написал явку с повинной в которой пояснил, что <ДАТА10> он, находясь в магазине <АДРЕС>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, совершил хищение сыров и кофе. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 88-<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
Кроме изложенных показаний вина подсудимого <ФИО4> подтверждается совокупностью письменных доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрено помещение магазина <АДРЕС>», <АДРЕС> расположенное по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, где зафиксирована обстановка места совершения преступления. В ходе осмотра изъят компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения и ценники, с фототаблицей. (л.д.6-12);
- заявлением <ФИО7> от <ДАТА8>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА10>, находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тайно похитило товар, <АДРЕС> (л.д.3);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которому осмотрены ценники на товар в количестве 5 штук, с фототаблицей (л.д. 45-<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА11>, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств компакт - ценники на похищенный товар в количестве 5 шт. (л.д.48).
- протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА>.02.2026, согласно которому с участием подозреваемого <ФИО4> и защитника <ФИО5>, осмотрен диск с видеофиксацией кражи <ДАТА10> - сыров и кофе из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>;
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого <ДАТА>.02.2026 осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью (л.д. <АДРЕС>);
- протоколом явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА13>, согласно которого <ФИО4> сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что <ДАТА10>, находясь в магазине <АДРЕС>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> похитил сыры и кофе. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 41);
- счет-фактурой <НОМЕР><ДАТА14>-151Г от <ДАТА14>, <НОМЕР> от <ДАТА15>, <НОМЕР> от <ДАТА16>, <НОМЕР> 3010150258 от <ДАТА17>, подтверждающих стоимость похищенного товара (л.д. 32-40);
- копией ценников на похищенный товар (л.д.49).
Показания представителя потерпевшего <ФИО7>, свидетеля <ФИО8> в ходе предварительного расследования, являются последовательными, относительно всех описанных ими обстоятельств произошедшего, объективно подтверждены перечисленными выше письменными доказательствами, представитель потерпевшего и свидетель были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед допросами предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и неприязненных отношений, причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу при постановлении приговора.
Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств, ставящих под сомнение факты совершения <ФИО6> указанного преступления, в судебном заседании не установлено.
Показания подсудимого <ФИО4>, данные в ходе предварительного расследования, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, иными исследованными доказательствами, даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании <ФИО10> подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.
Допросив подсудимого, исследовав показания представителя потерпевшего, показания свидетеля, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного подсудимым <ФИО6> преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия <ФИО4>: по факту хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО4> в установленный период времени в указанном месте, тайно и без разрешения собственника умышленно, из корыстных побуждений незаконно похитил имущество потерпевшего, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб.
При определении вида и размера наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что подсудимый <ФИО4> совершил умышленное преступление против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4>, суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний о своей причастности к преступлению, указании и описании конкретных противоправных действий, способа, при которых было совершено преступление, что свидетельствует об активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, наличие инвалидности 3 группы у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Решая вопрос о признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной <ФИО4>, суд приходит к следующему.
Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что <ФИО4> написал явки с повинной, когда сотрудникам полиции было очевидно о совершении преступления именно им, поскольку из записей с камер видеонаблюдения с магазина сотрудниками полиции было установлено, что лицом, совершившим преступления является <ФИО4> и его личность была установлена, а он лишь в отделе полиции подтвердил факты совершения им преступления в протоколах явки с повинной, соответственно, явка с повинной <ФИО4> не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, в связи с чем, суд признает и учитывает её как признание вины, то есть в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не установил.
С учетом личности подсудимого <ФИО4>, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь целями наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), полагает возможным достигнуть исправления и перевоспитания подсудимого, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям исправления <ФИО4>, и, по мнению суда, не может быть достигнуто с применением иного наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу отменить. <ФИО4> в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника <ФИО5> в ходе предварительного следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и в судебном заседании в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, учитывая, что защитник в производстве по уголовному делу участвовал в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которого <ФИО4> не отказывался, получает пенсию по инвалидности, уголовное дело рассматривалось в общем порядке, обстоятельств его имущественной несостоятельности, а также, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении в судебном заседании не установлено, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать процессуальные издержки в доход государства с <ФИО4> в размере <АДРЕС> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.
Установить осужденному <ФИО4> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования город <АДРЕС> и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Возложить на осужденного <ФИО4> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения подсудимому <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ценники на похищенный товар и компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.
Взыскать с осужденного <ФИО4> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <АДРЕС> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.
Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.
Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья <ФИО1>