РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года ...
Судья Советского районного суда ... Республики Бурятия Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о включении в страховой стаж периодов работы, установил:
Обращаясь в суд, Паданкина Л.Ю. просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия включить в страховой стаж период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве парикмахера.
В судебном заседании истец Паданкина Л.Ю. исковые требования поддержала и суду пояснила, что она работала в спорный период парикмахером
Представитель ответчика по доверенности Очирова Д.Б. исковые требования не признала.
Выслушав стороны и свидетелей, рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон «О страховых пенсиях» от 28.12.2013года №400-ФЗ устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Согласно ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п.3 ст. 14 названного закона - при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительство Российской Федерации постановлением от 02.10.2014 N 1015 утвердило Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. (далее - Правила).
Пунктом 11 указанных Правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. ( п.38 Правил)
Судом установлено, что Паданкина Л.Ю. в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Паданкина Л.Ю. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия ( далее- пенсионный фонд) с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении сведений по периоду работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве парикмахера.
ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд вынес решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет. При этом, указав, что корректировка ИЛС не требуется. Представленная трудовая книжка ... заполнена с нарушением Инструкцией по заполнению трудовых книжек от ДД.ММ.ГГГГ ... ( дата заполнения внесена позже записи об увольнении). В связи с чем период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требует дополнительного уточнения. Направлены запросы в архивное учреждение, по сведениям архивных справок документы по личному составу не поступали.
ДД.ММ.ГГГГ истец Паданкина Л.Ю. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии.
ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд вынес решение об отказе в назначении страховой пенсии.
По данным ГАУК РБ «ГАРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и Администрации Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ документы на хранение от работодателя не поступали, в связи с чем не представляется возможным подтвердить страховой стаж истца.
Из трудовой книжки №... датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паданкина Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве парикмахера в .ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.
Факт работы истца в указанной организации подтвержден также представленной Почетной грамотой, выданной дирекцией, партийной и профсоюзной организацией от ДД.ММ.ГГГГ, учетной карточкой ВЛКСМ
Согласно показаний допрошенных судом свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что истец Паданкина Л.Ю. работала совместно с ними в качестве парикмахера с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ года.
При этом данные свидетели осуществляли трудовую деятельность совместно с истцом, что было подтверждено представленными в судебном заседании трудовыми книжками свидетелей, что не противоречит указанным выше нормам закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.
То обстоятельство, что трудовая книжка заполнена с нарушением Инструкцией по заполнению трудовых книжек от ДД.ММ.ГГГГ ... ( дата заполнения внесена позже записи об увольнении), не может явиться основанием для отказа истцу в удовлетворении иска, поскольку отсутствует вина работника в ненадлежащем оформлении работодателем трудовой книжки.
Также суд считает возможным принять во внимание пояснения истца Паданкиной, что впервые трудовую книжку ей выдали в после ее увольнения, ранее трудовую книжку она не видела.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить иск и включить в страховой стаж истца в спорный период работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Паданкиной Ларисы Юрьевны удовлетворить.
Включить в страховой стаж Паданкиной Ларисы Юрьевны периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве парикмахера
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Решение в окончательной форме принято 10.02.2026 года.
Судья: п\п Т.В.Цыбикдоржиева