ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Красавина Сергея Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>установил:
Красавин С.П. <ДАТА4> в 16.25 час. на ул. <АДРЕС> тракт, 146 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «БМВ 5231» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) проехал на запрещающий красный сигнал светофора, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
В судебное заседание Красавин С.П. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, факт совершения правонарушения признает.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Красавиным С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Красавин С.П. <ДАТА4> в 16.25 час. на ул. <АДРЕС> тракт, 146 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «БМВ 5231» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий красный сигнал светофора, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ; замечаний к протоколу нет. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
-постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Красавин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей; постановление вступило в законную силу 12.02.2025;
-рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения Красавиным С.П. вменяемого административного правонарушения, нарушения им п. 6.2, 6.13 ПДД при управлении <ДАТА4> автомобилем «БМВ 5231» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит установленным факт того, что Красавин С.П., при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение ПДД РФ, проехал на запрещающий красный сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, административную ответственность, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судьей учитывает повторное совершение Красавиным С.П. однородного административного правонарушения.
С учетом данных о личности Красавина С.П. судья считает возможным назначить ему административное наказание виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Красавина Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Сумма административного штрафа перечисляется:
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Реквизиты банка получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области, <АДРЕС> р/счет: 03100643000000016500
Кор./сч. 40102810245370000058
БИК: 016902004
ОКТМО: 69701000
КБК: 188 116 011 230 1000 11 40
УИН: 188 104 702 500 4001 6438
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 104) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>