ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Саргатское Омской области 20 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., с участием:
государственного обвинителя - Кокорина В.С., защитника подсудимого - адвоката Кухаренко П.П., представившего удостоверение, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов и ордер, при секретаре Кузюковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Фиксель В.А.1, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Фиксель В.А.1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 10 часов Фиксель В.А.1, заведомо зная, что в соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ он будет нести ответственность за нарушение лесного законодательства, движимый корыстными побуждениями, с целью личной наживы, в нарушение лесного законодательства, а именно главы 7 «Договор купли-продажи лесных насаждений» Лесного Кодекса РФ, регламентирующей правила и порядок заключения договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами и юридическими лицами, не имея соответствующего договора купли-продажи лесных насаждений, дозволяющего рубку деревьев на законных основаниях, в нарушении Федерального закона от <ДАТА4>, <НОМЕР> «Об охране окружающей среды», находясь в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР>, урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», участковое лесничество <ФИО2> сельское, <ФИО2> лесничества, расположенного на расстоянии около 3 км юго-западнее с. <АДРЕС> <ФИО2> района <АДРЕС> области, с целью реализации своего преступного умысла, без соответствующего разрешения, вопреки установленному законом порядку, в нарушение лесного законодательства и норм права, предусмотренных ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правила заготовки древесины, используя имеющуюся у него с собой бензопилу, совершил незаконную рубку четырех стволов сырорастущих деревьев породы береза, относящихся в соответствии со ст. 10 Лесного кодекса РФ к эксплуатационным лесам, путем спиливания, то есть отделения дерева от корня, диаметром пней срубленных деревьев: 1- 56 см, 1- 40 см, 1- 36 см, 1- 12 см, которые распилил на швырок и в последствии вывез к территории, расположенной около ограды его дома по адресу: <АДРЕС> область <ФИО2> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3.
Согласно постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в приложении <НОМЕР> к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, а в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева. Таким образом, объем четырех незаконно срубленных сырорастущих деревьев породы береза составил 5,468 кубических метров. Незаконно срубленными четырьмя сырорастущими деревьями породы береза, Фиксель В.А.1 распорядился по своему усмотрению, причинив лесному фонду <ФИО2> лесничества ГУЛХ <АДРЕС> области материальный ущерб, согласно расчета, на общую сумму 42645 рублей, который является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Фиксель В.А.1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и показал, что он ведет личное подсобное хозяйство, имеет в собственности земельные участки с/х назначения. Деревья завалились на его поле, деревья ему мешали для обрабатывания земельного участка, он их спилил бензопилой, которую взял у жителя д.Авлы <АДРЕС> района <ФИО3>. Признает, что ненадлежащее это сделал. Выезжал на машине жены, всё убрал и привез домой. С расчётом ущерба он согласен и его уже добровольно погасил, дрова готовил себя для отопления, договоров на заготовку дров не заключал.
Кроме полного признания подсудимым Фиксель В.А.1 своей вины, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Ш4 следует, что он является заместителем начальника отдела <ФИО2> лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области. Основной функцией организации является контроль и надзор за использованием лесных ресурсов на территории <ФИО2> района <АДРЕС> области. На основании доверенности, выданной на его имя Главным управлением лесного хозяйства <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> он уполномочен представлять интересы Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области в ходе расследования настоящего уголовного дела и в суде. <ДАТА7> он совместно с водителем <ФИО2> лесничества Б5 в ходе проведения патрулирования был осуществлен выезд на территорию Верблюженского сельского поселения <ФИО2> района <АДРЕС> области. В ходе данного патрулирования ими <ДАТА8> утром в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР>, урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», участковое лесничество <ФИО2> сельское, <ФИО2> лесничества, расположенного на расстоянии около 3 км юго-западнее с. <АДРЕС> <ФИО2> района <АДРЕС> области, было обнаружено место незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы береза и 9 сухостойных деревьев породы береза. 4 пня были от сырорастущих деревьев породы береза. Диаметры пней первоначально составили: 44 см, 36 см, 32 см и 16 см. Также на месте был ствол от сырорастущего дерева породы береза, пень от которого составил 44 см. Ствол был распилен на дрова швырок. От остальных трех деревьев сырорастущих березы стволов там не было. Также там было 9 пней от сухостойных деревьев породы береза, от 2 из них были стволы на месте, а от 8 пней от сухостойных деревьев береза стволов не было там на месте. Часть стволов от данных деревьев сухостойных были также распилены на дрова-швырок. Там были пни следующих диаметров от сухостойных деревьев породы береза: два пня — 16 см, 1 пень — 20 см, три пня — 24 см, 1 пень — 28 см, 1 пень — 32 см, 1 пень — 36 см. От двух незаконно срубленных сухостойных деревьев березы там были стволы на месте, часть которых была распилена на дрова-швырок, а от 7 — не было. Координаты данного места незаконной рубки - 55,38708 С.Ш., 73,10918 В.Д. Это было установлено на месте незаконной рубки. По приезду в р.п. <ФИО2> <АДРЕС> области на следующий день <ДАТА9> им был составлен акт о нарушении лесного законодательства <НОМЕР>/05 от <ДАТА9>. Расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой сырорастущих деревьев породы береза производится по формуле: У=V*П, где V- объем незаконно срубленной древесины в зависимости от видного состава, П- ставка платы за 1 плотный куб.м. с учетом коэффициента к ставкам платы. Объем древесины определяется в соответствии с таблицей для материальной оценки лесосек и товарной таблицей. Так, объем от срубленных 4 деревьев породы береза первоначально составил 3,89 куб. метров. Размер ущерба причиненного лесному хозяйству вследствие незаконной рубки лесных насаждений, рассчитывается согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в редакции Постановления Правительства Постановлением РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении 2023-2026 годах коэффициентов к ставка платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно этого Постановления для расчета берется 1 плотный кубический метр средней деловой древесины, который в Омском лесотаксовом районе составляет 47,7 рублей.
В соответствии п.1 приложения <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА13>, <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-ти кратная стоимость древесины, исчисляемая по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. <ФИО6> требование касается сырорастущего леса и на сухостой не распространяется. Таким образом, первоначально было выяснено, что в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР>, урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», было незаконно спилено 3,89 куб.м. сырорастущей древесины породы береза. Материальный ущерб от незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы береза эксплуатационной категории лесов первоначально составил 30337 рублей 90 копеек. На основании п.5 Приложения <НОМЕР> Постановления Правительства <НОМЕР> от <ДАТА13>, размер ущерба при незаконной рубки исчисляется с точностью до 1 рубля. Таким образом, общий размер ущерба лесному фонду от незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы береза, согласно акта, составил 30338 рублей. Материальный ущерб от незаконной рубки 9 сухостойных деревьев породы береза в квартале 16 выдел 165 первоначально составил: 729,982 рубля. Объем незаконно срубленных 9 сухостойных деревьев породы береза в квартале 16 выдел 165 первоначально составил 4,68 куб.м. При повторном измерении вышеуказанных пней от незаконно срубленных деревьев березы мерной линейкой получились немного другие диаметры, не такие, как при первом их измерении. Так как если мерить пни с разных сторон, то получается разный диаметр, в связи с чем берется средний диаметр. В связи с чем диаметры пней от 4-х сырорастущих деревьев породы береза, обнаруженных в кв. 16 выд. 165 лесного массива урочища <ОБЕЗЛИЧЕНО> составили: 1-56 см, 1-40 см, 1-36 см, 1-12 см. Поэтому, так как при повторном измерении пней получились другие диаметры пней, им были проведены повторные расчеты по вышеуказанной методике, в связи с чем объем от незаконно срубленных 4 деревьев породы береза составил 5,468 куб. м, а объем от 9 незаконно срубленных сухостойных деревьев березы составил 7,98 куб. м. Таким образом, материальный ущерб от незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы береза эксплуатационной категории лесов составил 42644,65 рублей. Таким образом, общий размер ущерба лесному фонду от незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы береза составил 42645 рублей. А материальный ущерб от незаконной рубки 9 сухостойных деревьев породы береза составил: 1244,712 рублей. Размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в их природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Таким образом, ущерб от незаконной вырубки 9 сухостойных деревьев породы береза эксплуатационной категории лесов в кв. 16 выд. 165 составил 1245 рублей. Порубка была совершена не позднее 2-3 дней с момента ее обнаружения. Вышеуказанный материальный ущерб в сумме 42645 рублей от незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы береза для Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области является существенным и значительным. Также <ДАТА9> сотрудниками полиции было установлено, что вышеуказанную незаконную рубку 4 сырорастущих и 9 сухостойных деревьев породы береза в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдел <НОМЕР>, урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», участковое лесничество <ФИО2> сельское, <ФИО2> лесничества, расположенного на расстоянии около 3 км юго-западнее с. <АДРЕС> <ФИО2> района <АДРЕС> области, совершил Фиксель В.А.1, житель с. <АДРЕС> <ФИО2> района <АДРЕС> области. Своими действиями Фиксель В.А.1 нарушил нормы лесного законодательства. Также часть незаконно спиленных тем сырорастущих деревьев породы береза в виде дров-швырок были на территории около ограды того дома по адресу: <АДРЕС> область <ФИО2> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3, которые были изъяты сотрудником полиции и были отданы ему сотрудником полиции на хранение под сохранную расписку. Может пояснить, что <ФИО2> лесничеством в 2024-2025 гг. договоров купли продажи лесных насаждений в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <ФИО2> лесничества, участковое лесничество <ФИО2> сельское, урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для собственных нужд с гражданами не заключалось. Также с Фиксель В.А.1 в период 2024-2025 договоров купли продажи лесных насаждений нигде, в том числе в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <ФИО2> лесничества, участковое лесничество <ФИО2> сельское, урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», для собственных нужд не заключалось. Просит привлечь виновное лицо к уголовной ответственности за совершение незаконной рубки 4 сырорастущих деревьев породы береза и 9 сухостойных деревьев породы береза в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <ФИО2> лесничества, участковое лесничество <ФИО2> сельское, урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА15> Фиксель В.А.1 обратился в <ФИО2> лесничество, ему была выдана квитанция на оплату причиненного материального ущерба лесничеству, <ДАТА15> оплатил данную квитанцию, тем самым материальный ущерб от незаконной рубки Фиксель В.А.1 4 сырорастущих деревьев породы береза и 9 сухостойных деревьев породы береза Фиксель В.А.1 полностью погашен. В связи с чем не желает заявлять в отношении Фиксель В.А.1 гражданский иск за то, что тот совершил незаконную рубку 4-х сырорастущих деревьев березы и 9 сухостойных деревьев березы в лесном массиве кв. 16 выд. 165 (т.1 л.д. 99-103, 159-160).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А7 следует, что он проживает в д. Авлы <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В собственности он имеет бензопилу марки «ECO 52-15». Он знаком с Фиксель В.А.1, который проживает в с. <АДРЕС> <ФИО2> района <АДРЕС> области. Так примерно <ДАТА16>, более точное число не помнит, Фиксель В.А.1 обратился к нему с просьбой, тот попросил у него принадлежащую ему бензопилу на временное пользование для пользования ей в хозяйстве. Он разрешил Фиксель В.А.1 пользоваться своей бензопилой и дал ему свою бензопилу на время. О том, что Фиксель В.А.1 незаконно спилил деревья породы береза принадлежащей ему бензопилой, которую он тому дал на время, он узнал сейчас в ходе допроса от сотрудника полиции. Раньше он об этом ничего не знал. О том, что Фиксель В.А.1 будет пилить незаконно лес его бензопилой, тот ему ничего не говорил. Если бы он знал, что Фиксель В.А.1 его данной бензопилой будет незаконно пилить лес, то он бы не дал ему свою бензопилу, но он этого не знал. Документов на вышеуказанную бензопилу у него нет. Он ее приобретал около года назад за 5000 рублей, точно не помнит, так как прошло много времени. Пользовался он ей не часто, поэтому она была в хорошем состоянии (т. 1 л.д. 151-152).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б5 следует, что он проживает в р.п. <ФИО2> <АДРЕС> области. Он является водителем отдела <ФИО2> лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области. Основной функцией организации является контроль и надзор за использованием лесных ресурсов на территории <ФИО2> района <АДРЕС> области. <ДАТА7> он вместе с заместителем начальника отдела <ФИО2> лесничества Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области в ходе проведения патрулирования осуществили выезд на территорию Верблюженского сельского поселения <ФИО2> района <АДРЕС> области. В ходе данного патрулирования они <ДАТА7> в утреннее время суток в лесном массиве квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР>, урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», участковое лесничество <ФИО2> сельское, <ФИО2> лесничества, расположенного на расстоянии около 3 км юго-западнее с. <АДРЕС> <ФИО2> района <АДРЕС> области, обнаружили место незаконной рубки 4 сырорастущих и 9 сухостойных деревьев породы береза. На месте было 4 пня от сырорастущих деревьев породы береза и 9 пней от сухостойных деревьев породы береза. Координаты данного места незаконной рубки - 55,38708 С.Ш., 73,10918 В.Д. Это было установлено ими на месте незаконной рубки. По приезду на следующий день Ш4 обратился с заявлением в полицию по данному факту (т. 1 л.д. 161-162).
Наряду с вышеизложенным, вина подсудимого Фиксель В.А.1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- заявлением заместителя начальника <ФИО2> лесничества ГУЛХ <АДРЕС> области Ш4 от <ДАТА9> о том, что он просит провести расследование по факту незаконной рубки леса, совершенной в квартале 16 выделе 165 с координатами 55,38708 С.Ш. 73,10918 <ФИО9> лесничества участковое лесничество <ФИО2> сельское урочище «быв. ГПС Юбилейный» (т. 1 л.д. 4);
- протоколом проверки показаний на месте подсудимого Фиксель В.А.1, в ходе которого показал, где и как произвел порубку деревьев (т. 1 л.д. 123-127);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в квартала 16 выделе 165 <ФИО2> лесничества участковое лесничество <ФИО2> сельское урочище <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенный на расстоянии около 3 км юго-западнее с. <АДРЕС> <ФИО2> района <АДРЕС> области. Зафиксирована обстановка на участке местности. В ходе осмотра обнаружено четыре пня сырорастущих деревьев породы береза диаметрами: 1- 56 см, 1-40 см, 1-12 см, 1- 36 см. В ходе осмотра с вышеуказанных 4 пней сырорастущих деревьев породы береза изъяты спилы, всего 4 спила (<НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>), к каждому из которых с помощью нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями, подписями дознавателя, участвующего лица, печатью <НОМЕР> ОМВД России по <ФИО2> району (т. 1 л.д. 18-28);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>года, в ходе которого осмотрена территория, расположенная около ограды дома по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО2> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3. Зафиксирована обстановка территории домовладения. В ходе осмотра обнаружены прицеп марки «МЗСА 817703» государственный регистрационный знак АР 3347 55 регион, автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, бензопила марки «ECO 52-15», дрова-швырок сырорастущих деревьев породы береза длиной 1,68 метров шириной 2,85 метров высотой 0,90 метров. В ходе осмотра изъяты: прицеп марки «МЗСА 817703» государственный регистрационный знак АР 3347 55 регион, автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которые не опечатывались в связи с дальнейшей передачей их на хранение участвующему лицу Фиксель В.А.1 под сохранную расписку, бензопила марки «ECO 52-15», к которой с помощью нити прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, печатью <НОМЕР> ОМВД России по <ФИО2> району, дрова-швырок сырорастущих деревьев породы береза длиной 1,68 метров шириной 2,85 метров высотой 0,90 метров, которые не опечатывались в связи с их громоздкостью, с 2-х дров швырок изъяты спилы (<НОМЕР>, <НОМЕР>), к каждому из которых с помощью нитей прикреплены бирки с пояснительными надписями, подписями дознавателя, участвующего лица, печатью <НОМЕР> ОМВД России по <ФИО2> району (т. 1 л.д. 29-37);
- распиской от <ДАТА9>, согласно которой Фиксель В.А.1 обязуется сохранить до окончания разбирательства автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, прицеп марки «МЗСА 817703» государственный регистрационный знак АР 3347 55 регион (том 1 л.д. 38);
- распиской от <ДАТА9>, согласно которой Ш4 обязуется сохранить до окончания разбирательства дрова-швырок сырорастущих деревьев породы длиной 1,68 метров шириной 2,85 метров высотой 0,90 метров (том 1 л.д. 39);
- справкой, выданной <ФИО2> лесничеством ГУЛХ <АДРЕС> области от <ДАТА19>, в том, что дрова-швырок сырорастущих деревьев породы береза длиной 1,68 метров шириной 2,85 метров высотой 0,90 метров составляют 4,3 кубических метров (том 1 л.д. 77);
- протоколом выемки от <ДАТА20>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО2> лесничества ГУЛХ <АДРЕС> области Ш4 изъяты дрова-швырок сырорастущих деревьев породы береза объемом 4,3 кубических метров, которые не упаковывались и не опечатывались в виду их дальнейшего осмотра (том 1 л.д. 108-112);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которого объектом осмотра являются: дрова-швырок сырорастущих деревьев породы береза объемом 4,3 кубических метров. Общие размеры дров - швырок сырорастущих деревьев породы береза: длина - 1,68 метров, ширина - 2,85 метров, высота - 0,90 метров. Состоят из дров-швырок сырорастущих деревьев породы береза. Имеется кора, древесина на дровах-швырок. По окончании осмотра дрова-швырок сырорастущих деревьев породы береза не упаковывались и не опечатывались в виду их громоздкости (том 1 л.д. 113-117);
- актом приема передачи вещественных доказательств от <ДАТА20>, согласно которому представителю потерпевшего <ФИО2> лесничества ГУЛХ <АДРЕС> области Ш4 были переданы на хранение дрова-швырок сырорастущих деревьев породы береза объемом 4,3 кубических метров (том 1 л.д. 121);
- распиской от <ДАТА20>, согласно которой Ш4 получил от сотрудника полиции дрова-швырок сырорастущих деревьев породы объемом 4,3 кубических метров. Обязуется сохранить их до окончания дознания и суда (том 1 л.д. 122);
- протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которому у подозреваемого Фиксель В.А.1 изъяты автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, прицеп марки «МЗСА 817703» государственный регистрационный знак АР 3347 55 регион, которые не опечатывались в виду их дальнейшего осмотра (том 1 л.д. 130-137);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которого объектами осмотра являются:
- автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Данный автомобиль представляет собой транспортное средство, заводское изделие, состоящее из кузова с салоном, ходовой части, колес. Кузов осматриваемого автомобиля темно-зеленого цвета. На переднем бампере установлен государственный регистрационный номер «Е 070 ЕМ 155 регион». На заднем бампере установлен государственный регистрационный номер «Е 070 ЕМ 155 регион». Имеется четыре колеса, на которых установлены диски с шинами. Сзади на автомобиле имеется фаркоп для крепления. По окончании осмотра капот, багажник и двери автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион прикреплены бумажные бирки с пояснительным текстом удостоверено подписями дознавателя, участвующих лиц, оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по <ФИО2> району.
- прицеп марки «МЗСА 817703» государственный регистрационный знак АР 3347 55 регион. Данный прицеп представляет собой изготовленное заводским способом изделие — прицеп к транспортным средствам. Данный осматриваемый прицеп является прицепом к легковым автомобилям. Прицеп металлический, изготовлен из металла серого цвета, состоит из металлической конструкции, к которой крепятся два колеса, состоящие из шин с дисками. С одной стороны к металлической конструкции крепится государственный регистрационный номер «АР 3347 55 регион», с другой стороны к металлической конструкции осматриваемого прицепа крепится прицепное устройство для крепления к легковым автомобилям. По окончании осмотра к прицепу марки «МЗСА 817703» государственный регистрационный знак АР 3347 55 регион прикреплена с помощью нити бумажная бирка с пояснительным текстом, удостоверено подписями дознавателя, оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по <ФИО2> району (том 1 л.д. 138-145);
- распиской от <ДАТА15>, согласно которой Фиксель В.А.1 получил от сотрудника полиции автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, прицеп марки «МЗСА 817703» государственный регистрационный знак АР 3347 55 регион. Обязуется сохранить их до окончания дознания и суда (том 1 л.д. 150);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА21>, в ходе которого были осмотрены: спилы с пней дерева породы береза, спилы с палена дерева породы береза и бензопила марки «ЭСО 52-15» (т. 1 л.д. 186-194);
- актом <НОМЕР>/05 о совершении незаконной рубки лесных насаждений от <ДАТА9> года согласно которого в кв. 16 выд. 165 <ФИО2> лесничества; участковое лесничество <ФИО2> сельское, урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА8> была обнаружена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы березы (том 1 л.д. 5-8);
- расчетом размера ущерба от незаконной рубки в кв. 16 выд. 165 <ФИО2> лесничества; участковое лесничество <ФИО2> сельское, урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которого ущерб от совершенной незаконной порубки четырех сырорастущих деревьев породы береза объемом 5,468 куб. метров, составляет 42645 рублей (том 1 л.д. 45-46);
- копией чека от <ДАТА15>, согласно которого Фиксель В.А.1 погасил причиненный им ущерб, перечислив 42645 рублей на счет ГУ Лесного хозяйства <АДРЕС> области (том 1 л.д. 156);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому:
Выводы эксперта:
1. На торцевых поверхностях четырех спилов с пней сырорастущих деревьев породы береза, изъятых <ДАТА9> в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в квартале 16 выделе 165 урочище «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на расстоянии около 3 км. юго-западнее с. <АДРЕС> <ФИО2> района <АДРЕС> области имеются следы воздействия посторонним предметом, не пригодные для идентификации предмета его оставившего и пригодные для общегрупповой идентификации.
2. Следы полного распила, надпила на поверхностях спилов с пней сырорастущих деревьев породы береза, могли быть образованны как пильной цепью, представленной на экспертизу, установленной на пиле, так и любой другой пильной цепью или другим предметом (приспособлением), с характерной режущей частью (том 1 л.д. 200-205);
- справкой от <ДАТА19>, полученной из отдела <ФИО2> лесничества Главного Управления лесного хозяйства <АДРЕС> области, согласно которой за истекший период 2024 года и текущий период 2025 года отделом <ФИО2> лесничества Главного Управления лесного хозяйства <АДРЕС> области, с гражданами договоры купли продажи лесных насаждений в кв. 16 выд. 165 урочища «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для собственных нужд не заключались (том 1 л.д. 75);
-справкой от <ДАТА19>, полученной из САУ «<ФИО2> лесхоза», согласно которой САУ «<ФИО2> лесхозом» в период 2024-2025 с Фиксель В.А.1, <ДАТА23> г.р., договоры купли продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключались (том 1 л.д. 180);
- справкой от <ДАТА20>, полученной из отдела <ФИО2> лесничества Главного Управления лесного хозяйства <АДРЕС> области, согласно которой за истекший период 2024 года и текущий период 2025 года отделом <ФИО2> лесничества Главного Управления лесного хозяйства <АДРЕС> области с Фиксель В.А.1, <ДАТА23> г.р., договоры купли продажи лесных насаждений для собственных нужд не заключались (том 1 л.д. 182);
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.
Действия подсудимого Фиксель В.А.1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ по признаку незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в значительном размере.
Подсудимый при совершении указанного преступления действовал с корыстными мотивами и целью, с прямым умыслом - осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального ущерба государству и желал наступления этих последствий.
При назначении наказания подсудимому Фиксель В.А.1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, мировой судья учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья по делу не усматривает.
При определении вида и размера наказания мировой судья, учитывает, что подсудимый Фиксель В.А.1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе дознания по делу давал признательные показания, чем способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый состоит в браке, детей на иждивении не имеет.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, раскаявшегося в содеянном, мировой судья полагает возможным назначить Фиксель В.А.1 наказание в виде штрафа.
Оснований для назначения Фиксель В.А.1 более строго вида наказания мировой судья по данному делу не усматривает.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Фиксель В.А.1, отсутствие нетрудоспособных иждивенцев у подсудимого.
Ущерб по делу возмещен, гражданский иск не заявлен.
Согласно п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудование или иных средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА24> N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104 1 УК РФ. Исходя из того, что конфискации подлежат только орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (подсудимому), при решении данного вопроса обязательно установление их собственника.
В ходе судебного заседания было установлено, что подсудимым, для совершения незаконной порубки, использовалась бензопила марки «ECO 52-15», т.е. указанная бензопила использовалась в качестве орудия совершения преступления принадлежащая А7
Следовательно бензопила «ECO 52-15» не подлежит конфискации в доход государства.
В части разрешения судьбы автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, прицеп марки «МЗСА 817703» государственный регистрационный знак АР 3347 55 регион, суд приходит к следующим выводам.
По смыслу п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.
Таким образом, по смыслу закона, транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения незаконной рубки в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от <ДАТА24> N 21 указал, что "под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан применительно к статье 260 УК РФ следует понимать их спиливание, срубание или срезание, т.е. отделение различным способом ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня".
Как установлено в судебном заседании автомобиль и прицеп использовались подсудимым Фиксель В.А.1 как транспортное средство для перемещения уже спиленных деревьев, а не в качестве орудия преступлении непосредственно при незаконной рубке деревьев, в силу чего не подлежат конфискации и обращению в доход государства.
Вещественные доказательства: бензопила марки ««ECO 52-15»» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат передаче законному владельцу А7; автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион подлежит передаче <ФИО1> Г.А.; прицеп марки «МЗСА 817703» государственный регистрационный знак АР 3347 55 регион по принадлежности Фиксель В.А.1; 4 спила с 4 пней сырорастущих деревьев породы береза, 2 спила с 2 полен (дров-швырок) сырорастущих деревьев породы береза подлежат уничтожению; дрова-швырок сырорастущих деревьев породы береза объемом 4,3 кубических метров на основании пункта 4 части 3 статьи 81 УПК РФ, части 1 статьи 99.1 Лесного кодекса РФ, подпункта 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА25> № 432), Положения о порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года № 848) подлежат передаче в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом для их реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства. От несения процессуальных издержек за участие адвоката Фиксель В.А. следует освободить на основании ст.132 ч.6 УПК РФ ввиду его имущественной несостоятельности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ:Признать Фиксель В.А.1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Штраф подлежит зачислению на счёт получателя: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), л/с 04521309150, ИНН № 5503026780, КПП №550301001, расчётный счёт № 401 018 101 000 000 100 00 банк получателя - Отделение Омск, ОКТМО № 52651151, БИК № 045209001, код бюджетной классификации № 188 116 03 12 601 0000 140, УИН: 188 555 250 162 9000 1039.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фиксель В.А.1 оставить до вступления приговора в законную силу.
Расходы, в размере 6420 рублей 45 копеек, затраченные на участие защитника в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: дрова-швырок сырорастущих деревьев породы береза объемом 4,3 кубических метров - передать в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области; 4 спила с 4 пней сырорастущих деревьев породы береза, 2 спила с 2 полен (дров-швырок) сырорастущих деревьев породы береза - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; бензопилу марки «ECO 52-15» - передать законному владельцу А7; автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - передать <ФИО1> Г.А.; прицеп марки «МЗСА 817703» государственный регистрационный знак АР 3347 55 регион - передать по принадлежности Фиксель В.А.1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саргатский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Э.Р.Кучуков