РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года гор. Улан-Удэ
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой В.Г., при секретаре судебного заседания Цыбиковой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева Александра Юрьевича к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Федоровой Е.Е., отделению судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ, УФССП России по РБ о признании постановления судебного пристава – исполнителя о расчете задолженности по алиментам незаконным, возложении обязанности устранить данное нарушение,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев А.Ю. обратился в суд с иском, требуя признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России по РБ Федоровой Е.Е. от 09.12.2025 г. о расчете задолженности по алиментам, обязании произвести новый расчет задолженности.
В обоснование требований в административном исковом заявлении указано, что в производстве ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП России про РБ находится исполнительное производство ...-ИП от 06.10.2025 г., возбужденное на основании исполнительного листа № ФС ... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Яковлева А.Ю. на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вразмере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя Митрофановой Т.Ж. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Федоровой Е.Е. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 06.10.2022 г. по 30.09.2025 г. по состоянию на 08.10.2025 г. в размере 683481,85 руб. 02.12.2025 г. должник Яковлев А.Ю. обратился к судебному приставу – исполнителю с заявлением о перерасчете задолженности, указав на необходимость зачета в счет алиментных обязательств фактически произведенных платежей, а именно:
- перечислений заработной платы от ООО «Хужир Энтерпрайз» за октябрь, ноябрь 2022 г. в размере 71490,93 руб.
- перечислений заработной платы от ООО «Зун-Холба» за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г. в размере 344095,22 руб.,
- переводов денежных средств от Билионок О.А. по поручению должника с мая 2024 г. по сентябрь 2025 г. в размере 553920, 00 руб., направленных непосредственно взыскателю в счет алиментов.
Также Яковлев А.Ю. просил истребовать из банковских организаций взыскателя Митрофановой Т.Ж. выписки по счетам за период с апреля по сентябрь 2023 г. для подтверждения поступлений денежных средств от ООО «Автобаза спецмашин» в счет алиментов. 09.12.2025 г. судебным приставом Федоровой Е.Е. вынесено новое постановление о расчете задолженности по алиментам, которым дополнительно определена задолженность по алиментам за период с 01.10.2025 г. по 30.11.2025 г. в размере 20300 руб., при этом переводы от Билионок О.А. по поручению должника не были учтены. Таким образом, доводы заявителя судебным приставом не были учтены. 08.10.2025 г. между должником Яковлевым А.Ю. и Билионок О.А. был заключен договор поручения, в соответствии с которым Билионок О.А. принимала от должника наличные денежные средства и перечисляла их со своего банковского счета на банковский счет взыскателя Митрофановой Т.Ж. в счет алиментов на содержание детей, что подтверждается справками о движении денежных средств АО «ТБанк».
В судебном заседании представитель Яковлева А.Ю. согласно прав по доверенности – Лубсанова С.Д. исковые требования поддержала в полном объеме, просила о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя от 09.12.2025 г. о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава произвести новый расчет задолженности с учетом – денежных средств, удержанных работодателем ООО «Автобаза спецмашин» из заработной платы Яковлева А.Ю. и перечисленных взыскателю на банковский счет Митрофановой Т.Ж. в период с мая 2024 года по сентябрь 2025 года в размере 553920 руб.
Судебный пристав – исполнитель Федорова Е.Е. требования не признала, суду показала о том, что судебным приставом не может быть учтена сумма в счет погашений алиментов, поступивших со счетов третьих лиц при отсутствии согласия взыскателя. Денежные средства, перечисленные с ООО «Автобаза спецмашин» она не возражает учесть при условии поступления ей подтверждающих сведений. Полагает о том, что ее действиями права Яковлева не нарушались.
Настоящее административное исковое заявление судом рассмотрено впорядкеГПКРФ в соответствии с определением от 26.12.2025 г., к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по Республике Бурятия, в качестве третьего лица - Билионок О.А.
В судебное заседание административный истец Яковлев А.Ю., иные привлеченные по делу лица, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
В соответствии с пунктом 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", вопрос о размере алиментов при его оспаривании сторонами исполнительного производства подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
В силу приведенных норм права и акта их разъясняющего, проверка доводов должника об уменьшении суммы задолженности по алиментам по причине перечисления денежных средств, назначение которых не указывалось в платежных поручениях, может быть осуществлена исключительно судом в рамках гражданского судопроизводства, так как судебный пристав-исполнитель, законность действий которого проверяется в рамках административного судопроизводства, при совершении исполнительских действий исходит из юридических фактов, носящих бесспорный характер, он не наделен полномочиями по разрешению гражданско-правовых споров, определению правовой природы спорных сумм, перечисленных взыскателю без указания на их назначение.
Таким образом, при расчете задолженности по уплате алиментов судебный пристав-исполнитель, не разрешая вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, в силу статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании достоверных сведений должен определить период, за который производится соответствующий расчет, доход должника и размер сумм, уплаченных или удержанных в качестве алиментов.
Правила определения периода, за который производится расчет, установлены статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию (пункт 1).
В силу требований подпункта 6 пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.
Из материалов дела следует, что 06.10.2025 года судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП Управления ФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство в отношении Яковлева А.Ю. о взыскании с него алиментов на содержание сыновей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или иного) дохода ежемесячно, начиная с 27.08.2021 г. и до их совершеннолетия в пользу взыскателя Митрофановой Т.Ж.
Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа Гусиноозерского городского суда РБ № ФС ..., выданного по делу ..., вступившему в законную силу 27.09.2021 г.
08.10.2025 г. судебным приставом Кочубеевой О.О. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого определена задолженность в размере 683481,85 руб. Этим же числом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, удержания производить в размере 70% доходов должника, где 1/3 – текущие платежи, остальная сумма – погашение задолженности, после чего производить удержания в размере 1/6 части дохода и иного заработка ежемесячно.
23.10.2025 г. судебным приставом вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения.
09.12.2025 г. судебным приставом Федоровой Е.Е. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого определена должнику Яковлеву А.Ю. задолженность в размере 258195,70 руб. по состоянию на 30.11.2025 г.
Судебный пристав – исполнитель исходил из алиментов в размере 1/3 части со всех видов заработка должника с учетом решения Гусиноозерского городского суда РБ.
При анализе выписки по счету Билионок О.А., открытому в ТБанке, имеющейся в материалах исполнительного производства и представленной суду, установлено, что перечисления денежных средств Митрофановой Т.Ж. имели место быть, однако при перечислении денежных средств в назначении не указывалось, что денежные средства перечисляются в качестве алиментов. Взыскатель Митрофанова Т.Ж. не обращалась к судебному приставу – исполнителю и не просила учитывать данные платежи в качестве алиментов. Более того, направила в адрес суда письменные возражения о том, что не согласна с требованиями истца.
Судом направлялся запрос в ООО Автобаза «Спецмашин» о предоставлении сведений по трудоустройству истца, начислений ему заработной платы, согласно поступившему ответу, у Общества с 2024 года финансово-хозяйственная деятельность не ведется, в организации числится только директор, доступа к расчётным счетам организации отсутствуют.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При указанных обстоятельствах судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ Управления ФССП по Республике Бурятия Федоровой Е.Е. денежные суммы обоснованно не были учтены в качестве алиментов.
Суд приходит к выводу, что оспариваемым постановлением права и интересы должника не нарушены, размер задолженности определен судебным приставом – исполнителем исходя из представленных документов, доходов должника, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, оснований для перерасчета задолженности не имеется.
Оснований для признания незаконными действий (бездействия) ответчика по расчету задолженности по алиментам от 09.12.2025 г. не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что законные основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют. Также суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности по устранению нарушений, поскольку таковых в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Яковлева Александра Юрьевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья В.Г. Цыденова