70MS0029-01-2025-005424-61 Дело № 5-1214/2025 (4) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 24 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииконкурсного управляющего ООО ИПЦ «ПРОМИНЖИНИРИНГ Селянинова Сергея Владимировича, <ДАТА> года в п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, установил:
Селянинов С.В. не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган, оформленные в установленном порядке документы, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
Так, 11.01.2025 Селянинов С.В. являясь конкурсным управляющим ООО ИПЦ «ПРОМИНЖИНИРИНГ, зарегистрированного по адресу: г. Томск, ул. Ракетная, 17, офис 308 не представил в установленный срок (до 10.01.2025 включительно) в УФНС России по Томской области по требованию № 19-26/64418 от 05.12.2024, пояснения или изменения в налоговую отчетность, в связи с выявленными налоговым органом в ходе камеральной проверки единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2024 года ошибками или противоречиями. Селянинов С.В. в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял. Судебная повестка, направленная почтой, по адресу его места жительства и адресу места нахождения юридического лица, возвращена обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Селянинова С.В. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Частью 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Судом установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2024 года представленной ООО ИПЦ «ПРОМИНЖИНИРИНГ», налоговым органом выявлены противоречия в представленной налоговой декларации, а именно установлен факт движения денежных средств на счете в банке, в связи с чем в адрес ООО ИПЦ «ПРОМИНЖИНИРИНГ» по телекоммуникационным каналом связи 05.12.2024 направлено требование № 19-26/64418 в котором отражены ошибки и противоречия в представленной единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2024 года. В связи с отказом в получении означенного требования, последнее направлено 17.12.2024 почтовой связью Из выписки из ЕГРЮЛ сформированной по состоянию на 20.10.2025 следует, что конкурсным управляющим ООО ИПЦ «ПРОМИНЖИНИРИНГ с 12.02.2024 является Селянинов С.В. В соответствии с положениями п. 1, 2, 6 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем. В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (абзац 3 пункта 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации). С учетом вышеприведенных норм права, ООО ИПЦ «ПРОМИНЖИНИРИНГ» получили требование № 19-26/64418 по почте 25.12.2024, следовательно, последним днем предоставления пояснений является - 10.01.2025. Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что документы и информация по налоговому требованию № 19-26/64418 от 05.12.2024 в установленный срок представлены не были. Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении № 70002521200786100002 от 20.10.2025. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. Действия (бездействия) Селянинова С.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. Таким образом, руководитель ООО ИПЦ «ПРОМИНЖИНИРИНГ» Селянинов С.В. должна нести ответственность как должностное лицо. При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Селяниновым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Ограничения для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ перечислены законодателем в части 2 этой же нормы. Указанный список является исчерпывающим, среди перечисленного в ней не поименована статья 15.6 КоАП РФ. На основании части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. По смыслу взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение допускается при наличии совокупности перечисленных в данных статьях обстоятельств. Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что правонарушение совершено Селяниновым С.В. впервые, вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым законом интересам личности, общества и государства, перечисленным в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, правонарушение не повлекло, суд полагает возможным заменить Селянинову С.В. наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Селянинова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-1214/2025(4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г.<АДРЕС>