ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Саргатское Омской области 19 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., с участием:
государственных обвинителей - прокурора Саргатского района Кокорина В.С., заместителя прокурора Нечепуренко Е.В, старшего помощника прокурора Саргатского района Тамочкиной Т.И., потерпевшего Ч1, подсудимого Сорокина П.И.2, защитника - адвоката Леденева А.Е., при секретаре Пушкаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сорокина П.И.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин П.И.2 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, Сорокин П.И.2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 км. южнее дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Саргатское ул. <АДРЕС> д. 37, на почве личных неприязненных отношений к Ч1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ч1, действуя умышленно, взяв в руки ружье модели «Сайга 410К», кл. 410х76, <НОМЕР>, умышленно нанес прикладом данного ружья, применяемым в качестве предмета, используемого в качестве оружия, один удар по лицу Ч1, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде - ушибленная рана левой бровной области, которое согласно заключению СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА5>, могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с малой контактирующей поверхностью и причинило легкий вред здоровью по признаку временного расстройства его длительностью до 3 недель от момента причинения травмы.
В судебном заседании Сорокин П.И.4 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого Сорокина П.И.5, его вина подтверждается так же показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными судом.
Потерпевший Ч1 суду показал, что утром <ДАТА6> его забрала <ФИО6> Д. и <ФИО7> Е. на автомобиле, они поехали прогреть автомобиль. Его вывезли за р.п. Саргатское, куда подъехали <ФИО2> П., <ФИО9> А. и <ФИО10> В. Подсудимый <ФИО2> взял ружье и началась потасовка. <ФИО2> ударил его один раз прикладом данного ружья по голове в область лба. В настоящее время они с Сорокиным П.И.5 помирились, он извинился перед ним, возместил ущерб.
Из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К11 следует, что <ДАТА7> вечером она с мужем были дома и решили пригласить к ним в гости её знакомую <ФИО6> Диану, чтобы отметить праздник «Старый новый год». <ФИО6> Д. приехала к ним на своем автомобиле, марку ее она не знает. Они с мужем распивали спиртное, а <ФИО6> Д. не пила, т.к. была за рулем. Около 1 часа ночи они с <ФИО6> Д. поехали по своим знакомым, чтобы по старой традиции праздника «посееть». Сначала решили съездить к Аристовой Ирине, но когда они собрались ехать, то <ФИО6> Диане позвонила Татьяна, фамилию она той не знает, та подруга Дианы и проживает рядом с той. <ФИО6> Д. позвала ту с ними, та согласилась. Они заехали за Татьяной и забрав ту, приехали к Аристовой Ирине, точный адрес она не знает, тот находится около здания Казначейства. Пробыли они у Аристовой около 2-3 часов. Там они еще выпили спиртного. <ФИО6> Д. спиртное так и не пила. Около 4-х часов ночи они собрались домой. Сначала отвезли Татьяну, которая пригласила их к себе, отказать было неудобно, поэтому они зашли к той домой и пробыли там около 1 часа, они с Татьяной распивали спиртное, а <ФИО6> Д. просто общалась с ними. Время было около 5 часов утра, когда они собрались домой, <ФИО6> Д. позвонил <ФИО2> Петр, который стал уговаривать ту приехать к нему в гости, чтобы продолжить отмечать праздник. <ФИО6> д. ответила ему, что сейчас повезет её домой и по пути они заедут не надолго. Они приехали к <ФИО2> Петру на ул. <АДРЕС> д. 17. Тот их встретил и пригласил в дом, тот хотел чтобы они посмотрели на ремонт, который тот делал в доме. <ФИО2> П. был в состоянии алкогольного опьянения. Когда они зашли к тому в дом, то она заметила, что на кухне на столе стояли рюмки, закуска. Было понятно, что у <ФИО2> П. недавно были гости. <ФИО2> П. пригласил их за стол. Она и <ФИО2> П. стали распивать спиртное, а Диана просто сидела общалась с ними. Пробыли они у <ФИО2> П. несколько часов. В ходе распития и разговора, <ФИО2> П. стал рассказывать, что тот бы давно закончил ремонт, но того подвел <ФИО1> Анатолий, который делал тому ремонт. <ФИО2> П. посетовал, что лучше бы тот нанял других людей, а не <ФИО1> А. В ходе этой темы они вспомнили, что у Дианы тоже был конфликт с <ФИО1> А., на что <ФИО2> П. возмутился тем, что в ходе того конфликта, не нашлось мужчин, которые могли заступиться за Диану. При ней, речи о том, чтобы наказать <ФИО1> А. за того поведение между <ФИО2> П. и Дианой не было. Может быть без неё такой разговор между Дианой и <ФИО2> был, но тот мог быть когда она выходила курить или в туалет. Когда было уже около 9 часов утра, точно время она не помнит, они с Дианой вышли покурить в гараж, который находится на территории дома <ФИО2> П. Она сказала Диане, что очень устала, она была выпивши, но может сказать, что устала не от того что выпила спиртного, а от того, что не спала ночь. Она предложила Диане ехать домой, на что Диана согласилась. Не заходя в дом и не прощаясь с <ФИО2> П., они сели в автомобиль Дианы. Та завела двигатель и пока тот прогревался, Диана стала говорить, что у той такое состояние, что хочется поговорить с <ФИО1> А., что воспоминания о том конфликте очень ту взбудоражили. Та предложила съездить к <ФИО1> и поговорить, одна боялась и попросила её съездить с той. Она с Дианой поехали в сторону её дома. Когда они еще ехали по п. <АДРЕС> Диана позвонила <ФИО1> и сказала <ФИО1>, что нужно поговорить. Как она поняла, <ФИО1> сказал, что тот находится на работе в строящемся здании у моста. Выехав с п. <АДРЕС> они поехали по объездной дороге, свернули на ул. <АДРЕС> и подъехали к тому зданию. К ним вышел <ФИО1> А., который был одет в шорты, куртку, что было на ногах она не заметила. <ФИО1> сел на переднее пассажирское сиденье, она сидела на заднем сиденье. После того как тот сел Диана поехала и в ходе движения Диана стала спрашивать у <ФИО1> не хочет ли тот извиниться. <ФИО1> стал говорить, что тому не за что извиняться. Между теми стал происходить разговор на повышенных тонах. Все это время они ехали в сторону п. <АДРЕС>. Она помнит, что в это время Диане позвонил кто-то на телефон, как она поняла это был <ФИО2>, который страшила у той куда они делись, на что Диана ответила, что сейчас едем. Она сидела на заднем сиденье и не вмешивалась. Так Диана провезла их по ул. <АДРЕС>. Когда они ехали по ул. <АДРЕС> она не помнит, чтобы Диане кто-то звонил, по её мнению никто, т.к. всю дорогу та и <ФИО1> ругались. Выехав за п. <АДРЕС>, Диана поехала по проселочной дороге и отъехав на какое-то расстояние, остановилась. <ФИО1> вышел из машины и обойдя машину стал пытаться открыть водительскую дверь, где сидела Диана, но Диана заблокировала двери и <ФИО1> не удалось ту открыть. В это время сзади кто-то подъехал, она обернулась и увидела, автомобиль черного цвета внедорожник, в моделях она не разбирается и остановился позади них. Она сразу отвернулась и не наблюдала за тем что там дальше происходило, но <ФИО1> отошел от их автомобиля в сторону подъехавшего автомобиля. По её мнению Диана не выходила из машины. Они простояли так еще наверное минут 5, точно не может сказать, может меньше, т.к. она была в таком уставшем состоянии, что её было не до того, что там происходит. Тем более она не ожидала, что там будет какой-то конфликт, поэтому её не интересовало что там происходит. За эти 5 минут или меньше, она никаких разговоров, криков, какой-либо возни со стороны улицы у автомобиля не слышала, тем более в машине играла музыка. Она просто сидела опустив голову, т.к. устала от всего. В какой-то момент Диана сказала, что все, поехали. Диана развернула на дороге автомобиль и она увидела, что на этой дороге стоит тот самый автомобиль, который остановился за ними, около того находятся трое мужчин, кто именно там стоял она не заметила, т.к. Диана сразу объехала этот автомобиль и стоящих у машины мужчин и она на тех обратила внимание мельком, поэтому не может сказать кто это был, никого из тех она не узнала. Были ли у кого-нибудь из этих мужчин в руках какие-либо предметы, она тем более не заметила. Также в этот момент она заметила, что по полю в сторону леса, по снегу, бежит <ФИО1> А. Это она поняла, т.к. мужчина который убегал в сторону леса, был одет в шорты. Они поехали дальше в сторону п. <АДРЕС> и что там происходило дальше она не знает. Они заехали к Диане домой. Та зашла в дом, а она сидела в машине и ждала ту. Когда та вышла и села в машину, Диане поступил звонок, это звонил <ФИО2> П. и сказал той, что нужно встретиться. Диана сказала, что сейчас подъедем. Она не ожидала этого и думала, что Диана уже отвезет её и все, но тут все продолжалось. Диана успокоила её, сказав, что сейчас доедем до <ФИО2> и та в конце- концов отвезет её домой. Они приехали к дому <ФИО2> П. и зашли к тому в гараж. У дома <ФИО2> П. никаких посторонних машин не было. В ходе разговора <ФИО2> П. рассказал Диане, что тот дал по морде <ФИО1>. Дословно она не помнит выражение <ФИО2>, но эти слова она помнит точно: «Дал по морде <ФИО1>. Диана стала возмущаться зачем тот это сделал, на что <ФИО2> П. стал говорить, что та же хотела с тем поговорить и разобраться. <ФИО2> П. не говорил как и чем тот дал <ФИО1> по лицу, в то время она подумала, что кулаком, поэтому они посчитали, что это не страшно, т.к. между мужчинами случаются драки. В это время ей стал звонить муж и она в дальнейший разговор не вмешивалась. Она попросила мужа забрать её, т.к. очень устала. Через некоторое время приехал муж, они еще зашли вместе к <ФИО2> П. в дом, попили чай. Потом выяснилось, что Диана не может завезти свой автомобиль. Мужчины пытались завезти машину, а через некоторое время к <ФИО2> П. приехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции, где она узнала, что <ФИО1> А. с причиненными тому телесными повреждениями обратился в больницу и в полицию. Она рассказала сотрудникам полиции все что помнила и видела. Сотрудник полиции спрашивал её и с её слов писал объяснение. Свое объяснение она подписала не читая, из-за того что очень сильно устала и хотела чтобы все это закончилось быстрее. По поводу того, что она видела кто выходил из автомобиля, который подъехал к ним, могу пояснить, что мужчин, которые выходили из этой машины, она не видела. Сотрудник полиции когда брал объяснение называл фамилии мужчин которые могли быть, она тому сказал, что возможно были и эти мужчины, но точно не может сказать, т. к. тех не разглядывала. Тех она видела мельком, когда они с Дианой развернувшись уезжали с того места, она тех не рассматривала и сказать точно кто это был она не знает. Поэтому сотрудник полиции по-видимому указал, что она видела <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО2>, поняв её не правильно. <ФИО9> и <ФИО10> она вообще не знает и с теми никогда не общалась. По поводу того, что она видела у <ФИО1> на лице кровь, может сказать, что этого она тоже не могла видеть, т.к. все время сидела в машине и не обращала внимание на то что происходило сзади. Она увидела <ФИО1> А. только когда они развернулись и заметила, что тот убегает по полю в сторону леса (том 1 л.д. 180-183).
Из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля П14 следует, что <ДАТА7> вечером она на своем автомобиле «Toyota Opa» приехала в гости к своей знакомой <ФИО7> Елене, у той в гостях она не пила. Елена была с мужем, те выпивали спиртное, но она спиртное не пила, т.к. в этот период она проходила лечение, ставила уколы и спиртное ей употреблять было противопоказано. Она не помнит точно сколько она пробыла у тех в гостях, но после этого они с <ФИО7> Е. решили сохранить традиции старого нового года и «посеять» по своим друзьям. Так, они поочереди заезжали к своим знакомым и «сеяли», это продлилось часов до 5 ночи. Время было около 5 часов утра, точно время она не помнит, когда они собрались домой, ей позвонил ранее ей знакомый <ФИО2> Петр, который стал уговаривать её приехать к тому в гости, чтобы продолжить отмечать праздник Старого нового года. Она сказала, что сейчас они с Еленой подъедут, т.к. находились недалеко от дома <ФИО2>. Вместе с Еленой они приехали домой к <ФИО2> П., который когда они подъехали, встречал их у того ограды. Они стали разговаривать и <ФИО2> пригласил их пройти в дом, чтобы посмотреть какой ремонт тот сделал в доме. Они прошли в дом. Находились они у <ФИО2> около 2 часов, в ходе которых просто общались, <ФИО2> показывал ремонт. <ФИО7> Е. и <ФИО2> П. По её мнению выпивали пиво, она не пила. В ходе разговора, уже перед тем как собраться уезжать, <ФИО2> П. посетовал, что пожалел, что нанял для выполнения работ <ФИО1> А., т.к. тот выполнил работу не качественно. Затронув тему о <ФИО1> А., она тоже вспомнила, что у неё с <ФИО1> А. около года назад был конфликт, в ходе которого <ФИО1> обидел её и с тех пор так не извинился. Никакого разговора о том, чтобы наказать <ФИО1> между ними не было. Они просто вспомнили тот конфликт и все. Около 8 часов утра они с <ФИО7> Е. собрались домой, но ей нужно было еще на работу. Они с <ФИО7> Е. вышли из дома <ФИО2> П. и не прощаясь уехали. Ей нужно было еще заехать себе на работу в магазин, поэтому они поехали туда. Магазин уже был открыт. Пока она была на работе, <ФИО7> Е. все это время сидела в её машине и кемарила. После этого она повезла <ФИО7> Е. домой и находясь уже в п. <АДРЕС>, вспомнила по тему с <ФИО1> А. Ей очень хотелось поговорить с <ФИО1> А. по поводу того конфликта, т. к. давно хотелось это сделать, да как то не было времени. Тем более вспомнив этот конфликт у неё внутри все «взыграло». Она определенно решила поговорить с <ФИО1> и спросить не желает ли тот извиниться перед ней. У неё был номер <ФИО1> и она набрала того, тот ответил. Она сказала, что желает с тем поговорить, на что <ФИО1> ответил, что не против и сказал, что находится на работе в строящемся здании за мостом на ул. <АДРЕС>. Она по объездной дороге проехала к тому зданию и подъехав набрала <ФИО1> А. Тот вышел к машине в шортах, куртке. <ФИО1> сел на переднее пассажирское сиденье, <ФИО7> сидела на заднем сиденье. Когда <ФИО1> сел в салон машины, она спросила <ФИО1> не против ли тот, чтобы поговорить на счет конфликта. <ФИО1> согласился. Она поехала в сторону п. <АДРЕС>, определенного места куда она повезла <ФИО1> А. у неё не было, она просто ехала в выбранном направлении и они с <ФИО1> разговаривали. <ФИО1> признал, что был не прав. Когда они уже ехали по п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> ей на сотовый телефон позвонил <ФИО2> П. Она ответила. <ФИО2> П. стал интересоваться куда они с Еленой подевались. Она ответила тому, что общается с <ФИО1> А. Она не помнит, что именно ответил <ФИО2> П., но тот положил трубку. После этого <ФИО1> просто взбесился, для неё это было шоком, т.к. тот стал кричать требовать чтобы она остановилась. По-видимому тот увидел, что ей звонит <ФИО2> П. и заподозрил что-то неладное. Она просто продолжала ехать прямо и когда они уже были на проселочной дороге, ведущей на ферму <ФИО2> П., она остановилась. Может уточнить, что никакой цели ехать на ферму у неё не было, просто она в ходе разговора с <ФИО1> в процессе движения ехала куда глаза глядят и получилось, что заехала на ту дорогу. Когда <ФИО1> стал вести себя не адекватно, кричать, требовать остановиться, она была просто в шоке. Она остановилась и тот сразу вышел из машины. Боясь того дальнейших действий, она заблокировала все двери. <ФИО1> оббежал машину с водительской стороны и стал пытаться открыть её водительскую дверь, но т.к. она заблокировала ту, тому это не удалось. Она была в таком шоковом состоянии, что сразу тронулась с места и стала разворачиваться, чтобы уехать. В то время она заметила, что позади него стоит автомобиль «Нива» темного цвета, в моделях она не разбирается. Она старалась уехать быстрее, поэтому не заметила выходил ли кто из этой машины или нет. Может и да, но она этого не помнит. Объехав ту, она уехала с того места и поехала домой. Что там происходило дальше она не видела. Она заехала к себе домой, по своим женским делам. Через минут 10 ей снова позвонил <ФИО2> П., который стал интересоваться куда она подевалась. Она ответила, что сейчас подъедет. После этого он вместе с <ФИО7> Е., которая так все это время находилась с ней в машине, приехали к дому <ФИО2>. Сам <ФИО2> был у дома, здесь же стоял автомобиль «Нива», по всей видимости тот который она видела на проселочной дороге когда разворачивалась. Здесь же с <ФИО2> находились <ФИО9> Андрей и <ФИО10> Василий, с которыми она сильно не общается, просто случалось встречались по различным делам. Они стали разговаривать и <ФИО2> П. похвастался, дословно, «дал по морде <ФИО1> и ухмыльнулся, что теперь уж <ФИО1> сделает тому ремонт. Каким образом <ФИО2> дал по лицу <ФИО1>, <ФИО2> не рассказывал. Также тот добавил, что за неё тот тоже замолвил словечко. Она стала возмущаться и сказала тому зачем тот лезет в её дела и зачем тот это сделал, т.к. она того не просила, на что <ФИО2> ответил, что так получилось и что тому не понравилась тема про её конфликт с <ФИО1>, т.е. того словами тот таким образом заступился за неё. При этом разговоре находился <ФИО9> А., по виду которого было видно, что для того произошедшее между <ФИО1> и <ФИО2> было шоком. Тот просто стоял и покачивал головой из стороны в сторону, с видом удивленного человека и сожалеющего, что попал в такую ситуацию с <ФИО2>. В ходе того разговора она поняла, что автомобиль, который подъехал за ненй и остановился позади на проселочной дороге- это был автомобиль <ФИО9>, который находился в той машине вместе с <ФИО2> и <ФИО10> и что после того как он уехала между <ФИО2> П. и <ФИО1> произошла какая-то драка. Они еще какое-то время находились у <ФИО2> П. в гостях, зашли к тому в дом, но тему про <ФИО1> не задевали. Когда они еще находились у <ФИО2> П., то к тому через некоторое время приехали сотрудники полиции, стали изымать оружие, хранящееся у <ФИО2> дома. Для неё это было неожиданностью, т.к. она еще не знала, что оружие забирают у <ФИО2> из-за того, что тот ударил <ФИО1> именно ружьем и <ФИО1> с побоями обратился в полицию. Об этом она узнала только когда приехали сотрудники полиции и рассказали цель своего визита. Находясь еще у <ФИО2>, она мельком слышала как <ФИО2> и <ФИО9> шепотом о чем-то договаривались. <ФИО2> П. шептал <ФИО9> «нас там не было и все». Затем её и <ФИО7> доставили в полицию. Там она встретила <ФИО1>, который со слов которого ей стало известно, что после того как она оставила того на той дороге между тем и <ФИО2> П. произошел конфликт, в ходе которого <ФИО2> П. достал ружье и ударил того по лицу, при этом <ФИО2> П. пояснил тому, что это тот сделал за то, что <ФИО1> плохо сделал ремонт. Также <ФИО1> рассказал, что тому пришлось убежать по полю от <ФИО2> П. и обратиться в больницу. У <ФИО1> на лице над левой бровью была повязка, которой ранее не было. Она поняла, что <ФИО2> П. ударил <ФИО1> оружием в область над бровью и рассек кожу. Дня через два ей позвонил <ФИО9> А. и предложил чтобы они вместе встретились с <ФИО1> и разрешили этот конфликт по мирному. Она согласилась, после чего она, <ФИО9> А. и <ФИО10> В. приехали к <ФИО1> на того работу, встретились с тем и попросили прощение за ту ситуацию в которую они по вине <ФИО2> попали. <ФИО1> тоже попросил у неё прощение за то, что если был в чем-то неправ. Все пожали друг другу руки и они уехали. С тех пор она с <ФИО1> не встречалась (том 1 л.д. 184-187).
Из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ч115 следует, что <ДАТА8> в утреннее время её муж <ФИО1> Анатолий Дмитриевич ушел на работу, он работает строителем и выполняет различные строительные работы на разных объектах. В тот же день, примерно около 10 часов утра, точное время не помнит Ч1 пришел домой, при этом он был одет в шорты и куртку, на лице у него была кровь, над левой бровью было рассечение, из раны сильно бежала кровь. Она испугалась и начала у Ч1 спрашивать, что случилось. Ч1 ей рассказал, что он был на работе и к нему приехала <ФИО6> Диана, которая хотела с тем поговорить, он сел к ней в машину и она вывезла его за р.п. Саргатское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где к ним подъехал автомобиль, в котором были <ФИО9> Андрей, <ФИО10> Василий и <ФИО2> Петр. В ходе разговора <ФИО2> Петр ударил один раз в область левой брови ружьем Ч1, от чего Ч1 испытал сильную физическую боль и получил телесное повреждение, так же Анатолий сказал, что <ФИО2> Петр высказывал в того адрес угрозу убийством, а именно говорил «Я тебя завалю». Как она поняла от Ч1 тот смог убежать от <ФИО2> Петра в лес по снегу и вызвал таксиста, с которым приехал домой. Они сразу позвонили в полицию и сообщили о произошедшем. В связи с чем <ФИО2> П. ударил ружьем её мужа Ч1 она не знает, возможно между теми ранее были какие-то разногласия. В то же время они вызвали скорую помощь, которые приехали и забрали Анатолия в больницу, где тому наложили на рану швы. Через некоторое время к Анатолию на работу приехали <ФИО10> Василий, <ФИО9> Андрей и <ФИО6> Диана, в тот момент она так же была с Анатолием. Все те при встрече начали просить у Анатолия прощенье, за то что произошла та ситуация, те говорили, что не думали что произойдет такая ситуация. До настоящего времени <ФИО2> Петр к ним домой не приезжал и перед Анатолием не извинялся, прощение у Анатолия не просил (том 2 л.д. 21-22).
Из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Е16 следует, что <ДАТА8> в утреннее время, примерно около 10 часов утра, точное время не помнит, ему на сотовый телефон позвонил <ФИО1> Анатолий, который попросил того забрать в поселке <АДРЕС> в конце улицы <АДРЕС>. Он согласился и поехал к указанному месту, при этом тот ему не чего не говорил что у того случилось и куда того нужно было увезти. Через некоторое время он приехал в конец улицы <АДРЕС>, он встретил <ФИО1> Анатолия тот шел к нему на встречу. При этом он был одет в шортах, тапочках и в футболке, по его мнению на том не было даже куртки. На лице у него была кровь, руки и телефон был в крови. Кроме того на той улице не кого не было. Он нечего у Анатолия не спрашивал просто увез того домой, а именно по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Саргатское ул. <АДРЕС> д. 1. Что с тем произошло <ФИО1> А. ему не рассказывал и он данной ситуацией не интересовался (том 2 л.д. 21-22).
Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, о том, что <ДАТА8> в 09 часов 56 минуту в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району по телефону от Ч1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область р.п. Саргатское ул. <АДРЕС> д. 1, поступило сообщение о том, что в поселке <АДРЕС> его знакомые вывезли за поселок раздетого угрожают (том. 1 л.д. 7-9);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, о том, что <ДАТА8> в 11 часов 30 минуту в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району по телефону от медицинской сестры кабинета хирурга БУЗОО «Саргатская ЦРБ» М117, поступило сообщение о том, что обратился Ч1 с диагнозом «ушибленная рана левой бровной области». Ударили известные люди (том. 1 л.д. 9);
- заявлением Ч1 от <ДАТА8> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО2> Петра, который в утреннее время находясь на участке местности в близи поселка <АДРЕС> р.п. Саргатское, нанес один удар в область лица прикладом ружья (том 1 л.д. 10-11);
- протоколом очной ставки от <ДАТА9> между потерпевшим Ч1 и свидетелем М18 (том 2 л.д. 25-27);
- протоколом очной ставки от <ДАТА10> между потерпевшим Ч1 и свидетелем С19 (том 2 л.д. 34-36);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 1 км. Южнее д. 37 ул. <АДРЕС> р.п. Саргатское <АДРЕС> области. В ходе осмотра участка местности обнаружен и изъят след транспортного средства <НОМЕР>, след транспортного средства <НОМЕР>, след обуви которые изъяты путем фотографирования с масштабной линейкой, вещество бурого цвета изъято на марлевый тампон, упакован в бумажный пакет, содержащий пояснительную надпись, подписи участвующих лиц, клапан конверта оклеен и опечатан печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району (том 1 л.д.21-31);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрено домовладение расположенное по адресу: <АДРЕС> область р.п. Саргатское ул. <АДРЕС> д. 17. В ходе осмотра домовладения обнаружено и изъяты 20 патронов «полуоболочка» кл. 7,62х 39 мм, 2 патрона «ланкастер», 8 патронов кл. 9 мм, 7 патронов «полева» 12 кл., 4 патрона «Жирный гусь» 12 кл., 6 патронов «00» с белой гильзой 12 кл., 6 патронов с красной гильзой 12 кл.,пустой магазин 410х76 15, пустой магазин PUF GUN 7,62х39, пустой магазин от травматического пистолета, охотничье оружие с нарезным стволом Сайга МК — кл. 7,62х39 <НОМЕР>, гладкоствольное одноствольное оружие Сайга 410К 410х76 <НОМЕР>, охотничье гладкоствольное двуствольное оружие МР-233 ЕА кл. 12х76 <НОМЕР> травматический пистолет «Streamer — 2014» кл. 9 мм <НОМЕР> — которые упакованы надлежащим образом с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц и опечатано печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району (том 1 л.д.32-50);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА11>, согласно которому получены образцы следов протекторов шин автомобиля марки «Toyota Opa» государственный регистрационный знак «<НОМЕР> RUS» (том 1 л.д. 74-78);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА11>, согласно которому получены образцы следов протекторов шин автомобиля марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак «Н 010 СМ 55 RUS» (том 1 л.д. 67-72);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА11>, согласно которому получены образцы слюны, на ватную палочку, который упакован в конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 80);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА12>, согласно которому получены образцы крови, на ватно марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, опечатан и заверен подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 82);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, согласно которого объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, на который с помощью липкой ленты- скотч прикреплена бирка с текстом «Заключение эксперта <НОМЕР>, Вещественные доказательства: марлевый тампон со смывом, образец крови на марле Ч1 по материалу проверки КУСП №85 от <ДАТА8>», на бирке имеется подпись от имени СМЭ П120 Края упаковки скреплены металлическими скобами (том 1 л.д. 188-189);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которого объектом осмотра объектом осмотра является полимерный пакет, который обмотан липкой лентой с надписью «ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области, Вещественные доказательства не вскрывать», к ленте прикреплен листок белой нелинованной бумаги с текстом «Экспертно - криминалистический центр 6 отдел. К заключению эксперта <НОМЕР> 128 от <ДАТА19> г., Упаковал Эксперт Волков С.В., нечитаемая подпись. Оттиск печати выполненный красителем синего цвета ЭКЦ УМВД россии по <АДРЕС> области <НОМЕР>». При вскрытии полимерного пакета из него извлечено: оружие, представляет из себя изделие, состоящее из ствола со ствольной коробкой и прицельным приспособлением, крышки ствольной коробки, затворной рамы с газовым поршнем, затвора, возвратного механизма, газовой трубки,ударно-спускового механизма, цевья, пистолетной рукоятки, приклада. Поверхность металлических частей черного цвета. Цевье, пистолетная рукоятка и приклад изготовлены из полимерного материала черного цвета. Приклад, складывающийся в бок слева, сплошной. Общая длина карабина с откидным прикладом 830 мм. Но основных частях карабина располагаются следующие рельефные маркировочные обозначения: на ствольной коробке слева «<НОМЕР>» - заводской номер оружия, «410/73» - размер патронника; на ствольной коробке справа «Сайга-410К» модель; на затворе рамы справа и на затворе имеются маркировочные обозначения «727» (том 2 л.д. 9-14);
- заключением СМЭ <НОМЕР>/5, согласно которому телесное повреждение у Ч1 в виде: ушибленная рана левой бровной области — могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с малой контактирующей поверхностью и причинило легкий вред здоровью по признаку временного расстройства его длительностью до 3 недель от момента причинения травмы. Причинение данного повреждения маловероятно при падении с высоты собственного роста (том 1 л.д. 125);
- заключением судебной геномной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого на ружье «Сайга» (объекты <НОМЕР> <НОМЕР>,2) представленном на исследование, выявлен генетический материал, пригодный для идентификации личности. На ружье «Сайга» (объекты <НОМЕР> <НОМЕР>,2) представленном на исследование, обнаружен генетический материал, который произошел от Ч1, <ДАТА16> г.р.(том 1 л.д. 88-93);
- заключением судебной трасологической экспертизы <НОМЕР> 6 от <ДАТА17>, согласно которой след транспортного средства <НОМЕР>, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА8> участка местности, расположенного на расстоянии около 1 км южнее д. 37 ул. <АДРЕС> р.п. Саргатское <АДРЕС> области, мог быть оставлен, как и протектором шины левого колеса транспортного средства марки «Toyota Opa» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащим П14, так и другой шиной транспортного средства. След транспортного средства <НОМЕР>, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА8> участка местности, расположенного на расстоянии около 1 км южнее д. 37 ул. <АДРЕС> р.п. Саргатское <АДРЕС> области, мог быть оставлен, как и протектором шины правого колеса транспортного средства марки «Chevrolet Niva» государственный регистрационный знак Н 010СМ 55 RUS, принадлежащего М18, так и другой шиной транспортного средства (том 1 л.д. 96-115);
- заключением судебной биологической экспертизы <НОМЕР> 78 от <ДАТА18>, согласно которого на марлевом тампоне со смывом, обнаружена кровь человека, которая относится к группе OaB. Кровь Ч1 относится к группе OaB. НА марлевом тампоне со смывом, кровь относится к группе OaB, которая могла произойти от человека с аналогичной группой группой крови, в том числе Ч1 (том 1 л.д. 117-123);
- заключением судебной баллистической экспертизы <НОМЕР> 128 от <ДАТА19>, согласно которого ружье с номером <НОМЕР> относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия. Ружье с номером <НОМЕР> является самозарядным гладкоствольным охотничьим карабином модели «Сайга — 410 К» калибра 410 (10.25) Магнум, отечественного производства (Ижевский машиностроительный завод) и пригодно для стрельбы (том 1 л.д. 149-159);
Приведенные доказательства согласуются между собой, они логичны, последовательны, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как показания получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат установленным обстоятельствам дела, дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, при этом суд отмечает, что их показания согласуются с показаниями подсудимого.
Оценивая показания подсудимого Сорокина П.И.5, суд считает, что признательные показания являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления, по мнению суда, возможность самооговора подсудимого исключена.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины Сорокина П.И.5 в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действиям подсудимого Сорокина П.И.5 дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшим Ч1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Сорокиным П.И.5, в обоснование которого указано, что подсудимый принес свои извинения, они примирились, ущерб возмещен.
Подсудимый Сорокин П.И.4 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Леденев А.Е. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Тамочкина возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением. При прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания за содеянное.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Необходимыми условиями для применения ст. 25 УПК РФ являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом. Мотивы такого заявления могут быть разными, но в любом случае оно не должно быть сделано вынужденно.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под заглаживанием вреда понимается, в том числе, и принесение извинений потерпевшему.
Суд удостоверился, что потерпевшим заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым сделано добровольно.
Сорокин П.И.4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, вину в совершенном преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, возместил ущерб, тем самым загладив причиненный вред.
Учитывая волеизъявление потерпевшего, добровольность его заявления, категорию преступления, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, и не взирая на позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что Сорокин П.И.4 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшим и подсудимого подлежит удовлетворению, уголовное дело по обвинению Сорокина П.И.5 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело <НОМЕР> в отношении Сорокина П.И.2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Освободить Сорокина П.И.2 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Сорокину П.И.2 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: 4 марлевых тампона, хранящийся в ОМВД России по Саргатскому району - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: оружие модели «Сайга 410К», кл. 410х76, <НОМЕР>, хранящийся в ОМВД России по Саргатскому району - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саргатский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Э.Р.Кучуков