АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный Суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гомбоева В.Д., судей: Иванова В.В., Цыденовой Е.В., при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора Красноярова С.С., осужденной Жадамбаевой Е.М., ее защитника – адвоката Дружковой М.А., осужденной Бессоновой Т.А., ее защитника – адвоката Снетковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Афанасьева В.Д. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 февраля 2026 года, которым
Жадамбаева Е.М., родившаяся ... в <...>, не судимая;
Бессонова Т.А., родившаяся ... в <...>, не судимая;
- осуждены по ч.3 ст.159 УК РФ и каждой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с возложением на основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иванова В.В., мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, объяснение осужденных и их защитников, возражавших против доводов апелляционного представления, полагавших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Жадамбаева и Бессонова признаны виновными и осуждены за мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения.
Преступление совершено в период с 24.04.2023 по 15.09.2023 в <...> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденные вину в совершении преступлений признали.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания. Действия осужденных квалифицированы судом по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения. Вместе с тем, при описании преступного деяния указано о наличии в их действиях квалифицирующего признака «организованной группы» с приведением мотивов в его обоснование (стр.6 приговора). Также на стр.9 приговора суд приходит к выводу о совершении группового преступления, не указал форму соучастия. При учете смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование расследованию» не приведено мотивов, в чем выразилась эта активность обвиняемых. Решение об отмене меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении мотивировано тем, что назначено наказание в виде лишения свободы, однако судом применена ст.73 УК РФ. Не приведены мотивы, по которым суд отверг предложение государственного обвинителя о необходимости назначения дополнительного наказания в виде штрафа и запрета заниматься определенной деятельностью. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе.
В возражении адвокат Снеткова С.М. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, возражения на него, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Жадамбаевой и Бессоновой в совершении инкриминируемого им деяния при установленных судом обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, надлежащим образом оцененных и приведенных в приговоре.
Так, виновность осужденных подтверждена следующими доказательствами:
- показаниями самих осужденных Жадамбаевой и Бессоновой в суде и данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хищения с 24.04.2023 по 15.09.2023 путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения денежных средств <...> в общей сумме 48981 рубль, полученных от абонентов П., Х., М. за технологическое подключение к электрическим сетям, которое было совершено ими группой лиц по предварительному сговору;
- показаниями представителя потерпевшего Е., согласно которым Жадамбаева и Бессонова незаконно осуществили технологическое присоединение дома П., строений Х. и М., причинив <...> убытки в размере 105309 рублей 39 копеек, поскольку каждое такое присоединение стоит около 35103 рубля 39 копеек. Осужденные убытки возместили;
- показаниями свидетеля Д., согласно которым Жадамбаева и Бессонова принимали заявки от граждан наличными, в обход портала, люди заявки не подавали;
- показаниями свидетелей П., Х., М., согласно которым они переводили денежные средства по номеру телефона, который давала Жадамбаева, за технологическое присоединение к электрическим сетям <...>;
- показаниями свидетелей К., Ж. о правилах технологического присоединения к электрическим сетям. Подключение Х., М., П. было проведено в обход процедуры;
- показаниями свидетеля С. о том, что Бессонова выдавала ей нужное количество бумаги;
- показаниями свидетеля В., согласно которым в 2023-2024 годах Бессонова дала ей денежные средства на отправку почтовой корреспонденции;
- письменными материалами дела, в том числе: рапортами, приказами о переводе Жадамбаевой и Бессоновой; изображений чеков о переводе денежных средств Бессоновой от Жадамбаевой; протоколом осмотра предметов (документов) от 11.11.2025, полученных по результатам ОРМ в отношении Жадамбаевой и Бессоновой, подтверждающих технологическое подключение Х., М., П. к электрическим сетям; сведения ПАО «Сбербанк» о денежных переводах Жадамбаевой от П., Х., М., часть из которых та переводила на счет Бессоновой; протоколом осмотра места происшествия – кабинета участка транспорта электроэнергии <...> по адресу: <...>; протоколами выемки и осмотра от 22.12.2025, которыми изъята и осмотрена печать <...>; должностной инструкцией ведущего инженера участка транспорта электроэнергии района электрических сетей <...>»; положением об участке транспорта электроэнергии района электрических сетей производственного отделения электрических сетей <...>, а также иными исследованными доказательствами.
Доказательства, на которых основан приговор суда, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд обосновано взял в основу приговора показания осужденных Жадамбаевой и Бессоновой, которые последовательны, согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей Д., П., М., Х., К., Ж., С., В., а также с письменными материалами уголовного дела, противоречий в указанных исследованных доказательствах нет, в связи с чем, оснований не доверять им у суда апелляционной инстанции не имеется.
Все выводы суда о фактических обстоятельствах дела, доказанности их виновности убедительно мотивированы судом в приговоре с приведением положений уголовного закона и достаточной совокупности достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих данные выводы, соответствуют требованиям уголовного закона.
Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденных Жадамбаевой и Бессоновой по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Оснований для иной квалификации преступных действий осужденных не имеется.
Судом правильно установлено, что осужденные Жадамбаева и Бессонова своими умышленными преступными действиями путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в период с 24.04.2023 по 15.09.2023 похитили у <...> принадлежащие ему денежные средства в сумме 48981 рубль, которые причитались Обществу за оказание возмездных услуг по технологическому присоединению объектов заявителей П., Х., М., которыми распорядились по своему усмотрению. При этом действовали они группой лиц по предварительному сговору.
Суд первой инстанции правильно установил, что обстоятельств дела, свидетельствующих в своей совокупности о наличии организованной группы, в материалах уголовного дела не имеется. Такие признаки, как устойчивость, наличие явного лидера, заранее разработанного плана преступной деятельности, техническая оснащенность, отсутствуют. Преступления совершены по предложению Бессоновой, но организатором преступной группы она не являлась, умысел на обман граждан у осужденных возникал каждый раз непосредственно перед их обращением, специально граждан с целью их обмана они не искали. Выводы органа предварительного следствия в этой части формальны, согласиться с ними, у суда оснований не имелось.
В связи с чем, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния указание суда на обстоятельства совершения преступления организованной группой как излишне указанное.
Из описания деяния явно следует, что преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору.
Дело судом рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст.15 УПК РФ. Все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.
Наказание осужденным назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.
Смягчающими Жадамбаевой и Бессоновой наказание обстоятельствами суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у обеих малолетних детей, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места работы, болезненное состояние здоровья осужденных и ребенка Бессоновой, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний относительно даты, времени, обстоятельств совершения ими хищения, так как преступление совершено ими в 2023 году условиях неочевидности, а уголовное дело возбуждено 07.10.2025 по материалам доследственной проверки, проведенной путем опроса только осужденных и свидетеля П. в 2025 году.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд обсуждал вопрос о возможности назначения осужденным Жадамбаевой и Бессоновой наказания с применением положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления, однако таких обстоятельств обоснованно не усмотрел и верно принял решение о назначении наказания за совершенное ими преступление в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы.
Необходимости в назначении осужденным дополнительного наказания на основании ч.3 ст.47 УК РФ в виде штрафа и запрета заниматься деятельностью в сфере технологического присоединения потребителей суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом обстоятельств уголовного дела, добровольного возмещения имущественного ущерба потерпевшему в двойном размере в сумме 105309 рублей 39 копеек, увольнения с <...>
Оставление без изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обусловлено назначением осужденным наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, что исключает необходимость избрания более суровой меры пресечения, связанной с изоляцией от общества.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 19 февраля 2026 года в отношении Жадамбаева Е.М., Бессонова Т.А. изменить.
В описательно-мотивировочной части приговора исключить из описания преступного деяния указание суда на обстоятельства совершения преступления организованной группой как излишне указанное.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Афанасьева В.Д. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи: