ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Саргатское Омской области 16 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., с участием:
государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района Кузнецовой В.В., заместителя прокурора <АДРЕС> района Нечепуренко Е.В., защитника подсудимого - адвоката Кухаренко П.П., представившего удостоверение, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов и ордер, при секретаре Пушкаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Ильясова А.Б.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего почтальоном ФГУП «Почта России», инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Десподзиновка, <АДРЕС>, 47, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ильясов А.Б.1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, Ильясов А.Б.1, находясь возле домовладения расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Десподзиновка ул. <АДРЕС> д. 19, на почве личных неприязненных отношений к И3, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений И3 действуя умышленно, взяв в руку металлическую монтировку, умышленно нанес металлической монтировкой, применяемой в качестве предмета, используемой в качестве оружия, не менее двух ударов в область лица, не менее одного удара по левому предплечью, не менее двух ударов по левому коленному суставу, не менее одного удара по правому предплечью И3, в результате чего причинил последнему физическую боль и телесное повреждения в виде: ушибленная рана верхней трети левого предплечья, которое согласно заключению СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4> могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с малой контактирующей поверхностью и причинило легкий вред здоровью по признаку временного расстройства его на срок менее 3 недель; телесные повреждения в виде ушибы мягких тканей лица, правого предплечья, левого коленного сустава, которые согласно заключению СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4>, могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов с малой контактирующей поверхностью и вреда здоровью не причинили.
В судебном заседании подсудимый Ильясов А.Б.1 свою вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что <ДАТА5> он управлял трактором по д.Десподзиновка <АДРЕС> района, у его трактор спускало колесо и он остановился на улице <АДРЕС>, вылез из трактора. В это время к нему подбежал И3, начал оскорблять, ударил по лицу кулаком, стал душить его, он схватил монтировку из трактора и ударил И3 по ногам, по лицу его не бил монтировкой. Заявленный И3 гражданский иск не признает и просит передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, т.к он планирует подать встречное исковое заявление, которое будет подано после привлечение к административной ответственности И3 по факту нанесения побоев.
В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования по делу и в суде, в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания Ильясова А.Б.1 (л.д. 47-50).
На стадии предварительного расследования Ильясов А.Б.1. показал, что, <ДАТА6> около 13 часов, точное время не помнит, он ехал на тракторе по ул. <АДРЕС> д. Десподзиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, так как на тракторе колесо спускает, он остановился не далеко от дома расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 19 д. Десподзиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В этот момент возле трактора проходил его племянник <ФИО1> Ренат. Он его увидел и начал с ним разговор, он начал говорить, что те плохо себя ведут, конфликтуют с родственниками, он задал вопрос: «Вы что делаете?». Не отвечая на его вопрос, Ренат сразу же неожиданно для него ударил кулаком в область левого глаза, после удара кулаком Ренат схватил его за куртку и прижал к трактору. Он на того разозлился и чтобы он не продолжал его хватать и бить, достал металлическую монтировку из кабины трактора и начал махать монтировкой перед Ренатом, тот закрывался от монтировки, возможно он его задел монтировкой по лицу, но те удары были вскольз, так как он понимал, что монтировка тяжелая и по голове бить нельзя, тот закрывался руками от монтировки, один удар пришелся ему по правой руке, далее он нанес один удар ему по левой руке, от чего монтировка отлетела в снег. Он кинулся за монтировкой, в этот момент Ренат находился возле него, когда он наклонился за монтировкой Ренат накинулся на него и находился на нем сверху и они упали в снег. В снегу они начали бороться, Ренат хотел у него отобрать монтировку, но монтировку он все таки забрал себе, после того как монтировка находилась у него в руке, они встали на ноги и он ударил Рената не менее двух раз по левой ноге. Бил ли он Рената по лицу он не помнит, возможно когда тот закрывался руками возле головы, монтировкой он задел в области лица. Возможно монтировкой он наносил ударов и больше, но точно не помнит. Точно может сказать, что по левой руке он ударил один раз монтировкой. После его ударов Ренат успокоился и конфликт прекратился. Он сел в трактор и уехал к себе домой. Через некоторое время он обратился к фельдшеру, чтобы зафиксировать побои на лице. Позже к нему приехали сотрудники полиции, которые провели его опрос, он рассказал как все было, в тот же день у него изъяли монтировку, которой он причинил <ФИО1> Ренату телесные повреждения. Далее он занимался своими домашними делами. После того случая он <ФИО1> Рената не видел и с тем не разговаривал. Он видел Рената когда они приезжали в полицию и он пытался с тем поговорить и помирится, но Ренат с ним не стал разговаривать. Весь этот конфликт произошел по вине <ФИО1> Рената, он первый начал с ним конфликт и первый причинил ему телесное повреждение. Спиртное он не употреблял, был абсолютно трезвый. Он причинил <ФИО1> Р. телесные повреждения и желал этого, за его поведение в отношении него и за то, что он его ударил по лицу. Угрозу убийством в отношении Рената он не высказывал и убивать не хотел, хотел только причинит физическую боль и телесные повреждения. Вину в причинении телесных повреждений <ФИО1> Р. он признает полностью и раскаивается.
Кроме полного признания подсудимого Ильясова А.Б.1 своей вины его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей.
Потерпевший И3 показал, что <ДАТА5> он шел по д.Десподзиновка <АДРЕС> района, к нему на тракторе подъехал Ильясов А.Б.1, который сразу начал его оскорблять. Он без слов подошел к Ильясову А.Б.1 и ударил его, началась потасовка, Ильясов А.Б.1 взял монтировку, которую заранее приготовил и начал его бить монтировкой. Просит взыскать с Ильясова А.Б.1 гражданский иск 29 000 000 (двадцать девять миллионов) рублей.
Свидетель К7 суду показала, что <ДАТА7> был праздник и к Ильясову А.Б.1 в гости пришла мать И3, хотя ее никто не приглашал. Произошел конфликт у них, Ильясов А.Б.1 выгнал К7 и мать потерпевшего из дома. Позднее И3 причинил ей телесные повреждения и угрожал. По событиям <ДАТА5> она ничего не может пояснить, так как не видела ничего, у нее неприязненные отношения к И3
Свидетель Х8, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показала, что <ДАТА8> в обеденное время, точное время не помнит, она находилась на ул. <АДРЕС> д. Десподзиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Она стала свидетелем происходящей драки между <ФИО1> Ренатом и <ФИО1> Амангельды. В ходе драки они находились возле трактора, который стоял возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Десподзиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, они наносили друг другу удары и кричали друг на друга, при этом у <ФИО1> Амангельды в руке была металлическая монтировка, которой он наносил удары по <ФИО1> Ренату. Она не стала вмешиваться в разборку, а просто ушла домой. Через некоторое время она вышла снова и на улице уже никого не было. Из-за чего между ними произошел конфликт она не знает, кто первый начал драку она не видела. О произошедшем ей ничего не рассказывали и она не интересовалась. Ей известно, что Ренат и Амангельды являются родственниками. Как ей известно Ренат проживает с мамой, а Амангельды со своей семьей, они близко не общаются, причину не знает (л.д. 75-78).
Свидетель Г19, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показала, что она длительное время проживает и работает в д. Десподзиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Работает фельдшером в Десподзиновском ФАП БУЗОО «Саргатска ЦРБ». Так может пояснить, <ДАТА8> в после обеденное время, к ней обратился житель д. Десподзиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> Ренат, он пояснил, что ему причинил телесные повреждения <ФИО1> Амангельды при помощи монтировки. Она зафиксировала все телесные повреждения и оказала <ФИО1> Р. необходимую помощь. Телесные повреждения были получены со слов <ФИО1> Р. <ДАТА8> около 13 часов 30 минут, на улице <АДРЕС>, точное место не знает. После <ФИО1> Р. в ФАП пришел <ФИО1> Амангельды, который пояснил, что в ходе драки его ударил по лицу <ФИО1> Р., она так же все зафиксировала и отразила в медицинской документации (л.д. 79-82).
Свидетель Г10, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показала, что <ДАТА8> в обеденное время, точное время не помнит, она шла домой по ул. <АДРЕС> д. Десподзиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Проходя возле дома <НОМЕР> по указанной улице она увидела стоящий трактор синего цвета. Возле трактора на снегу боролись <ФИО1> Ренат и <ФИО1> Амангельды, так же она слышала, что они кричали друг на друга, что именно не слышала. Причину их конфликта она не знает. Когда она проходила по улице, она так же видела как Амангельды металлическим предметом, схожим на монтировку наносил удары, куда приходились удары она не видела, сколько <ФИО1> А. нанес <ФИО1> Р. ударов она не знает. Через некоторое время они разошлись (л.д. 83-85).
Свидетель Б111, чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что <ДАТА8> он находился в д. Десподзиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, он так же был за рулем своего служебного автомобиля. Проезжая по улице <АДРЕС> д. Десподзиновка <АДРЕС> района, возле дома <НОМЕР> он увидел на дороге трактор МТЗ, государственные номера он не помнит. В тот момент время было примерно 13 часов 20 минут, точное время не помнит, так как на часы не смотрел. Когда он ехал по указанной улице из - за трактора вышел ранее ему знакомый житель деревни <ФИО1> Амангельды, у него в руке был металлический предмет, схожий с металлической монтировкой. <ФИО1> А. выйдя из-за трактора залез в кабину, при этом монтировку положил в кабину трактора. Он проехал далее по улице, где встретил <ФИО1> Рената, которого он тоже знает, он постоянно привозит к нему газовые баллоны, тем более он ранее его просил в этот день подвезти баллон ближе к их дому. Когда он встретил <ФИО1> Р. он держался за левую руку, он спросил, что случилось и Ренат ему рассказал, что между ним и <ФИО1> А. произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> А. избил его металлической монтировкой. <ФИО1> Р. показал ему рану на левой руке, у него было рассечение. Он не стал спрашивать причину конфликта, так как это не его дело, он занимался своей работой. Через некоторое время он уехал из деревни, что происходило дальше он не знает, ему об этом никто не рассказывал. Что стало причиной конфликта между <ФИО1> Р. и <ФИО1> А. он не знает и не интересовался (л.д. 86-87).
Наряду с вышеизложенным, вина подсудимого Ильясова А.Б.1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>, о том, что <ДАТА8> в 13 часов 40 минуту в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району по телефону от старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Б12, поступило сообщение о том, что Ильясов А.Б.1 причинил телесные повреждения И3 монтировкой в д. Десподзиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 7);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА9>, о том, что <ДАТА9> в 11 часов 20 минуту в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району по телефону от медицинской сестры кабинета хирурга БУЗОО «Саргатская ЦРБ» М13, поступило сообщение о том, что обратился И3, <ДАТА10> г.р. прож. д. Десподзиновка ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 2 с диагнозом «ушибленная рана левого предплечья, мягких тканей лица, левого коленного сустава» (л.д. 8);
- заявлением И3, <ДАТА10> г.р. от <ДАТА8> о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО1> А, который <ДАТА8> около 13 часов 30 минут находясь на участке местности расположенном между домами 19 и 27 ул. <АДРЕС> д. Десподзиновка <АДРЕС> района, причинил ему телесные повреждения, путем нанесения ударов металлической монтировкой (л.д. 10-11);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрен участок местности расположенный по ул. <АДРЕС> между домами <НОМЕР> и 27 д. Десподзиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Зафиксирована обстановка на территории участка местности. В ходе осмотра участка местности ничего не изымалось (л.д. 21-24);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому осмотрена придомовая территория расположенная вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Десподзиновка <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Зафиксирована обстановка на участке местности. В ходе осмотра участка местности обнаружена и изъята металлическая монтировка — которая не упаковывалась, обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц и опечатано печатью <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д.25-28);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА11>, согласно которого объектом осмотра является металлическая монтировка без упаковки, которая обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены листом белой нелинованной бумаги с текстом по принадлежности «Металлическая монтировка изъятая в ходе ОМП от <ДАТА8> по КУСП № 583 от <ДАТА8>», нечитаемые подписи от имени участвующего лица И14, УУП Ч15, оттиск печати <НОМЕР> ОМВД России по <АДРЕС> району. Металлическая монтировка представляет собой изделие в виде металлического прута, один конец которого расплющен, второй конец имеет заострение конусообразной формы. Длина изделия составляет 71 см, толщина прута 2 см, ширина лопатки 2,5 см. Текстовые обозначения на изделии отсутствуют. По окончании осмотра металлическая монтировка не упаковывалась, по середине обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом, опечатано печатью <НОМЕР>, удостоверено подписью врио начальника ОД (л.д. 69-72);
- заключением СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому телесное повреждение у И3 в виде: ушибленная рана верхней трети левого предплечья — могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета с малой контактирующей поверхностью и причинило легкий вред здоровью по признаку временного расстройства его на срок менее 3 недель. Причинение данного повреждения маловероятно при падении с высоты собственного роста. Телесные повреждения у И3 в виде — ушибы мягких тканей лица, правого предплечья, левого коленного сустава — могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов с малой контактирующей поверхностью и вреда здоровью не причинили. Причинение данных повреждений маловероятно при падении с высоты собственного роста (л.д. 34-35).
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора.
Действия подсудимого Ильясова А.Б.1 по факту причинения телесных повреждений при помощи металлической монтировки И3 обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Установлено, что подсудимый, используя металлическую монтировку, нанес И3 не менее двух ударов в область лица, не менее одного удара по левому предплечью, не менее двух ударов по левому коленному суставу, не менее одного удара по правому предплечью И3, чем причинил ему легкий вред здоровью.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует целенаправленность действий подсудимого.
Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим.
При определении вида и размера наказания подсудимого Ильясова А.Б.1 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность виновного, в целом характеризующегося с посредственной стороны участковым полиции (л.д.104), удовлетворительно характеризующегося администрацией сельского поселения, на учете у врача-нарколога и врача психиатра не состоящего, трудоустроенного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу положений статьи 61 УК РФ, суд учитывает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья по делу не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.
При наличии совокупности указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.
В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Потерпевшим И3 заявлен гражданский иск на сумму 29 000 000 рублей. (л.д.188-190).
По смыслу положений пункта 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.
Исходя из системного толкования статьи 151 ГК РФ, гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.). Гражданский истец обосновывает перед судом свои требования о размере компенсации причиненного преступлением морального вреда. С учетом указанных положений закона и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что после разъяснения процессуальных прав потерпевший И3 не представил суду доказательства в обоснование затрат на свое лечение, а также обоснование размера компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о передаче гражданского иска И3 к Ильясову А.Б.1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 29 000 000 руб. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в порядке ч.2 ст.309 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство: - металлическую монтировку - необходимо уничтожить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Ильясова А.Б.1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 14981,05 рубль с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения Ильясова А.Б.1 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ильясова А.Б.1, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ильясову А.Б.1 оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: металлическую монтировку - уничтожить.
Гражданский иск И3 к Ильясову А.Б.1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда в размере 29 000 000 руб., передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Взыскать с Ильясова А.Б.1 в пользу федерального бюджета судебные издержки - расходы на оплату труда адвоката Кухаренко П.П. в сумме 14981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саргатский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Э.Р.Кучуков