ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протта Данилы Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил:
<ДАТА3> в 00 часов 45 минут на <АДРЕС> Протт Д.А., в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (ПДД РФ), управлял автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протт Д.А. принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью. Иных дополнений не поступило.
Изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения Протт Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> водитель Протт Д.А. был отстранен от управления транспортным средством «Тойота VISTA» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, отстранение проведено в присутствии понятых;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> с приложенными к нему на бумажном носителе показаниями технического средства - алкотектора «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, согласно которым у Протт Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения - обнаружено 0,887 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний согласился, освидетельствование проведено в присутствии понятых;
-копией свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, действительным до 16.11.2026;
-рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах обнаружения в действиях Протт Д.А. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
-протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому автомобиль «Тойота» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> передан для помещения на специализированную стоянку;
-справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА3>, согласно которой Протт Д.А. водительское удостоверение и удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста не получал;
-сведениями на физическое лицо;
-протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 00 часов 45 минут на <АДРЕС> Протт Д.А., в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Все проведенные в отношении Протт Д.А. процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были осуществлены с применением видеозаписи. От Протт Д.А. каких-либо замечаний относительно факта управления транспортным средством, наличия либо отсутствия указанных признаков алкогольного опьянения, их характера, нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на то, что такая возможность ему была предоставлена.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает установленным факт того, что Протт Д.А. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение п.2.1.1, п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным, не имея права управления транспортными средствами и будучи в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, возраст, его имущественное положение.
Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым учесть признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Протта Данила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 02:24 часов <ДАТА3>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
ВЕРНО
Мировой судья К.Г.Серазетдинова