ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Саргатское Омской области 03 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., с участием:
государственных обвинителей - заместителя прокурора Саргатского района Нечепуренко Е.В, помощника прокурора Саргатского района П1, подсудимой Куликовой В.А.2, защитника - адвоката Могилева М.А., при секретаре Пушкаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куликовой В.А.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Куликова В.А.2 публично оскорбила представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> около 20 часов 01 минуты сотрудники полиции М3 и З4, с целью исполнения обязанностей, предусмотренных ФЗ «О полиции», должностным регламентом и должностной инструкцией, по указанию оперативного дежурного ОМВД России проследовали по месту проживания К5 к д. 33 по ул. <АДРЕС> в р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области для проверки сообщения Куликовой В.А.2, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Саргатское, ул. <АДРЕС>, д. 33А, о нахождении К5 в состоянии алкогольного опьянения в присутствии несовершеннолетних детей, зарегистрированному в Книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <АДРЕС> району за номером <НОМЕР> от <ДАТА4>.
Прибыв по месту проживания К5 и установив факт отсутствия у последней признаков опьянения, сотрудники полиции М3 и З4 с целью опроса Куликовой В.А.2 проследовали к ограде д. 33А по ул. <АДРЕС> в р.п. Саргатское, где сотрудник полиции М3 выдвинул Куликовой В.А.2 требование назвать свои анкетные данные, при этом сообщил ей о том, что факт нахождения К5 в состоянии опьянения не установлен.
Тогда Куликова В.А.2, находясь в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области, будучи несогласной с законным требованием сотрудника полиции М6 и результатом проверки ее сообщения, осознавая, что М3 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью воспрепятствования исполнению М6 своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции М6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что своими действиями она посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителя - сотрудника полиции М6 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних лиц - К5, несовершеннолетней К7, А8 <ДАТА4> около 21 часа 10 минут оскорбила сотрудника полиции М6 грубой нецензурной бранью, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, тем самым унизила честь и человеческое достоинство сотрудника полиции М6 как представителя власти.
Непосредственно после этого Куликова В.А.2, находясь в ограде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области, игнорируя законные требования сотрудников полиции М6 и З9 прекратить свои преступные действия, направленные на публичное оскорбление представителя власти, осознавая, что З4 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленный на публичное оскорбление сотрудников полиции, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что своими действиями она посягает на нормальную деятельность органов государственной власти в лице её представителя - сотрудника полиции З9 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, публично, то есть в присутствии посторонних лиц - К5, несовершеннолетней К7, А8 <ДАТА4> около 21 часа 10 минут оскорбила сотрудника полиции З9 грубой нецензурной бранью, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, тем самым унизила честь и человеческое достоинство сотрудника полиции З9 как представителя власти.
Своими умышленными преступными действиями Куликова В.А.2 причинила потерпевшим М6 и З9 моральный вред.
В судебном заседании Куликова В.А.2 свою вину в совершении указанного преступления не признала и пояснила, что <ДАТА4> года она шла мимо дома <ФИО5>, услышала нецензурную брань К5 По телефону она позвонила в дежурную часть ОМВД по <АДРЕС> району, представившись не своей фамилией и сообщила, что К5 находится в состоянии алкогольного опьянения, просила проверить ее состояние, т.к в доме находятся дети. На ее вызов приехали сотрудники полиции М3, З4 и представитель органа опеки и попечительства А8 Сотрудники полиции и представитель органа опеки и попечительства после проверки дома <ФИО5> подошли к ограде <ФИО2>, сотрудники полиции сказали, что будут оформлять на нее ложный вызов. Она не стала их слушать и ушла домой. Так же пояснила, что марте 2026 года у нее произошел конфликт с семьей <ФИО5> из-за отвода грунтовых вод от ограды (ливневки).
Несмотря на позицию подсудимой, не признавшей вину в совершении указанного преступления, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния доказывается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего М3 суду показал, что он является начальником участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД по <АДРЕС> району. <ДАТА4> года он заступил на суточное дежурство. <ДАТА4> года поступило сообщение в дежурную часть, что К5 находится в состоянии алкогольного опьянения, а в доме находятся 5 несовершеннолетних детей. Он совместно с полицейским З9, водителем Б12, представителем органа опеки и попечительства А8 ориентировочно в 20 часов 15 минут приехали по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Саргатское, <АДРЕС>, 33. Он и <ФИО4> были в форменном обмундировании с ведомственными знаками отличия МВД России. По приезду им открыла дверь дома К5, они прошли в дом для проверки жилищно-бытовых условий. В доме <ФИО5> было чисто, музыка не играла, холодильник наполнен продуктами, дети чисто и опрятно одеты, был составлен акт совместно с представителем органа опеки и попечительства. В ограде у <ФИО5> была И14 После проверки он, З4, А8 вышли из ограды <ФИО5>, их провожал К5 Они вышли из ограды <ФИО5> и их окрикнула, позвала соседка Куликова В.А.2, которая начала его оскорблять грубой нецензурной бранью в присутствии З9, А8 и К5, он предупредил Куликову В.А.2, что если она не перестанет оскорблять его, то будет привлечена к ответственности. З4 начал успокаивать Куликову В.А.2 в ответ Куликова В.А.2 также начала оскорблять З9 грубой нецензурной бранью в присутствии его, А8 и К5 В настоящее время Куликова В.А.2 не извинялась перед ним.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего З4 суду показал, что он является полицейским ОМВД по <АДРЕС> району. <ДАТА4> года поступило сообщение в дежурную часть, что К5 находится в состоянии алкогольного опьянения, а в доме находятся 5 несовершеннолетних детей. Он совместно с М6, водителем Б12, представителем органа опеки и попечительства А8 приехали по вызову по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Саргатское, <АДРЕС>, 33. По приезду им открыла дверь дома К5, они прошли в дом для проверки жилищно-бытовых условий. В ограде у <ФИО5> была И14 После проверки он, М3, А8 вышли из ограды <ФИО5>, их провожал К5 и его дочь. Они вышли из ограды <ФИО5>, на улице у себя в ограде были соседка Куликова В.А.2, которая начала оскорблять грубой нецензурной бранью М6 в присутствии его, А8 и К5 он предупредил Куликову В.А.2, что если она не перестанет оскорблять его, то будет привлечена к ответственности. Он (З4) сделал замечание Куликовой В.А.2 в ответ Куликова В.А.2 также начала оскорблять его грубой нецензурной бранью в присутствии М6, А8 и К5 Куликова В.А.2 на замечания не реагировала. В настоящее время Куликова В.А.2 не извинялась перед ним.
Свидетель Б12 суду показал, что он является водителем дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА4> поступил вызов он, М3, З4 и представитель органа опеки и попечительства А8 около 20 часов выезжали на <АДРЕС> 33 в р.п. Саргатское. М3, З4 и А8 зашли в дом <ФИО5> по адресу <АДРЕС>, 33 в р.п. Саргатское, а он остался в служебном автомобиле. Через некоторое время М3, З4 и А8 вышли из дома <ФИО5>, их провожал К5 и его дочь. М6 и З9 окрикнула соседка <ФИО5>, А8 и <ФИО5> остались возле служебного автомобиля, а М3 и З4 подошли к соседке, которая их позвала. Он слышал, как М3 представился соседке. Он слышал, как соседка начала оскорблять нецензурной бранью М6, на замечания она не реагировала. З4 также начал делать замечания и в ответ его также начали оскорблять нецензурной бранью.
Свидетель К5 суду показала, что <ДАТА4> года к ней приехали сотрудники полиции М3, З4 и представитель органа опеки и попечительства А8 Они прошли в дом для проверки жилищно-бытовых условий, они все проверили и составили акт. После проверки и составления акта они вышли из дома. Их пошли провожать муж К5 и дочь К7 Она осталась дома с детьми, окно было открыто, она видела все происходящее. Сотрудники полиции М3 и З16 пошли к соседке Куликовой В.А.2, она услышала как Куликова В.А.2 начала оскорблять сначала М6 грубой нецензурной бранью, а позднее и З9, на их замечания <ФИО2> не реагировала. У семьи <ФИО5> с Куликовой В.А.2 весной 2026 года был конфликт из-за отвода грунтовых вод от ограды дома.
Свидетель К5 суду показал, что <ДАТА4> года вечером к ним домой приехали сотрудники полиции М3, З4 и представитель органа опеки и попечительства А8 Сотрудники полиции пояснили, что поступило сообщение, что К5 находится в состоянии алкогольного опьянения. Они все проверили и стали выходить из дома, он и дочь К7 решили их проводить. В ограде дома <ФИО5> была И14 М3 и З4 пошли к соседке Куликовой В.А.2, а он, дочь К7, А8 подошли к служебному автомобилю полиции. М3 и <ФИО4> хотели поговорить с Куликовой В.А.2 по поводу сообщения в дежурную часть. Куликова В.А.2 начала оскорблять М6 грубой нецензурной бранью, а потом З9 Было слышно явно нецензурную брань.
Свидетель И14 суду показал, что <ДАТА4> года вечером она пришла в гости к семье <ФИО5>. Она сидела в ограде дома <ФИО5> курила, не много употребляла алкоголь. Приехали сотрудники полиции и прошли в дом, она оставалась в ограде, позднее они вышли К5 и дочь К7 также вышли с ними за ограду дома. Она слышала как соседка Куликова В.А.2 выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.
Свидетель А8 суду показала, что она является ведущим специалистом органа опеки и попечительства Управления образования Администрации Саргатского района. <ДАТА4> она совместно с сотрудниками полиции выехала по вызову по адресу: р.п. Саргатское, <АДРЕС> 33 к семье <ФИО5>. Она, М3, З4 и водитель Б12 на служебном автомобиле полиции приехали по адресу проживания <ФИО5>. Их встретила К5 и проводила в дом для проверки условий проживания детей. К5 была трезвая, дети опрятно одеты, продукты питания имелись, сотрудники полиции взяли объяснения от членов семьи и составили акт. К5 пожаловалась, что у них с соседкой Куликовой В.А.2 неприязненные отношения. После оформления всех документов они вышли за ограду дома <ФИО5>. М3 и З4 подошли к забору ограды Куликовой В.А.2, а она осталась возле служебного автомобиля. Куликова В.А.2 сразу начала высказывать претензии по поводу того, что мы не забрали детей у <ФИО5>. <ФИО2> начала оскорблять М6 грубой нецензурной бранью, а затем и <ФИО9> оскорбляла грубой нецензурной бранью. Куликовой В.А.2 сотрудники полиции М3 и З4 делали замечания, пытались успокоить, на замечания она не реагировала.
Свидетель Л18 суду показал, что проживает совместно с Куликовой В.А.2 по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Саргатское, ул. <АДРЕС>, 33а. Весь день <ДАТА4> года он с Куликовой В.А.2 был у себя в огороде, позднее они зашли домой и он смотрел телевизор. Вечером он увидел в окно, что проехал автомобиль полиции к соседям <ФИО5>. Он подошел к окну, а Куликова В.А.2 вышла на улицу. У Куликовой В.А.2 начался разговор с сотрудниками полиции, он через окно не слышал о чем они говорят, решил выйти на улицу. Пока он собрался выходить на улицу Куликова В.А.2 уже зашла в дом.
Из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия подсудимой и её защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К7 следует, что <ДАТА4> в 20 часов 15 минут к ним домой приехали сотрудники полиции и представитель опеки и попечительства. К5 пустила в дом сотрудников полиции и представителя опеки и попечительства. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании с ведомственными знаками отличия МВД России, представились им, продемонстрировали служебные удостоверения. Сотрудниками полиции являлись М3 и З4, представитель опеки и попечительства представилась как А8 М3, З4 пояснили, что в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по факту того, что К5 находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе обсуждения данного факта они поняли, что в отдел полиции обратилась Куликова В.А.2, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Саргатское, ул. <АДРЕС>, д. 33а. Далее сотрудники полиции отобрали объяснения у членов её семьи и проследовали на улицу, решив, что надо также обратиться к Куликовой В.А.2 для дачи последней объяснения по факту ее обращения. Она и К5 направились проводить на улицу М6, З9, А8 Сотрудники полиции вышли из их дома <ДАТА4> в 21 час 05 минут, направились к служебному автомобилю, параллельно с этим Куликова В.А.2 окрикнула сотрудников полиции, последняя находилась в ограде своего дома. М3 и З4 представились Куликовой В.А.2 и попросили Куликову В.А.2 назвать свои полные анкетные данные, на что Куликова В.А.2 сказала, что ее зовут Валентина. М3 попросил Куликову В.А.2 с ним пообщаться и дать объяснение по факту ее обращения в отдел полиции, так как факт того, что К5 находится в состоянии алкогольного опьянения, не подтвердился, на что Куликова В.А.2 стала высказывать недовольство, что сотрудники полиции не работают, а далее, обращаясь к М6, начала его оскорблять грубой нецензурной бранью. М3 попросил Куликову В.А.2 успокоиться и предупредил, что в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на что Куликова В.А.2 попросила М6 покинуть улицу, выражаясь грубой нецензурной бранью. Далее уже З4 также сделал замечание Куликовой В.А.2 и вновь предупредил, что в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на что Куликова В.А.2 сказала, что у З9 отсутствуют умственные способности в грубой нецензурной форме и попросила уйти с улицы, выражаясь грубой нецензурной бранью. Куликова В.А.2 кричала и оскорбляла профессию полицейского, а после зашла к себе домой. Сожителя Куликовой В.А.2 не было. После чего М3, З4, А8 проследовали в служебный автомобиль и уехали. Где-то примерно через час М3 снова приехал к ним домой. Она, К5, К5 в ходе объяснения подтвердили факт публичного оскорбления представителей власти при исполнении ими свои служебных обязанностей. Куликова В.А.2 вела себя бессовестно, оскорбляя сотрудников полиции (л.д. 99-105).
Кроме этого, вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, согласно которому осмотрен участок дороги между домом <НОМЕР> и домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области (л.д. 127-133);
- рапортом об обнаружении признаков преступления КРСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в Большереченском межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области зарегистрирован материал проверки по факту публичного оскорбления начальника Отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <АДРЕС> району М6 и полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району З9, совершенного <ДАТА4> в ограде дома <НОМЕР>а по ул. <АДРЕС> в р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области Куликовой В.А.2(л.д. 5);
- копией приказа начальника УМВД России по <АДРЕС> району «По личному составу» <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, согласно которому с <ДАТА10> М3 назначен на должность начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 59);
- копией приказа врио начальника ОМВД России по <АДРЕС> району «По личному составу» <НОМЕР> л/с от <ДАТА11>, согласно которому с <ДАТА11> З4 назначен на должность полицейского группы охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району (л.д. 71);
- копией должностного регламента (должностной инструкции) начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району М6, согласно которому последний пользуется правами, предусмотренными ст. 13 ФЗ «О полиции» (п. 10 должностного регламента), обязан знает и соблюдает Конституцию Российской Федерацию, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, <АДРЕС> области в сфере внутренних дел, нормативные правовые акты МВД России, УМВД России по <АДРЕС> области, обеспечивает их исполнение (п. 36 должностного регламента) (л.д. 56-58);
- копией должностной инструкции полицейский ГОКПО ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району З9 согласно которой последний руководствуется в своей деятельности ФЗ «О полиции» (п. 5 должностной инструкции), выполняет обязанности в пределах компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством (п. 11 должностной инструкции) (л.д. 73-76);
- копией графика несения службы личным составом УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району на май 2026 года, согласно которому <ДАТА4> начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району М3 находился на дежурстве (л.д. 35);
- копией приказа о привлечении для несения службы в выходные дни для обеспечения охраны общественного порядка в период подготовки и проведения праздничных мероприятий, посвященных 81-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому <ДАТА4> полицейский ГОКПО ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району З9 находился на дежурстве (л.д. 41-43);
- копией книги учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой <ДАТА4> в 20 часов 01 минут в ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение от Сидоровой И.Ф (КУСП № <НОМЕР>) по факту нахождения многодетной матери К5 в состоянии алкогольного опьянения. На место происшествия направлен начальник ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району М3, полицейский ГОКПО ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району З9 (л.д. 36-37).
Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимой Куликовой В.А.2 обоснованно квалифицированы по ст. 319 УК РФ по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку она публично, в присутствии посторонних лиц, высказывала оскорбления с использованием нецензурной брани в адрес представителей власти М6 и З9, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, и находит вину подсудимой в этом доказанной.
Подсудимая при совершении указанного преступления действовала с прямым умыслом - осознавала, что публично высказывает оскорбления в отношении представителей власти и желала этого.
Позицию стороны защиты о недоказанности обвинения в части высказывания оскорблений подсудимой Куликовой В.А.2, мировой судья считает несостоятельной, опровергающуюся исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и показаниями потерпевших, а также допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, поскольку последние перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные ими показания согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела.
Приведенные доказательства согласуются между собой, они логичны, последовательны, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как показания получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат установленным обстоятельствам дела, дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой Куликовой В.А.2 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 61 УК РФ, мировой судья по делу не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья по делу не усматривает.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что подсудимая ранее не судима (л.д. 153-154), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 161), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога в БУЗОО «Саргатская ЦРБ» не состоит (л.д. 156). Мировой судья принимает во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к совершенному преступлению, мировой судья полагает необходимым назначить Куликовой В.А.2 наказание в виде штрафа. Оснований для назначения Куликовой В.А.2 более строго вида наказания мировой судья по данному делу не усматривает. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Куликовой В.А.2, пенсионный возраст. Гражданский иск не заявлен. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст. 64 УК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Куликовой В.А.2 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 8560 рублей 60 копеек с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения Куликовой В.А.2 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куликову В.А.2, <ДАТА13> г.р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с уплатой в доход государства.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (СУ СК РФ по Омской области, л/с 04521А58840), ИНН 5503225264, КПП 550401001, ОКТМО 52701000, счет 40102810245370000044, БИК 015209001, КБК 417 116 03132 01 9000 140, УИН 41700000000015665865.
Разъяснить Куликовой В.А.2 обязанность, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, оплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Куликовой В.А.2, <ДАТА13> г.р., паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> в пользу федерального бюджета судебные издержки - расходы на оплату труда адвоката Могилева М.А. в сумме 8560 (восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саргатский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Э.Р.Кучуков