ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Саргатское Омской области 26 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области Кучуков Э.Р., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Саргатского района П1, потерпевшей Г2, подсудимого Комиссарова Б.В.3, защитника - адвоката Могилева М.А., при секретаре Пушкаревой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Комиссарова Б.В.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Комиссаров Б.В.3 умышленно повредил чужое имущество, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, в период времени с 05 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, Комиссаров Б.В.3, находясь на территории прилегающей к дому по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1А р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области, из личных неприязненных отношений к К4, решил повредить стеклопакеты установленные в лоджии квартиры дома, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1 А кв. 9 р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области, где по мнению Комиссарова Б.В.3 проживает К4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение стеклопакетов, установленных в лоджии квартиры дома, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, достоверно зная и понимая, что в результате выстрелов из пистолета по окнам, стеклопакеты будут повреждены, произвел не менее трех выстрелов металлическими шариками из пневматического пистолета марки «STALKER S92PL» номер <НОМЕР> Col 4,5 мм в два стеклопакета, в результате чего металлическими шариками были повреждены принадлежащие Г2, установленные в окнах два стеклопакета на лоджии квартиры по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Саргатское ул. <АДРЕС> д. 1А кв. 9. Своими умышленными действиями Комиссаров Б.В.3 повредил два двухкамерных стеклопакета размерами 132х52 см и 142х92 см, которые восстановлению не подлежат и не могут быть использованы по назначению, чем причинил Г2 материальный ущерб в сумме 10000 рублей, который для последней является значительным.
В судебном заседании Комиссаров Б.В.3 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что у него неприязненные отношения с К4 <ДАТА4> он решил из своего пневматического пистолета повредить окна <ФИО4>. Выстрелил три раза по окнам на лоджии из пневматического пистолета, ошибочно повредил стеклопакеты Г2 В настоящее время ущерб Г2 возместил в полном объеме, раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого Комиссарова Б.В.3, его вина подтверждается так же показаниями потерпевшей и свидетелей, материалами дела, исследованными судом.
Потерпевшая Г2 суду показала, что <ДАТА4> она с К4 решили вымыть окна на лоджии. К4 увидела, что стекла были разбиты, они нашли две пули. Она обратилась в полицию по данному факту. Позднее было установлено, что это сделал <ФИО3>. В настоящее время Комиссаров Б.В.3 извинился перед ней, ущерб полностью возместил. Гражданский иск не желает предъявлять.
Свидетель Н8 суду показала, что <ДАТА5> ее сын Комиссаров Б.В.3 ушел в кафе «Нарту», вернулся примерно в 6 часов утра. На следующий день сына забрали в полицию, позднее она узнала, что её сын Комиссаров Б.В.3 пострелял стеклопакеты из пневматического пистолета. О наличии у сына пневматического пистолета она не знала. В настоящее время сын раскаивается.
Из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К4 следует, что по соседству с ней, в квартире по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1А кв. 9 р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области проживает Г2 Проживает она в этой квартире не постоянно, периодически в ней ночует и у нее имеется небольшой огород возле их дома. С Г2 у неё хорошие отношения, она ей периодически помогает по квартире, а именно по уборке, всегда по разному. Так, <ДАТА6> она позвонила Г2 и сообщила, что купила электрический стеклоочиститель для окон. Так же в ходе разговора она предложила Г2 помыть ей окна на лоджии, на что Г2 согласилась и попросила её прийти по возможности. Так, <ДАТА5> в утреннее время она находилась дома и спала. Во сне она услышала стук в дверь к себе в квартиру, она посмотрела на часы и время было около 12 часов 40 минут. Она встала, открыла входную дверь и увидела Г2, в ходе разговора они договорились, что как сделаем свои дела, то она придет к ней и начнет мыть окна. Спустя некоторое время она пошла к Г2, они попили чай и она пошла на лоджию мыть окна со стороны улицы. Подойдя к лоджии она увидела, что два стеклопакета повреждены. В стеклопакетах были повреждения в виде трещин, также она увидела небольшие отверстия в стеклах, при этом в одном стеклопакете было два отверстия, а на втором стеклопакете было одно отверстие. О том, что разбиты стеклопакеты, она сразу же сказала Г2 в связи с этим она вызвала сотрудников полиции и сообщила о произошедшем. Спустя некоторое время, от Г2 ей стало известно, что окна разбил <ФИО3> Богдан, она того знает, тот живет по адресу: ул. <АДРЕС> д. 2Б р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области, номер квартиры она не знает. Близко с Комиссаровым Б.В.3 она не общается, видела того пару раз в кафе «Нарта» в р.п. Саргатское <АДРЕС> области. Помнит, что как то раза находясь в кафе «Нарта» она снимала с тем видео для социальной сети, но это было с его разрешения, претензий по этому поводу Комиссаров Б.В.3 ей не высказывал и все было нормально. О том, что он из-за того видео на неё как-то обиделся она не знала. Как ей известно в настоящее время, Комиссаров Б.В.3 хотел разбит окна ей, но перепутал место где она проживает. Окна тот разбил из своего воздушного пистолета металлическими шариками. В какое время он это сделал она точно не знает, но может сказать, что она увидела разбитые стеклопакеты примерно около 14 часов. Она материальных претензий к Комиссарову Б.В.3 не имеет, так как её имущество не повреждено и материальный ущерб ей не причинен (л.д. 136-137).
Из оглашенных, по ходатайству стороны обвинения, и с согласия подсудимого и его защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г9 следует, что в р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области проживает ранее ему знакомый <ФИО3> Богдан, который проживает по адресу: ул. <АДРЕС> д. 2Б кв. 2 р.п. Саргатское <АДРЕС> области, с которым он периодически общается. В 2023 году, точную дату не помнит на платформе «Вайлдберис» он приобрел пневматический пистолет марки «STALKER S92PL» номер <НОМЕР> Col 4,5 мм. для приобретения, хранения и использования указанного пистолета разрешительные документы не требуются, вместе с пистолетом он приобрел металлические шарики, которые хранились в пластиковой банке. Некоторое время данный пистолет хранился у него и он им практически не пользовался. В 2026 году ему стало известно, что у <ФИО3> Богдана имеется свето-шумовой пистолет, который ему больше нравится. Так, <ДАТА7> он предложил <ФИО3> Богдану поменяться пистолетами, на что <ФИО3> согласился. В тот же день они встретились в р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области и обменялись пистолетами, вместе с пистолетом «STALKER S92PL» номер <НОМЕР> Col 4,5 мм. Он отдал Комиссарову Б.В.3 банку с металлическими шариками и шестигранник. Что в последующем <ФИО3> Богдан делал с тем пистолетом он не знает, он его более не видел и не общался. О том, что <ФИО3> Богдан расстрелял окна в р.п. Саргатское <АДРЕС> области ему стало известно от сотрудников полиции, он сразу же подтвердил, что пистолет ранее был его и он совершил обмен на другой пистолет (л.д. 138-139).
Кроме этого, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5>, о том, что <ДАТА5> в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району по телефону от Г2, проживающей р.п. Саргатское ул. <АДРЕС> д. 21 поступило сообщение о том, что в р.п. Саргатское ул. <АДРЕС> д. 1А кв. 9 обнаружила пулевые отверстия в окнах лоджии (л.д. 5);
- заявлением Г2 от <ДАТА5>, о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое повредило ей два стеклопакета на балконе. Ущерб она оценивает в размере 12000 рублей, что для нее является значительным (л.д. 6-7);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1А кв. 9 р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области. Зафиксирована обстановка в помещении квартиры. В ходе осмотра лоджии обнаружено повреждение: стеклопакета размером 132х52 см., повреждение в виде одного не сквозного повреждения воронкообразной округлой формы размером 2,5 х2,5 см; стеклопакета размером 142х92 см. в виде двух аналогичных повреждений. В ходе осмотра обнаружены и изъяты две металлические пули, которые упакованы в соответствии установленными нормами (л.д. 10-21);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета <НОМЕР> в здании ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: ул. <АДРЕС> д. 37 р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области. Зафиксирована обстановка в помещении служебного помещения. В ходе осмотра обнаружено и изъято: пневматический пистолет «STALKER S92PL» номер <НОМЕР> Col 4,5 мм, банка с шариками для гражданского, спортивного, пневматического оружия, которые упакованы в соответствии установленными нормами (л.д. 22-27);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, согласно которому:
Объектом осмотра является бумажный конверт, который обмотан липкой лентой с надписью «ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области, Вещественные доказательства не вскрывать», на лицевой части конверта имеется текст «КУСП № 669 от 04.04.26 ОМП от <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> область р.п. Саргатское ул. <АДРЕС> д. 1А. Изъято две пули» имеются нечитаемая подпись уч. лица и следователя. На оборотной части конверта имеется текст «2 мет. шарика. экспертиза 199. Эксперт Кунц Е.А. нечитаемая подпись. Оттиск печати выполненный красителем синего цвета ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области № 6/1». При вскрытии конверта из него извлечено: два металлических шарика одного типа, изготовлены из металла окрашенного красящим веществом красно-коричневого цвета. Два предмета имеют форму близкую форме шара диаметром 4,4 мм.
По окончании осмотра, два металлических шарика с первоначальной упаковкой упакованы в бумажный конверт с текстом по принадлежности, клапан которого оклеен печатью 90 ОМВД РФ по <АДРЕС> району, удостоверено подписью врио начальника ОД.
Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета который обмотан липкой лентой с надписью «ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области, Вещественные доказательства не вскрывать», к пакету прикреплен лист белой бумаги с текстом по принадлежности «КУСП № 669 от 04.04.26 ОМП от <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> область р.п. Саргатское ул. <АДРЕС> д. 37. изъято: пневматический пистолет Stalker S92PL, банка с шариками для гражданского, спортивного, пневматического оружие стальные» имеются нечитаемые подписи участвующего лица, следователя. С оборотной стороны упаковки прикреплен лист белой нелинованной бумаги с тестом «Пистолет и банка с шариками 147. Эксперт Кунц Е.А. нечитаемая подпись. Оттиск печати выполненный красителем синего цвета ЭКЦ УМВД россии по <АДРЕС> области № 6/1». При вскрытии пакета из него извлечено:
- пластиковая емкость с крышкой белого цвета, на корпусе предмета имеется этикетка с текстом «Шарики стальные омедненные для гражданского спортивного пневматического оружия», при пересчете у пластиковой емкости находится 147 металлических шариков одного типа, изготовленные из металла окрашенного красящим веществом красно-коричневого цвета, имеют форму шара с диаметром 4,4 мм.
- пневматический пистолет изготовленный промышленным способом в корпусе черного цвета. Длинна 220 мм, высота 140 мм. Корпус пистолета изготовлен из полимерного материала и состоит из двух частей с имитацией затвора, курка, затворной задержки, спусковой скобы и рукоятки. Части скреплены винтами. В корпусе пистолета размещен ствол и спусковой механизм. В рукояти установлен магазин при извлечении которого в нем находятся металлические шарики в количестве 11 штук. На поверхности пистолета имеются маркировочные обозначения: на левой стороне затвора «STALKER S92L», на левой стороне корпуса «E032207L4223», на правой стороне затвора «Cal. 4,5 мм».
По окончании осмотра, пистолет с магазином и 11 металлическими шариками в нем, банка с металлическими шариками, упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с текстом по принадлежности, опечатано печатью 90 ОМВД РФ по <АДРЕС> району, удостоверено подписью ври начальника ОД (л.д. 109-116);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого:
- представленный на исследование пистолет STALKER S92PL <НОМЕР> к категории огнестрельного оружия не относится;
- данный пистолет изготовлен промышленным способом;
- является пневматическим газобаллонным пистолетом модели STALKER S92PL калибра 4,5 мм.;
-стрельба из пистолета данной модели производится 4,5 мм металлическими шариками типа ВВ;
- стальные шарики в банке, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> область р.п. Саргатское ул. <АДРЕС> д. 37 и две пули, изъятые в ходе ОМП от <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Саргатское ул. <АДРЕС> д. 1А кв. 9 и 11 шариков в магазине пистолета являются металлическими шариками типа ВВ калибра 4,5 мм предназначены для стрельбы из пневматического оружия и устройства, конструктивно сходных с пневматическим оружием указанного калибра (Пистолет «Baikal MP-654K», STALKER S92PL и др.) (л.д.93-99);
- справкой от <ДАТА5>, согласно которой стоимость двухкамерного стеклопакета размером 132х52 см на <ДАТА5> составляет 3500 рублей, стоимость двухкамерного стеклопакета размером 142х92 см на <ДАТА5> составляет 6500 рублей (л.д.37);
- выпиской из единого государственного реестра недвижимости от <ДАТА10>, в соответствии с которой Г2 принадлежит квартира площадью 35.5 кв.м. расположенная по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1А кв. 9 р.п. Саргатское Саргатского района <АДРЕС> области (л.д.148-149);
- отчетом о доходах, согласно которому Г2 имеет доход в виде: компенсации в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату ЖКУ в сумме 2300 рублей; страховая/трудовая пенсия по стрости в сумме 20428 рублей 72 копейки (л.д.151).
Приведенные доказательства согласуются между собой, они логичны, последовательны, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как показания получены с соблюдением требований закона, стабильны, не противоречат установленным обстоятельствам дела, дополняют и согласуются друг с другом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, судом не установлено, при этом суд отмечает, что их показания согласуются с показаниями подсудимого.
Оценивая показания подсудимого Комиссарова Б.В.3, суд считает, что признательные показания являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления, по мнению суда, возможность самооговора подсудимого исключена.
Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания доказанной вины Комиссарова Б.В.3 в совершении инкриминируемого им деяний.
Действиям подсудимого Комиссарова Б.В.3 дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевшей Г2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Комиссаровым Б.В.10, в обоснование которого указано, что подсудимый принес свои извинения, возместил ущерб в полном объеме.
Подсудимый Комиссаров Б.В.3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Могилев М.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал.
Государственный обвинитель помощник прокурора Саргатского района <АДРЕС> области П1 возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением. При прекращении уголовного дела не будут достигнуты цели наказания за содеянное.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Необходимыми условиями для применения ст. 25 УПК РФ являются добровольность заявления потерпевшего о примирении с лицом, причинившим ему вред, а также возмещение ему последним причиненного ущерба или заглаживание вреда иным способом. Мотивы такого заявления могут быть разными, но в любом случае оно не должно быть сделано вынужденно.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Под заглаживанием вреда понимается, в том числе, и принесение извинений потерпевшему.
Суд удостоверился, что потерпевшим заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым сделано добровольно.
Комиссаров Б.В.3 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, судимости не имеет, вину в совершенном преступления признал, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, принес извинения потерпевшей, тем самым загладив причиненный вред.
Учитывая волеизъявление потерпевшей, добровольность его заявления, категорию преступления, сведения о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, и не взирая на позицию государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что Комиссаров Б.В.3 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшей и подсудимого подлежит удовлетворению, уголовное дело по обвинению Комиссарова Б.В.3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению.
Согласно ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Согласно ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Комиссарова Б.В.3 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокатам в качестве вознаграждения за оказание ими юридической помощи, в общей сумме 4894,40 рублей с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения Комиссарова Б.В.3 от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело <НОМЕР> в отношении Комиссарова Б.В.3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Освободить Комиссарова Б.В.3 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.167 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Комиссарову Б.В.3 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Комиссарова Б.В.3 в пользу федерального бюджета судебные издержки - расходы на оплату труда адвокатов Могилева М.А. в сумме 4894 (четыре тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 40 копеек.
Вещественное доказательство пистолет «STALKER S92PL» номер <НОМЕР> Col 4,5 мм с магазином с 11 металлическими шариками, банка с металлическими шариками 147 шт, две пули, хранящийся в ОМВД России по <АДРЕС> району - конфисковать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саргатский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 27 в Саргатском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Э.Р.Кучуков