К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-247/2026 (2-3914/2025) ~ М-3708/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Танганов Борис Игоревич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
23.12.2025
Решение
05.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

УИД04RS0021-01-2025-008536-97

Гр.дело№2-247/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Фатееву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит взыскатьс ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54010,86 руб.за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «МТС Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фатеев С.М. не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, указал, что проживает в ....

Представитель ПАО «МТС Банк»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно представленным в дело сведениям местом жительства ответчика Фатеева С.М. с ДД.ММ.ГГГГ. является: .... Указанный адрес относится к территориальной подсудности Изобильненского районного суда Ставропольского края.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение Советским районным судом г.Улан-Удэ настоящего гражданского дела противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел. Дело подлежит передаче по подсудности в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.28, 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело поисковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Фатееву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, на рассмотрение в Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов

Участники

Истец

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

    ИНН 2723115222КПП 775101001ОГРН 1092723000446

Ответчик

  • Ф. С. М.

Третье лицо

  • ПАО "МТС-Банк"

    ИНН 7702045051ОГРН 1027739053704

Ход дела

  1. 11:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 16:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 13:41

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 15:30

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 14:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства