ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Хотяновича Алексея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Хотянович А.В. являясь ликвидатора ООО «СТК «ТРАНСЛАЙН», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2025 года, срок предоставления которой не позднее <ДАТА3>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
Хотянович А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хотяновича А.В.
Исследовав материалы дела, судья считает вину Хотяновича А.В. в совершении описанного административного правонарушения доказанной, при этом исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Глава 25 НК РФ регулирует правила уплаты налога на прибыль организаций.
Согласно п. 3 ст. 289 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые декларации по налогу на прибыль организаций не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.
В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год (п. 1); отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (п. 2).
Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Мировым судьей установлено и как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Хотянович А.В. являясь ликвидатора ООО «СТК «ТРАНСЛАЙН», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не представил в УФНС России по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2025 года, срок предоставления которой не позднее <ДАТА3>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на <ДАТА7>, ликвидатора ООО «СТК «ТРАНСЛАЙН» с <ДАТА8> является Хотянович А.В.
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2025 года ликвидатором ООО «СТК «ТРАНСЛАЙН» в УФНС России по <АДРЕС> области не представлена.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, доказательств обратному, материалы дела не содержат.
Вместе с тем, ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При этом нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ
В этой связи с квалификацией совершенного ликвидатором ООО «СТК «ТРАНСЛАЙН» Хотяновичем А.В. деяния по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ согласиться нельзя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При таких данных, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, учитывая, что ст. 15.5 и ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ имеют единый родовой объект, и переквалификация не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что действия (бездействие) ликвидатора ООО «СТК «ТРАНСЛАЙН» Хотяновича А.В.следует переквалифицировать на ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, которые имели место <ДАТА9> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. ул. <АДРЕС>, 52/8 офис 9.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Таким образом ликвидатор ООО «СТК «ТРАНСЛАЙН» Хотянович А.В. должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Вместе с тем, учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ликвидатору ООО «СТК «ТРАНСЛАЙН» Хотяновичу А.В.. наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, постановил:
ликвидатора ООО «СТК «ТРАНСЛАЙН» Хотяновича Алексея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г. Серазетдинова
ВЕРНО
Мировой судья К.Г. Серазетдинова