ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ФРУТОМАНИЯ» (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 - 6 Собяниной Людмилы Владимировны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Собянина Л.В. являясь руководителем ООО «ФРУТОМАНИЯ» ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не представила в УФНС России по <АДРЕС> области во исполнение требования <НОМЕР> от <ДАТА3> уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024 года либо пояснения к ней в связи с выявленными налоговым органом в ходе камеральной налоговой проверки в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев 2024 года ошибками и противоречиями, в результате чего <ДАТА4> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 15.6 КоАП РФ.
В судебное заседание Собянина Л.В., будучи извещенная о его времени и месте, не явилась, ходатайств о его отложении не заявила.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Собяниной Л.В.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Судьей установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024 года ООО «ФРУТОМАНИЯ» налоговым органом выявлены в ней ошибки и противоречия, в связи с чем <ДАТА3> налогоплательщику по ТКС направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о необходимости в течение пяти рабочих дней со дня его получения представить пояснения или уточненную налоговую декларацию.
<ДАТА3> ООО «ФРУТОМАНИЯ» получило по ТКС указанное выше требование <НОМЕР> от <ДАТА3>, в связи с чем последний день предоставления пояснений (уточненной налоговой декларации) приходился на <ДАТА5>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что уточненная налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 12 месяцев, квартальный 2024 года во исполнение требования <НОМЕР> от <ДАТА3> не была представлена ООО «ФРУТОМАНИЯ» в налоговый орган.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными выше: требованием <НОМЕР> от <ДАТА3>, квитанцией о приеме электронного документа (требования) <ДАТА3>, доказательств обратному материалы дела не содержат.
Из выписки из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на <ДАТА6>, следует, что Собянина Л.В. является директором ООО «ФРУТОМАНИЯ» с <ДАТА7>
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, директор ООО «ФРУТОМАНИЯ» Собянина Л.В. должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, то, что правонарушение совершено Собяниной Л.В. впервые, отсутствует вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, судья полагает возможным заменить ей наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ФРУТОМАНИЯ» Собянину Людмилу Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
ВЕРНО
Мировой судья К.Г.Серазетдинова