ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., рассмотрев материал, представленный ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области о совершении Стариковой Ириной Алексеевной, родившейся <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданкой РФ, являющейся инвалидом 2 группы, работающей заведующей общежития КПИТСУ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
основанием для возбуждения в отношении Стариковой И.А. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> выводы о том, что Старикова И.А. <ДАТА4> в 19 час. 40 мин. по ул. <АДРЕС> тракт, 204 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
В судебном заседании Старикова И.А. не оспаривая факт дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вину признала, раскаялась, ущерб возмещен в полном объеме, претензий у потерпевших не имеется.
Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2>, будучи уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Протокол об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Стариковой И.А. разъяснены, копия протокола ей вручена.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья считает, что вина Стариковой И.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4>, в которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия и расположение автомобилей потерпевших - TOYOTA RAIZE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиль Стариковой И.А. - «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- письменным объяснением Стариковой И.А., согласно которым <ДАТА4> в 19.40 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 204 завела свой автомобиль «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> чтобы перепарковать, на маленькой скорости задним ходом совершила столкновение сзади стоящим автомобилем, однако удар не почувствовала. Выравнив автомобиль к ней подошел очевидец, который сообщил, что она (Старикова) задела сзади стоящий автомобиль, поскольку было темно повреждений не рассмотрела. На ее (Стариковой) автомобиле повреждений не было. Сотрудников ГИБДД вызвал очевидец. После этого она (Старикова) еще передвинула автомобиль для проезда на 5 м. В связи с тем, что имеет 2 группу инвалидности и гипертаническую болезнь, поднялось давление, после чего приняла успокоительные лекарства уснула, поэтому не услышала дверной звонок, на следующий день была госпитализирована;
- письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4> около 19.35 час. он припарковал свой автомобиль TOYOTA RAIZE, государственный регистрационный знак <НОМЕР> напротив подъезда <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 204, далее увидел, как автомобиль Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> сдавая задним ходом от подъезда <НОМЕР> по указанному адресу совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, затем продолжив движение вперед ударил в переднюю часть его (<ФИО1> припаркованного автомобиля повредив передний бампер. После случившегося женщина перепарковала автомобиль Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле подъезда <НОМЕР> по вышеуказанному адресу, после чего вышла из автомобиля и зашла в указанный подъезд, в ДТП никто не пострадал, в медицинской помощи не нуждается;
-письменным объяснением <ФИО5>, согласно которым он является владельцев транспортного средства ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был припаркован возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> тракт в г. <АДРЕС>. Примерно в 20.00 час. к нему пришли сотрудники ГИБДД и сообщили, что автомобиль Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на его (<ФИО5> автомобиль и на автомобиль TOYOTA RAIZE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ДТП никто не пострадал, в медицинской помощи не нуждается;
-письменным объяснением <ФИО7>, согласно которым <ДАТА4> примерно в 19.40 час. он находился по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 204 около подъезда <НОМЕР>, где стал свидетелем того, как Старикова И.А., управляла транспортным средством Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершила наезд на автомобиль ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, затем продолжила проезд вперед наехав в переднюю часть автомобиля TOYOTA RAIZE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-сведениями о транспортных средствах;
-рапортом ИДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области по обстоятельствам административного правонарушения;
-карточками учета транспортных средств - TOYOTA RAIZE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-актами осмотров транспортных средств: TOYOTA RAIZE, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Нисан Кашкай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в которых зафиксированы повреждения данных автомобилей, характер и локализация которых соответствуют произошедшему ДТП;
-карточкой операции с ВУ, из которой следует, что Старикова И.А. <ДАТА6> получила водительское удостоверение сроком действия до 12.10.2029;
-видеозаписью представленной на диске и фотофиксации повреждений автомобилей;
-сведениями на физическое лицо - Старикову И.А.;
-расписками потерпевших о возмещении ущерба и отсутствии претензий.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Старикова И.А. в нарушение ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного Стариковой И.А. административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Такие обстоятельства, как, например, личность, состояние здоровья и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова О.А. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства совершения Стариковой И.А. правонарушения, ее роль и те обстоятельства, что совершенное ею деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, ущерб, причиненный в результате ДТП потерпевшей возмещен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Стариковой Ирины Алексеевны прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности Старикову Ирину Алексеевну освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>