ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Сервзетдинова К.Г. (634049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 110), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Холодилова Михаила Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. Холодилов М.М., проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Холодилов М.М. принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал. Иных дополнений не поступило.
Заслушав Холодилова М.М., изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которому <ДАТА7> в 00 час. 01 мин. Холодилов М.М., проживая по <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в объяснении к протоколу Холодилов М.М. указал, что согласен; замечаний к протоколу нет. Данный протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены. Каких-либо нарушений, влекущих признание имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении, составленного уполномоченным должностным лицом, недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было;
- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым Холодилов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановление было вручено лицу в день вынесения и вступило в законную силу <ДАТА8>, штраф по постановлению не оплачен, о чем на нем имеются соответствующие отметки;
- рапортом сотрудника полиции об обнаружении в бездействии Холодилова М.М. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Сведений о том, что вышеуказанное постановление было обжаловано Холодиловым М.М., как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, не имеется. Следовательно, последним днем добровольной уплаты штрафа являлось <ДАТА9> и, вопреки протоколу об административном правонарушении, обстоятельства дела и доказательства по нему позволяют установить, что датой совершения лицом вмененного административного правонарушения является <ДАТА4>, указание в протоколе об административном правонарушении в качестве времени совершения административного правонарушения <ДАТА7> расценивается судьей как техническая ошибка, допущенная должностным лицом при составлении протокола.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает факт неуплаты Холодиловым М.М. административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, то есть совершения им <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленным.
Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение лицом однородного административного правонарушения.
С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности Холодилова М.М., судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Холодилова Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с 17:40 часов <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г. Серазетдинова
ВЕРНО
Мировой судья К.Г. Серазетдинова