ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. Серазетдинова К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коршакова Игоря Викторовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Казахстан, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, установил:
Коршаков И.В. <ДАТА3> , проживая по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Коршаков И.В., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коршакова И.В.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения Коршаковым И.В. вменяемого ему административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому Коршаков И.В. <ДАТА3> , проживая по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Данный протокол составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела;
-копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Коршаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, о чем на нем имеется соответствующая отметка;
-списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживание отправления с почтовым идентификатором 80107907223795, согласно которым копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Коршакова И.В. была направлена по месту его жительства и получена им <ДАТА9>
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Сведений о том, что вышеуказанное постановление было обжаловано Коршаковым И.В. как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, не имеется.
Как видно из протокола об административном правонарушении, а также из платежного поручения, уплата административного штрафа произведена Коршаковым И.В. <ДАТА11>
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает факт неуплаты Коршаковым И.В. административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, установленным.
Бездействия Коршакова И.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что штраф оплачен. Хоть и за пределами установленного законом срока.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, в том числе, исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Материалы дела свидетельствуют о том, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, оплачен Коршаковым И.В. <ДАТА13> до составления <ДАТА6> в отношении него протокола об административном правонарушении.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Коршаковым И.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коршакова Игоря Викторовича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности Коршакова Игоря Викторовича освободить, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления
Мировой судья К.Г. Серазетдинова
<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>