Дело № 5-3/2026 (5-1323/2025) (4) 70MS0029-01-2025-006106-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Томск 23 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А. (634049, г. Томск, ул. Рабочая, 21а каб. 116),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Коротаева Егора Андреевича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, установил:
23.09.2025 Коротаев Е.А. проживая по адресу ул. <АДРЕС> в г. Томске не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010225062702001672 от 27.06.2025. Коротаев Е.А., в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебное извещение с уведомлениями, направленное по адресу места его жительства, возвращено в адрес судебного участка в связи с истечением сроков хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коротаева Е.А. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении №0356043010425111702002743 от 17.11.2025, следует,что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что 23.09.2025 Коротаев Е.А. проживая по адресу ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 РФ срок административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный ему в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010225062702001672 от 27.06.2025, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; замечаний к протоколу нет. Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении №0356043010225062702001672 от 27.06.2025. Коротаев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4500 рублей; постановление вступило в законную силу 23.07.2025. Копия постановления была направлена Коротаеву Е.А. 27.06.2025 заказным почтовым отправлением по адресу его места регистрации и в соответствии с информацией с Интернет-сайта «Почта России», находящейся в открытом доступе, заказное письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Не проживая по месту своей регистрации, не уведомляя соответствующие организации о фактической перемене места жительства и не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, заявитель тем самым лишил себя возможности своевременного получения судебной корреспонденции.
Таким образом, негативные последствия неполучения корреспонденции несет сам адресат.
Сведений о том, что вышеуказанное постановление было обжаловано Коротаевым Е.А. как и о том, что ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, не имеется.
Как видно из протокола об административном правонарушении, уплата административного штрафа произведена Коротаевым Е.А. 02.10.2025. Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает факт неуплаты Коротаевым Е.А. административного штрафа, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, установленным. Бездействия Коротаева Е.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, в том числе, исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №0356043010225062702001672 от 27.06.2025, оплачен Коротаева Е.А. 02.10.2025 до составления 17.11.2025в отношении него протокола об административном правонарушении.
Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Коротаева Е.А. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коротаева Егора Андреевича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности Коротаева Егора Андреевича освободить, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-3/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.