70MS0029-01-2026-000245-94
№5-143/2026 (4) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Томск 22 января 2026 года Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Вяткина Захара Владимировича (паспорт <НОМЕР>), родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Вяткин З.В., являясь водителем транспортного средства, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
Так, 22.01.2026 в 01 час. 35 мин. на ул. Мичурина, 20А в г. Томске, Вяткин З.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) в нарушение требований п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вяткин З.В. в судебном заседании свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал. Заслушав Вяткина З.В., исследовав материалы дела, судья находит установленным факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении серии 70 АБ № 810420 от 22.01.2026 зафиксирован факт того, что Вяткин З.В. 22.01.2026 в 01 час. 35 мин. на ул. Мичурина, 20 А в г. Томске, Вяткин З.В. не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения (поведение не соответствующие обстановке) в нарушение требований п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Вяткину З.В. разъяснены, с протоколом Вяткин З.В. был ознакомлен.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 70 АА № 260028 от 22.01.2026, в качестве основания для отстранения Вяткина З.В. от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него соответствующих признаков. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ № 094167 от 22.01.2026 с приложенными к нему показаниями технического средства измерения у Вяткина З.В. состояние алкогольного опьянения не установлено. В копии свидетельства о поверке вышеуказанного технического средства, указано, что оно поверено до 05.11.2026 года. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 164310 от 22.01.2026 зафиксирован факт того что, Вяткин З.В. имея признаки опьянения, в связи с наличием остаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался. Из протокола 70 ТО № 133410 от 22.01.2026 следует, чтотранспортного средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> задержано за совершение водителем Вяткиным З.В. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;
Согласно рапорту инспектора ДПС <ФИО1> <ДАТА6> был остановлен «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Вяткина З.В., при этом последний имел признаки опьянения (поведение не соответствующие обстановке), в связи с чем Вяткин З.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что он ответил согласился и по результатам которого у Вяткина З.В. состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако от его прохождения Вяткин З.В. отказался.
Карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на Вяткина З.В.
Из справки инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по г. Томску Томской области следует, что Вяткин З.В. водительского удостоверения не получал.
На видеозаписи, зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении Вяткина З.В., в том числе его отстранение от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
Частью 2 ст. 12.26 Кодекса КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в соответствии с п. 14 ст. 13 Закона «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Проведенные в отношении Вяткина З.В. процессуальные действия были осуществлены должностным лицом имеющим право на указанные действия, с применение видеозаписи. От Вяткина З.В. каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило.
Законность требования сотрудника полиции о прохождении Вяткиным З.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, так как оно было обусловлено наличием у нее признаков опьянения.
Оснований сомневаться в действительном наличии у Вяткина З.В. признаков опьянения, выявленного уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется.
Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован надлежащим образом с применение видеозаписи. Невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, не имеющего права управления транспортным средством, что подтверждается представленной суду справкой, представляет собой оконченное административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Таким образом, судья считает установленным факт того, что Вяткин З.В. при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, в нарушение Правил дорожного движения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, на законные требования сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.
Действия Вяткина З.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния.
Основания для прекращения производства по делу в ходе рассмотрения дела не установлены.
При назначении Вяткину З.В. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства смягчающего наказания судом учитывается признание Вяткиным З.В. своей вины, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Вяткина З.В., в том числе, то что он имеет инвалидность второй группы, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Вяткина Захара Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа перечисляется: Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) ИНН: 7018016237 КПП: 701701001 Банк: РКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск БИК: 016902004 Кор./сч. №: 40102810245370000058 Сч.№: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 188 116 011 230 1000 1140 УИН: 18810470260040000697 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб. 102. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-143/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.