Дело № 5-161/2026 (4)
70MS0029-01-2026-000428-30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 29 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска Тарасов Геннадий Анатольевич, (г. Томск, ул. Рабочая, 21А, каб. 116),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Печуркина Михаила Алексеевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, установил:
Печуркин М.А. 27.12.2025 в 19 час. 03 мин по ул. Ивана Черных 14 в г. Томске управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Печуркин М.А., принимая участие в судебном заседании, вину в совершении описанного правонарушения признал. Потерпевшая, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 813767 от 23.01.2026 года, зафиксирован факт того, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Печуркин М.А. 27.12.2025 в 19 час. 03 мин по ул. Ивана Черных, 14 в г. Томске управлялтранспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний к протоколу нет.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Печуркину М.А. разъяснены, копия протокола ему вручена.
Вышеуказанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются:
- схемой административного правонарушения от 27.12.2025 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. Ивана Черных, 14 в г. Томске, а также место столкновения и место расположения автомобилей;
- рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков состава административного правонарушения;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> из которых следует, что она припарковала автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> во дворе дома по ул. Ивана Черных, 14 в г. Томске в 16-49 час. После в 19-03 час. сработала сигнализация, выйдя во двор, обнаружила повреждения своего автомобиля: передний бампер и накладка переднего бампера. Виновника ДТП на месте не было; - письменным объяснением Печуркина М.А. от 23.01.2026 года из которого следует, что 27.12.2025 года около 19-03 час. по ул. Ивана Черных, 14 в г . Томске он управлялавтомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, выезжал с парковки задним ходом чтобы разъехаться со встречным автомобилем, в результате почувствовал легкий удар в заднюю часть бампера. С ним в машине находился друг, который вышел из автомобиля, повреждений не обнаружил, подождав 5-7 минут уехал с места ДТП, поддался на уговор друга потому что он спешил. Вину не отрицает. Увидел в соц. сети пост и сразу вышел на связь с хозяином автомобиля, готов возместить ущерб;
- сведениями о транспортных средствах, водителях учувствовавших в ДТП от 27.12.2025 года;
- карточками учета транспортных средств, согласно которых автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на <ФИО2>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на Печуркина М.А.;
- актами осмотра транспортный средств: автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на которых зафиксированы повреждения автомобиля: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - передний бампер с правой стороны по ходу движения автомобиля, повреждения в виде потертостей и царапин ЛКП, повреждение целостности ЛКП, пластмассовая накладка на передний бампер, повреждения в виде потёртостей и царапин ЛКП; на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - задний бампер, повреждения в виде потертостей и царапин ЛКП;
- карточкой операции с ВУ, из которой следует что водительское удостоверение <НОМЕР> Печуркину М.А. выдано <ДАТА8>, срок действия удостоверения до <ДАТА>;
- протоколом от 20.01.2026 об изъятии вещей и документов - видеозаписи на CD-диске, а также содержанием последней, так, на имеющихся в материалах дела видеозаписях зафиксировано, как автомобиль на дворовой территории сдает задним ходом, совершая наезд на припаркованный автомобиль. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ. Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителемв нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на Печуркина М.А. как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае Печуркин М.А. будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации. В силу пункта 1.6 Правил лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.
С учетом изложенного, действия Печуркина М.А. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитывается признание Печуркиным М.А. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая данные о личности Печуркина М.А., судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении Печуркина М.А., не установлено. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Печуркин М.А. для рассмотрения административного материала явился 29 января 2026 года в 14:00 час. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Печуркина Михаила Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок наказания исчислять с 14 час 00 мин. 29 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-161/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.