Дело № 5-184/2026 (4)
70MS0029-01-2026-000483-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Томск 2 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска Тарасов Геннадий Анатольевич, (г. Томск, ул. Рабочая, 21А, каб. 116), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношенииМейран Сергея Павловича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, установил:
Мейран С.П. 17 декабря 2025 года в 10 час. 49 мин по ул. Ивана Черных, 96/16 в г. Томске управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Мейран С.П., принимая участие в судебном заседании, вину в совершении описанного правонарушения признал. Потерпевшая, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 813763 от 21 января 2026 года, зафиксирован факттого, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Мейран С.П. 17 декабря 2025 года в 10 час. 49 мин по ул. Ивана Черных, 96/16 в г. Томске управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний к протоколу нет.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Мейрану С.П. разъяснены, копия протокола ему вручена.
Вышеуказанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются:
- схемой административного правонарушения от 17 декабря 2025 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. Ивана Черных, 96/16 в г. Томске, а также место столкновения и место расположения автомобилей; - рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков состава административного правонарушения;- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА3> из которых следует, что он автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> находился на парковке. После 12.00 часов сработала сигнализация, в это время он был в операционной, около 14.00 час. выйдя на улицу осмотрел автомобиль и вызвал сотрудников ДПС. На автомобиле имеются повреждения в виде отверстия на переднем бампере. Автомобиль с места парковки не отъезжал;
- письменным объяснением Мейрана С.П. от 21 января 2026 года из которого следует, что 17 декабря 2025 года около 10.49 час. по ул. Ивана Черных, 96/16 в г . Томске он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Двигаясь задним ходом на парковке задел припаркованную машину. Посмотрел, ничего не обнаружил, сестре стало плохо, и срочно поехали домой. К месту столкновения никто не вышел;
- сведениями о транспортных средствах, водителях учувствовавших в ДТП от 17 декабря 2025<ДАТА>;
- карточками учета транспортных средств, согласно которых автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на <ФИО2>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на Мейрана С.П.;
- актами осмотра транспортный средств: автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «hyundai solaris» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, содержащимися на представленном в материалы дела фото-материалами, на которых зафиксированы повреждения автомобиля: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - передний бампер, с левой стороны по ходу движения автомобиля, в виде потертостей и царапин ЛКП с наслоением полимерного материала серого цвета; на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - задний бампер, с правой стороны по ходу движения, повреждения в виде потертостей и царапин ЛКП, с наслоением полимерного материала черного цвета;
- карточкой операции с ВУ, из которой следует что водительское удостоверение <НОМЕР> Мейрану С.П. выдано <ДАТА>.2019, срок действия удостоверения до <ДАТА><ДАТА>;
- протоколом от 14 января 2026 года об изъятии вещей и документов - видеозаписи на CD-диске, а также содержанием последней, так, на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> серого цвета сдает задним ходом, совершая наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> черного цвета, после чего на припаркованном автомобиле срабатывает сигнализация, водитель автомобиля, совершившего наезд, выходит из транспортного средства, осматривает припаркованный автомобиль, на который он совершил наезд, после чего садиться в свой автомобиль, уезжает с места ДТП.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.
Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на Мейрана С.П. как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае Мейран С.П. будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул.
С учетом изложенного, действия Мейрана С.П. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитывается признание Мейраном С.П. своей вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая данные о личности Мейрана С.П., судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении Мейрана С.П., не установлено. Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Мейран С.П. для рассмотрения административного материала явился 2 февраля 2026 года в 14:00 час. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Мейрана Сергея Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок наказания исчислять с 14 час 00 мин. 02 февраля 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-184/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.