Дело № 5-195/2026 (4) 70MS0029-01-2026-000518-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 3 февраля 2026 года мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииЕлгашева Егора Антоновича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>), гражданин РФ, русским языком владеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС> установил:
Елгашев Е.А. в 14 часов 20 минут 28 марта 2025 года находясь в пятом подъезде дома № 28 по ул. Ивана Черных в г. Томске, умышленно нанес побои <ФИО1>, а именно: нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область лица и головы, не менее двух ударов правой ногой в область левого бедра, от чего <ФИО1> упал и ударился грудной клеткой слева и левым предплечьем о бетонный пол, чем причинил потерпевшему <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде: полосовидного кровоподтека на волосистой части головы в височно-теменной области слева, полосовидного кровоподтека на волосистой части в височно-теменной области справа, ушиб мягких тканей со ссадинами в лобной области слева, полосовидная ссадина в лобной области по средней линии с переходом в межбровную область, кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках правого глаза, полосовидная ссадина на верхнем веке правого глаза, полосовидная ссадина на нижнем веке правого глаза с переходом в подглазничную область, полосовидный кровоподтек с полосовидной ссадиной на передней поверхности грудной клетки слева, множественные линейные ссадины на левом предплечье, кровоподтек на левом предплечье, не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действиях Елгашева Е.А. уголовно- наказуемого деяния.
Елгашев Е.А., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснив при этом, что его действия были вызваны самозащитой.
В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вследствие чего на основании ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья считает вину Елгашева Е.А. подтвержденной следующими доказательствами:
- протоколом 70 043 2025 № 001203 от 10 ноября 2025 года, составленным в отношении Елгашева Е.А. по признакам ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому Елгашев Е.А. находясь около 14 часов 20 минут 28 марта 2025<ДАТА> в пятом подъезде дома № 28 по ул. Ивана Черных в г. Томске, умышленно нанес побои и совершил иные насильственныедействия в отношении <ФИО1>;
- сообщением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступившим в 14 часов 42 минуты от <ФИО3>о том, что сосед избил мужа, который сделал замечание о проведении работ в неположенное время;
- сообщением в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска поступившим в 18 часов 42 минуты о том, <ФИО1> доставлен в БСМП;
- заявлением <ФИО1> от 28 марта 2025 года и его объяснением, согласно которым 28 марта 2025 в пятом подъезде дома № 28 по ул. Ивана Черных в г. Томске у него произошел словесный конфликт с Елгашевым Е.А. в ходе которого Елгашев Е.А. стал его избивать;
- объяснениями <ФИО1> от 28.03.2025 и 17.11.2025 года, согласно которым утром немного выпил пива, около 13-20 час. из квартиры <НОМЕР> начал доносится звук перфоратора, он пошел к соседу, сделал ему замечание, после чего шум прекратился. В 14-20 час. шум возобновился, его это возмутило и он пошел повторно к соседу сделать замечание. Между ними возникла совестная перепалка, в ходе которой сосед начал его избивать. Он соседа не избивал, оскорблений в его адрес его матери не высказывал. Молодой человек нанес кулаком правой руки около 4 ударов в область лица и головы. Около двух ударов правой ногой по телу, в область левого бедра. От данных действий испытал физическую боль и потерял сознание, при этом упав на бетонный пол;
- объяснениями Елгашева Е.А. от 28.03.2025 и 09.11.2025 года, согласно которым он приехал в квартиру принадлежащую его бабушке для того, что бы сделать ремонт. В 13 часов 15 минут в дверь квартиры постучал сосед, который попросил не шуметь, на что он ответил согласием, прекратил ремонтные работы. Около 14 часов 30 минут ремонтные работы им были продолжены, однако сосед снова постучал в дверь, он выше на лестничную площадку первого этажа, где у него с соседом произошел словесный конфликт, в ходе которого сосед высказывал слова оскорбления в его адрес и адрес его матери, нанес ему удар кулаком в область носа, на что он, в целях самозащиты, стал наносить соседу удары руками и ногами по различным частям тела. Умысла причинить побои соседу у него не было, он защищался;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №424 от 31 марта 2025<ДАТА>, согласно которой у <ФИО1> выявлены телесные повреждения: полосовидный кровоподтек на волосистой части головы в височно-теменной области слева, полосовидный кровоподтек на волосистой части в височно-теменной области справа, ушиб мягких тканей со ссадинами в лобной области слева, полосовидная ссадина в лобной области по средней линии с переходом в межбровную область, кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках правого глаза, полосовидная ссадина на верхнем веке правого глаза, полосовидная ссадина на нижнем веке правого глаза с переходом в подглазничную область, полосовидный кровоподтек с полосовидной ссадиной на передней поверхности грудной клетки слева, множественные линейные ссадины на левом предплечье, кровоподтек на левом предплечье. Давность причинения телесных повреждений не более 3 суток до момента осмотра от <ДАТА10> и в срок, указанный в определении то есть <ДАТА6> не исключается, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, состоянием корочек ссадин, степенью выраженности отеков мягких тканей);
- видеозаписью на которой зафиксирован конфликт между Еглашевым Е.А. и <ФИО4> в ходе которого, <ФИО1> толкнул Еглашева Е.А., после чего последний начал наносить <ФИО1> удары руками и ногами в область лица и тела от чего <ФИО1> упал на пол.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В основу своих выводов о виновности Елгашева Е.А. в нанесении побоев <ФИО1> судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях потерпевшего <ФИО1>, самого Елгашева Е.А., видеозаписью, заключением эксперта, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов (не менее двух), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
При таких установленных обстоятельствах действия Елгашева Е.А. подлежат оценке по признакам нанесения побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а указание на совершение иных насильственных подлежит исключению, поскольку таких действий Елгашева Е.А. по настоящему делу установлено не было.
С учетом изложенного действия Елгашева Е.А. судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в этих действиях уголовно наказуемого деяния.
Утверждения Елгашева Е.А. о том, что в рассматриваемой ситуации его действия фактически являются самозащитой от действий потерпевшего, который принимал активное участие в конфликте, безосновательны. Материалы дела свидетельствуют о том, что Елгашев Е.А. не был лишен возможности избежать конфликта, однако избрал иную линию поведения в отношении <ФИО1>, после того как последний его толкнул, он стал наносить <ФИО1> удары в область лица. С учетом обстоятельств дела, невозможно признать, что Елгашев Е.А. действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникшая, конфликтная ситуация, не могла быть устранена иными средствами. Из материалов дела усматривается, что действия Елгашева Е.А. носили активный, а не оборонительный характер, не были вызваны необходимостью самозащиты, умысел был направлен на причинение потерпевшему повреждений, о чем свидетельствует их локализация и количество нанесенных ударов. В материалах дела отсутствуют доказательства, того, что опасность не могла быть устранена иными средствами. При этом обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных.
При назначении Елгашеву Е.А. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судьей учитывается признание Елгашевым Е.А. своей вины.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Елгашеву Е.А. наказания в виде административного штрафа, и с учетом характера содеянного, не усматривая оснований для назначения административного ареста и обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Елгашева Егора Антоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк: ОКЦ №10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск БИК: 016902004 Сч. №: 40102810245370000058 Сч. №: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК 825 1 16 01063 01 0008 140. Идентификатор 0000091200006600002547250 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, каб. 102) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле №5-195/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьскогосудебного района г. <АДРЕС>