Дело № 5-224/2026 (4)
70MS0029-01-2026-000608-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 6 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Томска Тарасов Геннадий Анатольевич, (г. Томск, ул. Рабочая, 21А, каб. 116),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Махинько Олега Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, установил:
Махинько О.В. 27 декабря 2025 года в 12 час. 17 мин по ул. Ивана Черных, 28 в г. Томске управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Махинько О.В., принимая участие в судебном заседании, вину в совершении описанного правонарушения признал, пояснил, что касание с припаркованным автомобилем он не почувствовал. Потерпевшая, будучи надлежащим образом, уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 813770 от 29 января 2026 года, зафиксированфакт того, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Махинько О.В. 27 декабря 2025 года в 12 час. 17 мин по ул. Ивана Черных, 28 в г. Томске управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния. Замечаний к протоколу нет.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Махинько О.В. разъяснены, копия протокола ему вручена.
Вышеуказанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются:
- схемой административного правонарушения от 27 декабря 2025 года, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. Ивана Черных, 28 в г. Томске, а также место столкновения и место расположения автомобилей; - рапортом инспектора ДПС об обнаружении признаков состава административного правонарушения; - письменным объяснением Махинько О.В. от 29 января 2026 года из которого следует, что 27 декабря 2025 года около 12.00 час. по ул. Ивана Черных, 28 в г . Томске онуправлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>. Проезжая вдоль подъезда межу припаркованными автомобилями, остановился с целью пропустить встречный автомобиль. Встречная машина проехать не решилась, и он отъехал назад и вперед. В этот момент сработала сигнализация у припаркованного справа автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>. Он прекратил движение, вышел из автомобиля с целью определить что произошло. Спустя 1-3 минуты на балконе 7 или 8 этажа появился мужчина и задал вопрос: «что шеркнул?». Он ответил утвердительно, хотя еще не обнаружил повреждения, мужчина сказал, что сейчас спуститься, он продолжил ждать. Прошло минут 10 и он начал нервничать, поскольку опаздывал на занятия. Осмотрев свой автомобиль, не обнаружил ни каких следов касания припаркованного автомобиля, повреждений также не обнаружил. Решил, что сработала чувствительная сигнализация, мужчина не выходил, как долга ждать не знал и поскольку опаздывал, поехал к месту работы;
- письменным объяснением <ФИО1> от 27 декабря 2025 года из которых следует, что он припарковал свой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> около своего подъезда. Около 12-00 час. сработала сигнализация, вышел на балкон увидел что около его машины стоит другая машина и человек. Спросил «задели?», на что получил ответ «да, но не сильно», сказал, что сейчас спуститься. Когда спустился, никого не было, позвонил в службу, которая устанавливала камеры, ему прислали видео где видно что его автомобиль ударил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с гос. номер <НОМЕР>;
- сведениями о транспортных средствах, водителях учувствовавших в ДТП от 27 декабря 2025 года;
- карточками учета транспортных средств, согласно которых автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на <ФИО2>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> зарегистрирован на Махинько О.В.;
- актами осмотра транспортный средств: автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, содержащимися на представленном в материалы дела фото-материалами, на которых зафиксированы повреждения автомобиля: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - задний бампер, с левой стороны по ходу движения автомобиля, повреждения в виде потертостей и царапины ЛКП; на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - задний бампер, с правой стороны по ходу движения автомобиля, повреждения в виде потертостей и царапин ЛКП;
- карточкой операции с ВУ, из которой следует что водительское удостоверение <НОМЕР> Махинько О.В. выдано <ДАТА3>, срок действия удостоверения до 23.10.2029;
- протоколом от <ДАТА8> об изъятии вещей и документов - видеозаписи на CD-диске, а также содержанием последней, так, на имеющейся в материалах дела видеозаписи зафиксировано, как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> черного цвета сдает задним ходом, совершая качание с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> серебристого цвета, после чего на припаркованном автомобиле срабатывает сигнализация, водитель автомобиля, совершившего наезд, выходит из транспортного средства, осматривает припаркованный автомобиль, после чего немного подождав садиться в свой автомобиль, уезжает с места ДТП.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу положений ст. 2.2. КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях особенной части КоАП РФ.
Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения на Махинько О.В. как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником ДТП. Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае Махинько О.В. будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП покинул. С учетом изложенного, действия Махинько О.В. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движенияместа дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитывается признание Махинько О.В. своей вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая данные о личности Махинько О.В., судья приходит к выводу о назначении ему административное наказания в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении Махинько О.В., не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ. Махинько О.В. для рассмотрения административного материала явился 6 февраля 2026 года в 11:00 час. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Махинько Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Срок наказания исчислять с 11 час 00 мин. 06 февраля 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле№ 5-224/2026 (4)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
Вступило в законную силу «___» ____________________ 20__ г.