Дело № 5-235/2026 70MS0029-01-2026-000624-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Томск 6 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Томска Тарасов Г.А. (634049, г. Томск, ул. Рабочая, 21а каб. 116),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Голдобиной Полины Юрьевны (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА2>), родившейся <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул<НОМЕР>, установил:
03.02.2026 Голдобина П.Ю. проживая по ул<НОМЕР> в г. Томске не уплатила в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ей в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении № 1480 от 20.11.2025. Голдобина П.Ю., принимая участие в судебном заседании, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, при этом пояснила, что информация о штрафе поступила ей в личный кабинет Госуслуг. Она не однократно принимала попытки уплатить штраф, однако все ее действия сопровождались ошибкой неверного указания УИН . Через некоторое время информация о штрафе пропала из Госуслуг, она посчитала, что штраф оплачен. Когда сотрудники ОМВД России по Октябрьскому району ей сообщили о том, что штраф ей не уплачен она в этот же день произвела уплату штрафа, при этом уточнив верный номер УИН в ОМВД России по Октябрьскому району. Заслушав Голдобину П.Ю., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 043 2026 №000254 от 06.02.2026 следует, что основанием длявозбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что 03.02.2026 Голдобина П.Ю. проживая по ул<НОМЕР> в г. <АДРЕС> не уплатила в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный ей в качестве административного наказания постановлением по делу об административном правонарушении № 11480 от 20.11.2025, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; замечаний к протоколу нет. В качестве объяснений, в соответствующей строке протокола об административном правонарушении Голдобина П.Ю. указала: «был указан неправильный УИН, по незнанию столкнулась с проблемой при оплате». Из рапорта сотрудника полиции следует, что в бездействии Голдобиной П.Ю. обнаружены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 11470 от 20.11.2025 Голдобина П.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление вступило в законную силу 02.12.2025. Копия названного постановления получена Голдобиной П.Ю. 20.11.2025, о чем в постановлении поставила собственноручно подпись. Сведений о том, что вышеуказанное постановление было обжаловано Голдобиной П.Ю., как и о том, что ей предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа по данному постановлению, не имеется. Согласно чеку ПАО Сбербанк штрафа по постановлению №11470 от 20.11.2025 оплачен 03.02.2026. С учетом изложенного, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает факт неуплаты Голдобиной П.Ю. административного штрафа, назначенного ей постановлением по делу об административном правонарушении в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, установленным. Согласно правовой позиции изложенной в п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» при оценке доводов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, необходимо учитывать, что об отсутствии вины могут свидетельствовать не зависящие от его воли и препятствующие уплате административного штрафа в установленный срок обстоятельства, которые подлежат проверке судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении (например, длительное нахождение лица на стационарном лечении в состоянии, не позволяющем исполнить соответствующую обязанность; нахождение лица на территории, где объявлен режим чрезвычайной ситуации; невозможность совершения платежа в связи с неверным указанием в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания реквизитов либо нечитаемостью реквизитов при условии, что лицом приняты необходимые меры для их уточнения) (статья 29.12.1, часть 3 статьи 31.4, статья 31.8 КоАП РФ, статья 179 АПК РФ). С учетом вышеприведенных норм права и установленной совокупности доказательств, довод Голдобиной П.Ю. о несвоевременной оплате штрафа в связи с неверным указанием в постановлении уникального идентификатора начисления (УИН), не свидетельствует об отсутствии в ее бездействии вины, поскольку Голдобина П.Ю. достоверно зная о наличии штрафа, наличие ошибки в УИН, в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска за соответствующимиразъяснениями не обратилась.
Бездействия Голдобиной П.Ю. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей учитывается признание Голдобиной П.Ю. своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении, решении арбитражного суда о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № 1480 от 20.11.2025, оплачен Голдобиной П.Ю. 03.02.2026 до составления 06.02.2026 в отношении нее протокола об административном правонарушении, на следующий день, после истечения срока для его уплаты, кроме того как видно из копии постановления № 1480 от 20.11.2025 выданной Голдобиной П.Ю. уникальный идентификатор начисления указан не полно. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Голдобиной П.Ю. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, постановил: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Голдобиной Полины Юрьевны прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, от административной ответственности Голдобину Полиныу Юрьевныу освободить, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии постановления Мировой судья Г.А. Тарасов Оригинал постановления хранится в деле № 5-235/2026 (4) на судебном участке № 4 Октябрьскогосудебного района г. <АДРЕС>