РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Цырендоржиевой О.Д., при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2026 по исковому заявлению АО «Банк Русский стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика Синкявичене Надежды Васильевны, Аксёновой МаритеВальдовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, АО «Банк Русский стандарт» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Синкявичене Н.В. сумму задолженности по договору №... от 30.06.2006 в размере 41 407,72 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.03.2006 между АО «Банк Русский стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №..., в рамках заявления клиент просил Банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... от 25.03.2006 содержатся две оферты, на заключение потребительского кредитного договора №... от 25.03.2006, на заключение договора о карте. 30.06.2006 после проверки платежеспособности клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... Банк открыл клиенту банковский счет №..., там самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам, впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский стандарт», осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. 28.02.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 41407,72 рублей не позднее 30.03.2007, однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что Синкявичене Н.В. умерла 18.03.2024, открыто наследственное дело.
Представители АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО4 при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Определением суда от 20.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аксёнова М.В.
ОтветчикАксёнова М.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, суду заявили ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме этого просила применить срок исковой давности.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский стандарт» не имеется.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что и из материалов дела следует, что 25.03.2006Синкявичене Н.В. обратилась с заявлением (офертой) о предоставлении потребительского кредита №..., в котором просила банк рассмотреть возможность предоставления потребительского кредита в размере 11650,00 рублей на срок 245 дней, с апреля по ноябрь 2006, а также просила открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, зачислить суммы кредита на счет клиента на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт, выпустить на ее имя карту, установить лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету.
Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту на имя Синкявичене Н.В. банковский счет № ..., Синкявичене Н.В. совершались расходные операции по получению денежных средств с карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета, однакоСинкявичене Н.В. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнила, по сведениям истца задолженность заемщика перед АО «Банк Русский стандарт» по состоянию на 28.02.2007 составляет 41407,72 рублей, в связи с чем, АО «Банк Русский стандарт» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
18.03.2024 Синкявичене Н.В. умерла.
Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Бурлаковым В.А. открыто наследственное дело №... к имуществу умершей Синкявичене Н.В., 23.09.2024 наследнику Аксёновой М.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
Установлено, что наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, принявшее наследство наследник Аксёнова М.В. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Вместе с тем, ответчикомАксёновой М.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
По правилам пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, если погашение долга в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В силу п. 4.18 Условий – сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.
Из материалов дела следует, что заключительный счет сформирован 28.02.2007, срок для погашения задолженности по кредитному договору установлен до 30.03.2007. Сумма заключительного счета-выписки составила 41407,72 рублей.
Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек 30.03.2010, с настоящим исковым заявлением банк обратился 13.09.2025.
В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку судом установлен пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору, при наличии соответствующего заявления ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Каких-либо возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности от истца не поступало, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено, ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» (ОГРН 1027739210630) к наследственному имуществу умершего заемщика Синкявичене Надежды Васильевны, Аксёновой МаритеВальдовне(ИНН ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья Б.Ж. Норбоева