ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Иванове Л.Д., переводчике Михайловой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нюрбинского района Андросовой Д.И., подсудимой Матвеевой А.А., ее защитника – адвоката Николаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Матвеевой А. А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Матвеева А.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ОМВД России по Нюрбинскому району полковника полиции Павлова Г.И от 20 января 2026 года за № л/с младший сержант полиции ФИО была назначена на должность полицейского ОППСП ОМВД России по Нюрбинскому району и в соответствии с приказом от 29 июня 2026 года за № л/с временно исполняла возложенные на неё обязанности по должности инспектора направления по исполнению административного законодательства ОМВД России по Нюрбинскому району (далее врио инспектора НпИАЗ ФИО
В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», положений должностного регламента, утвержденного 20 января 2026 года начальником ОМВД России по Нюрбинскому району Павловым Г.И., врио инспектора НпИАЗ ФИО в силу занимаемой должности является представителем власти – должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
Матвеева А.А. 11 августа 2026 года в период времени с 22 часов 57 минут до 23 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении <адрес> желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти – врио инспектора НпИАЗ ФИО из личных неприязненных отношений к последней в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, и желая наступления этих последствий, не менее одного раза толкнула плечом врио инспектора НпИАЗ ФИО. в область плеча.
В результате своими умышленными действиями Матвеева А.А. причинила врио инспектора НпИАЗ ФИО физическую боль и нарушила нормальную деятельность органов государственной власти (первый эпизод).
Она же, Матвеева А.А., находясь в вышеуказанное время там же, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти – врио инспектора НпИАЗ ФИО с целью публично оскорбить представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, из личной неприязни, возникшей в результате недовольства законными действиями врио инспектора НпИАЗ ФИО., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации и их авторитета, а также унижения чести и достоинства сотрудника полиции и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц – ФИО1 ФИО2 ФИО3 то есть публично, грубо нарушая общепринятые нормы поведения в обществе, высказала в адрес врио инспектора НпИАЗ ФИО. нецензурные слова, выраженные в неприличной форме, достоверно зная, что врио инспектора НпИАЗ ФИО находится при исполнении своих должностных обязанностей и по отношению к ней является представителем власти.
Своими умышленными действиями Матвеева А.А. нарушила нормальную законную деятельность органов власти, публично унизила в неприличной форме честь и достоинство представителя власти в лице врио инспектора НпИАЗ ФИО при исполнении ею своих должностных обязанностей (второй эпизод).
При ознакомлении с материалами дела Матвеева А.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебное заседание потерпевшая ФИО. не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия.
В судебном заседании подсудимая Матвеева А.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала свою вину по обоим эпизодам обвинения, раскаялась в содеянном, пояснила, что принесла свои извинения сотруднику полиции, и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявила его добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Николаева А.Е. в суде поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель Андросова Д.И. не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая ФИО в своем ходатайстве указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Матвеевой А.А. в особом порядке судебного разбирательства, последствия и порядок которых ей разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ходатайство подсудимой, мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая Матвеева А.А. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Наказания за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, не превышают 10 лет лишения свободы.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Считая, что обвинения, с которыми согласилась подсудимая, являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу, суд квалифицирует действия Матвеевой А.А. по первому эпизоду - по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по второму эпизоду – по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
О прямом умысле Матвеевой А.А. на совершение преступлений свидетельствует то обстоятельство, что подсудимая, используя незначительный повод, достоверно зная, что перед ней сотрудник полиции, которая пытается пресечь ее противоправное поведение, оскорбила ее при исполнении ею своих должностных обязанностей, а также применила в отношении нее насилие, не опасное для его жизни и здоровья.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его повышенной общественной опасности, направленностью умысла, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой Матвеевой А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, совершенное подсудимой, относится к преступлению небольшой тяжести, таким образом не имеется оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно справке врача психиатра и нарколога ГБУ РС(Я) «Нюрбинская центральная районная больница» Матвеева А.А. на диспансерном учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимая является вменяемой и может понести уголовную ответственность за содеянное.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимой, следует, что она в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроена, ранее не судима. По месту регистрации администрацией <адрес> за время проживания по месту регистрации характеризуется положительно, участковым уполномоченным по месту фактического проживания характеризуется в целом отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками в быту, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим эпизодам преступлений судом принимаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий у потерпевшей ФИО наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (по ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Матвеевой А.А., судом не установлено.
Вопреки доводам государственного обвинителя состояние опьянения в отношении Матвеевой А.А. в ходе совершения ею преступлений не было достоверно установлено. Матвеева А.А. на учете у врача-нарколога не состоит, таким образом, у суда не имеется достаточных оснований полагать, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение подсудимой в ходе совершения ею преступлений.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств суд не находит, преступления совершены Матвеевой А.А. не в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, в целях достижения цели исправления, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Матвеевой А.А. новых преступлений, суд полагает возможным исправление подсудимой при назначении ей наказания в виде штрафа.
При назначении наказания по совокупности преступлений применяются положения ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом наличия в действиях подсудимой смягчающих обстоятельств.
Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не установлено, так как штраф не является наиболее строгой мерой наказания в данном случае.
Оснований для освобождения Матвеевой А.А. от наказания или постановления приговора без назначения наказания судом не усматривается исходя из обстоятельств совершения преступлений.
Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением судом уголовного дела с участием адвоката Николаевой А.Е. и переводчика Михайловой А.И. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Матвееву А. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:
- по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей,
- по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Штраф оплатить по реквизитам:
УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ИНН 1435236701; КПП 143501001); УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) ИНН л/счет 04161А58870);
Номер счета получателя (р/счет) № 03100643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ/УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск;
БИК 019805001
Номер счета банка получателя средств (корр.счет) № 40102810345370000085;
ОКТМО 98701000; КБК получателя: 417 116 03132 01 9000 140
УИН №.
В силу требований ч.1 ст.31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф без рассрочки выплаты подлежит уплате осужденной в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Квитанция об уплате штрафа полежит предъявлению в суд.
Разъяснить осужденной положения ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Матвееву А. А. отменить после вступления в силу приговора суда.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е. и переводчика Михайловой А.И., возместить за счет средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова