ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, с участием государственного обвинителя Давыдова Д.А., подсудимой Петровой С.И., защитника – адвоката Николаевой А.Е., при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петровой С. И., <данные изъяты>, ранее судимой:
- 14 ноября 2018 года по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 9 месяцев;
- 10 апреля 2019 года по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 8 октября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от 14.11.2018 и от 10.04.2019, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до 1 октября 2025 года, постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) от 21.02.2020 отсрочка отбывания наказания отменена, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительную колонию общего режима; на основании постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 22.01.2024 освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней, освобождена условно-досрочно 07.02.2024;
- 23 июля 2026 года по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы; неотбытая часть наказания составляет 4 месяца 27 дней;
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Петрова С.И. нанесла побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость за преступление с применением насилия, а также умышленно причинила легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
1 августа 2026 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Петрова С.И., находясь на прилегающей территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> испытывая вызванную ссорой личную неприязнь к ФИО1 будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступлений с применением насилия по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 08 октября 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли, схватила за волосы и кулаком правой руки нанесла не менее одного удара в область головы ФИО1 вследствие чего последняя почувствовала физическую боль. Своими противоправными действиями Петрова С.И. причинила ФИО1 физическую боль.
Она же – Петрова С.И., 1 августа 2026 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в кухне дома <адрес> из-за внезапно возникшего личного неприязненного отношения, в ходе ссоры с ФИО2 с целью причинения ей вреда здоровью, в полной мере осознавая общественно–опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью последней и желая их наступления, действия умышленно, взяв в левую руку керамическую чашку и применив ее как предмет, используемый в качестве оружия, в вышеуказанный период времени, указанным предметом умышленно бросила в область головы ФИО2., причинив ей телесное повреждение в виде ушиблено-рваной раны лобной области размером 2х0,2 см., которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.
При ознакомлении с материалами дела Петрова С.И. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Петрова С.И. полностью согласилась с изложенным государственным обвинителем обвинением по фактическим обстоятельствам, признала свою вину, раскаялась в содеянном и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявила его добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о невозможности обжалования приговора по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом дополнительно разъяснены указанные положения и удостоверено, что подсудимая понимает их существо.
Защитник Николаева А.Е. в суде поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
В материалах дела имеются письменные заявления потерпевших ФИО1 и ФИО2 о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель Давыдов Д.А. не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство подсудимой и мнение сторон, приходит к выводу о том, что подсудимая Петрова С.И. понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой по первому преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия; по второму преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершенные подсудимой, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Снижение категории преступлений небольшой тяжести на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 УК РФ уголовным законом не допускается.
С учётом справки психиатра, согласно которой Петрова С.И. на учете не состоит, а также изученных данных о личности и поведении подсудимой, свидетельствующих о ее вменяемости, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема, то есть осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.
Суд, изучив личность подсудимой, установил, что она не замужем, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача нарколога с 18.10.2018. Петрова С.И. не трудоустроена, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекалась к административной ответственности.
Наличие малолетнего ребенка судом признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшим, отсутствие претензий у потерпевших.
Суд не усматривает в действиях потерпевших противоправного или аморального поведения, послужившего поводом к совершению преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, судом признается простой рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Петрова С.И. совершила это преступление, имея судимость по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 10.04.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, судом признается простой рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Петрова С.И. совершила это преступление, имея судимости по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 14 ноября 2018 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 10.04.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в данном случае не признается отягчающим наказание обстоятельством ввиду отсутствия у суда достаточных сведений о влиянии такого состояния на поведение Петровой С.И. Фактическое нахождение подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
При назначении наказания за совершенные преступления суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенным преступлениям.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее семейного положения, влияния наказания на условия жизни ее семьи, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения Петровой С.И. новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначенные судом наказания своей исправительной цели не достигли, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
Оснований для назначения Петровой С.И. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление не связано с определенной должностью или профессиональной деятельностью.
Более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 115 УК РФ, не могут быть назначены в связи с наличием рецидива.
В связи с наличием рецидива по обоим преступлениям наказание назначается с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств в действиях подсудимой Петровой С.И., связанных с ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит, совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, поэтому при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 64 УК РФ. По этим же основаниям судом не применяются положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за совершение преступлений.
Окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Оснований для постановления приговора в отношении Петровой С.И. без назначения наказания или освобождения ее от наказания суд не усматривает.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 23.07.2026 путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде ограничения свободы в количестве 4 месяцев 27 дней по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», отбывание лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.
В соответствии с положениями части 1 статьи 82 УК РФ суд может отсрочить лицу реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, в том числе женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, за исключением осужденных за преступления определенной категории, указанной в данной норме.
Из материалов дела судом установлено, что Петрова С.И. одна воспитывает дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении ребенка сведения об отце отсутствуют. Подсудимая не ограничена в родительских правах и не лишена их в отношении малолетней Петровой К.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Учитывая условия жизни Петровой С.И., создание ею условий для воспитания ребенка, наличие жилья, отсутствие ограничений для применения ч. 1 ст. 82 УК РФ, для обеспечения соблюдения прав и законных интересов малолетнего ребенка суд считает необходимым отсрочить Петровой С.И. реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Отсрочка реального отбывания наказания предоставит Петровой С.И. возможность своим поведением доказать исправление без реального отбывания назначенного наказания при условии надлежащего ухода за ребенком, его воспитания и всестороннего развития.
Вещественные доказательства по делу: керамическую чашку следует уничтожить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Наумова Д.Н. и Николаевой А.Е., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета и на основании требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрову С. И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы;
- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Петровой С.И. ограничения: не изменять место жительства или пребывания, избранного в качестве постоянного, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, за пределы территории муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия); возложить на Петрову С.И. обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июля 2026 года в виде ограничения свободы в количестве 4 месяцев 27 дней по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Петровой С.И. реальное отбывание назначенного наказания до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 14-летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения осужденной Петровой С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками расходы, связанные с участием в уголовном деле адвокатов, возместить их за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства: керамическую чашку - уничтожить в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента оглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова