ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Иванове Л.Д., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Нюрбинского района Лященко С.Л., подсудимого Ефремова А.В., защитника – адвоката Николаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Ефремова А. В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Ефремов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Ефремов А.В. в период времени с 03 августа по 08 августа 2026 года, находясь в помещении <адрес> заведомо зная, что на сотовом телефоне ФИО. марки «Realme C51» имеется мобильное банковское приложение «Сбербанк онлайн», из-за внезапно возникших корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства с банковского счета ФИО
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО., Ефремов А.В. в период времени с 08 часов 00 минут 04 августа 2026 года до 01 часа 00 минут 08 августа 2026 года, находясь в помещении <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, умышленно, завладев сотовым телефоном марки и модели «Realme C51», принадлежащим последнему, заведомо зная графический ключ и пароль, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на указанном сотовом телефоне, с банковского счета №, открытого на имя ФИО в ПАО «Сбербанк», совершил операции по хищению денежных средств с банковского счета на общую сумму 120000 рублей, путем совершения переводов денежных средств на электронный кошелек ООО «Вайлдберриз», на электронный кошелек «ЦУПИС», на банковский счет в ООО «Озон Банк», открытые на свое имя, а именно:
- 04 августа 2026 года в 08 часов 32 минуты (по местному времени) совершил перевод денежных средств на сумму 6000 рублей, 04 августа 2026 года в 10 часов 34 минуты (по местному времени) совершил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей, 04 августа 2026 года в 17 часов 06 минут (по местному времени) совершил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей, 04 августа 2026 года в 17 часов 13 минут (по местному времени) совершил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей, 05 августа 2026 года в 19 часов 41 минуту (по местному времени) совершил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей, 05 августа 2026 года в 20 часов 55 минут (по местному времени) совершил перевод денежных средств на сумму 10000 рублей, 06 августа 2026 года в 11 часов 46 минут (по местному времени) совершил перевод денежных средств на сумму 5000 рублей, 06 августа 2026 года в 16 часов 44 минут (по местному времени) совершил перевод денежных средств на сумму 15000 рублей на электронный кошелек ООО «Вайлдберриз», открытый на свое имя;
- 07 августа 2026 года в 01 час 48 минут (по местному времени) совершил перевод денежных средств на сумму 20000 рублей, 07 августа 2026 года в 01 час 57 минут (по местному времени) совершил перевод денежных средств на сумму 20000 рублей на электронный кошелек «ЦУПИС», открытый на свое имя;
- 08 августа 2026 года в 00 часов 02 минут (по местному времени) совершил перевод денежных средств на сумму 14000 рублей на банковский счет в ООО «Озон Банк», открытый на свое имя.
Впоследствии, похищенными денежными средствами Ефремов А.В. распорядился по своему усмотрению.
В суде Ефремов А.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что возместил причиненный потерпевшему ущерб в размере 120000 рублей в полном объеме. По существу дела показал, что в августе 2026 года, точные даты не помнит, в течение нескольких дней, находясь в квартире ранее незнакомого ему ФИО., распивал спиртное в компании ФИО., ФИО1. и ФИО2 За это время он несколько раз помогал ФИО осуществлять денежные переводы посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и в это время запомнил, какой у потерпевшего пароль на телефоне и в банковском приложении, а также достоверно знал об остатке денежных средств на его счете. Когда ФИО уходил спать и оставлял свой сотовый телефон на кухне, он, используя сотовый телефон потерпевшего, производил переводы денежных средств на свои счета и электронные кошельки в Вайлдберис, банке Озон и ЦУПИС, где он делал ставки. Точное количество переводов не помнит, но переводил много раз разными суммами от 5 до 20 тысяч рублей, сначала небольшими суммами, чтобы потерпевший не заметил, думал, что выиграет на ставках и незаметно для потерпевшего вернет ему деньги на счет. Переводы осуществлял через систему быстрых платежей по своему номеру телефона.
На основании требований ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника и подсудимого в судебном заседании были оглашены показания не явившихся потерпевшего ФИО. и свидетеля обвинения ФИО2
Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО от 14 и 17 августа 2026 года установлено, что в июле он получил наследство в виде остатка денежных средств на счете своего старшего брата на сумму 329000 руб. С тех пор он начал распивать спиртное, находясь у себя дома, к нему постоянно домой приходили его знакомые. В один из дней у него дома был Ефремов А.В., с которым он ранее не был знаком. Утром 08 августа он обнаружил, что денег на счете у него не осталось. Изучив историю банковских переводов со своего счета, он установил, что на счета, открытые на имя Ефремова А.В. в Озон банк, Вайлдберриз банк и электронный кошелек ЦУПИС были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 120000 рублей, о которых ему не было известно. Разрешения на указанные переводы он не давал, свой сотовый телефон в пользование другому лицу не передавал, коды блокировок не сообщал. Причиненный ущерб является для него значительным, так как его доход составляет только пенсия (л.д.86-88, 89-90).
В ходе очной ставки с подозреваемым Ефремовым А.В. от 20 августа 2026 года потерпевший ФИО свои показания подтвердил, подозреваемый Ефремов А.В. согласился с показаниями потерпевшего, показал, что разрешения на использование своего сотового телефона ФИО. ему не давал, коды блокировок не сообщал (л.д.121-123).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 от 13 августа 2026 года установлено, что 07 августа она находилась в квартире ФИО также там был Ефремов А.В. На следующий день утром по просьбе ФИО. она проверяла баланс на его лицевом счете через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что со счета ФИО был осуществлен перевод денежных средств на сумму 14000 рублей на имя Ефремова А.В.., о чем она сообщила ФИО и посоветовала ему обратиться в полицию (л.д.94-95).
Виновность Ефремова А.В. в совершении преступления подтверждается так же следующими письменными доказательствами изученными судом.
Протокол осмотра места происшествия от 11 августа 2026 года, согласно которого установлено место совершения преступления - <адрес> В ходе осмотра изъята выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» на имя ФИО (л.д. 18-22).
Протоколом выемки от 17 августа 2026 года, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 выданы выписка по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк», чеки по операциям, сотовый телефон марки «Realme C51» (л.д.26-29).
Протоколом осмотра предметов от 17 августа 2026 года, согласно которого установлено, что с банковского счета №, открытого на имя ФИО в ПАО Сбербанк, осуществлены операции по переводу денежных средств на счета Ефремова А.В. с указанием номера телефона получателя +7 914228-45-34: 04 августа 2026 года в 08 часов 32 минуты (по местному времени) перевод денежных средств на сумму 6000 рублей, 04 августа 2026 года в 10 часов 34 минуты (по местному времени) перевод денежных средств на сумму 10000 рублей, 04 августа 2026 года в 17 часов 06 минут (по местному времени) перевод денежных средств на сумму 10000 рублей, 04 августа 2026 года в 17 часов 13 минут (по местному времени) перевод денежных средств на сумму 5000 рублей, 05 августа 2026 года в 19 часов 41 минуту (по местному времени) перевод денежных средств на сумму 5000 рублей, 05 августа 2026 года в 20 часов 55 минут (по местному времени) перевод денежных средств на сумму 10000 рублей, 06 августа 2026 года в 11 часов 46 минут (по местному времени) перевод денежных средств на сумму 5000 рублей, 06 августа 2026 года в 16 часов 44 минут (по местному времени) перевод денежных средств на сумму 15000 рублей на электронный кошелек ООО «Вайлдберриз». 07 августа 2026 года в 01 час 48 минут (по местному времени) перевод денежных средств на сумму 20000 рублей, 07 августа 2026 года в 01 час 57 минут (по местному времени) перевод денежных средств на сумму 20000 рублей на электронный кошелек «ЦУПИС». 08 августа 2026 года в 00 часов 02 минут (по местному времени) перевод денежных средств на сумму 14000 рублей на банковский счет в ООО «Озон Банк». Все указанные переводы подтверждаются чеками по операции ПАО Сбербанк с указанием, что переводы осуществлены по СБП, на чеках имеются печати банка об отправлении переводов. На выписке по счету и чеках указаны дата и время по часовому поясу МСК.
Аналогичные операции по счету отображаются также в истории мобильного приложения программы «Сбербанк онлайн», установленной на сотовом телефоне потерпевшего марки «Realme C51» (л.д. 40-46). Осмотренные документы и сотовый телефон постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 47).
Протоколом выемки от 18 августа 2026 года, согласно которого Ефремовым А.В. добровольно выданы справка о движении денежных средств по его счету №, открытого в ООО «Озон Банк», информация об операциях электронного кошелька «ЦУПИС», фотоснимки экрана сотового телефона (скриншоты) (л.д. 52-55).
Протоколом осмотра предметов от 18 августа 2026 года, согласно которого установлено, что даты и суммы операций по переводу денежных средств на счет №, открытого в ООО «Озон Банк» на имя Ефремова А.В., на электронный кошелек ЦУПИС №, на счет в ООО «ВБ Банк» к/сч № по номеру телефона получателя №, принадлежащего Ефремову А.В. полностью соответствуют сведениям, полученным со счета №, открытого на имя ФИО. в ПАО Сбербанк (л.д.77-81). Осмотренные документы постановлением следователя приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 82).
Таким образом, оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд считает Ефремова А.В. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний Ефремова А.В., оглашенных показаний потерпевшего ФИО., свидетеля ФИО2., протокола осмотра места происшествия, выписок и справок о движении денежных средств со счета потерпевшего и других, исследованных в суде доказательств, которые полностью соответствуют друг другу, существенных противоречий не содержат.
Показания потерпевшего, свидетеля и признательные показания подсудимого суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, исследованными судом. Показания потерпевшего и свидетеля даны через непродолжительное время после произошедших событий, обстоятельства, имеющие значение для дела были изложены через незначительное время после совершенного преступления. Обстоятельств, позволяющих усомниться в искренности и объективности указанных показаний, суду не представлено, также судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно было делать выводы, что потерпевший или свидетель оговаривают подсудимого. Потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи. Процессуальных нарушений при допросах, при других следственных действиях не было допущено, следственные действия произведены соответствующим процессуальным лицом в пределах своих полномочий.
Таким образом, анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Ефремов А.В. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.
Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями самого подсудимого, потерпевшего, осмотром места совершения преступления, справкой и банковскими чеками о движении денежных средств, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Между тем рапорт суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку он по смыслу ст.74 УПК РФ, доказательством, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в данном случае не является.
О прямом умысле Ефремова А.В. на совершение кражи с банковского счета свидетельствует то обстоятельство, что он, заведомо зная об установленном на сотовом телефоне потерпевшего мобильном приложении онлайн-банка и наличии денежных средств на счете, воспользовавшись тем, что ФИО не может наблюдать за его действиями и своевременно пресечь их, перевел на свои банковские счета и электронный кошелек денежные средства ФИО с целью личного обогащения.
При этом действия Ефремова А.В. по краже денежных средств со счета ФИО в период с 04 по 08 августа 2026 года в данном случае носят длящийся характер и охватывались единым умыслом, так как из показаний подсудимого, данных в судебном заседании установлено, что он специально начал осуществлять переводы денежных средств с небольших сумм, чтобы потерпевший не заметил кражу, несколько дней ночевал дома у ФИО хотя ранее не был с ним знаком и в дружеских отношениях не состоял.
Значительность причиненного потерпевшему ущерба подтверждается документами о материальном положении ФИО который является получателем страховой пенсии по старости с 2023 года, ежемесячный размер пенсии составляет 40339,09 рублей (л.д.93), иного источника дохода потерпевший не имеет.
При таких обстоятельствах противоправные действия подсудимого Ефремова А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимым, относится к тяжким преступлениям.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Согласно справке врача психиатра и нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница» Ефремов А.В. на диспансерном учёте у психиатра не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, его поведение соответствует обстановке, поэтому суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может понести уголовную ответственность за содеянное.
Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он состоит в зарегистрированном браке, не имеет на иждивении детей, не трудоустроен, ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом принимаются признание вины, раскаяние в содеянном (по ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное в полном объеме возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.156) (по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).
Между тем судом не усматривается оснований для признания добровольной выдачи сведений об операциях по счетам подсудимого как активное способствование раскрытию или расследованию преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), так как документы были выданы Ефремовым А.В. при наличии неопровержимых улик в его подозрении.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В связи с наличием в действиях Ефремова А.В. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, преступление совершено Ефремовым А.В. не в силу сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.
С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости, гуманизма, обеспечения достижения цели наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого Ефремова А.В. наказанием в виде принудительных работ, которые в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 23.07.2025 №218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», по преступлениям, совершенным после 20 января 2026 года могут применяться в качестве самостоятельного вида наказания.
Суд, назначая подсудимому Ефремову А.В. наказание в виде принудительных работ, исходит из целей наказания, которые применяются для восстановления социальной справедливости, а также для исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление (ч. 2 ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ). Назначенное наказание не будет влиять на условия жизни семьи подсудимого, так как из показаний Ефремова А.В., данных суду установлено, что супруга подсудимого проживает отдельно от него в <адрес>.
При этом судом не установлено ограничений, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ в отношении Ефремова А.В., в том числе не представлено медицинских документов, подтверждающих ограничение состояния здоровья Ефремова А.В. к труду, сроки и степень такого ограничения.
По мнению суда, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального положения, другие более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить исправительной цели. При этом суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, так как полагает, что его исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme C51» согласно п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ – возвратить законному владельцу потерпевшему ФИО выписки по банковскому счету на имя ФИО., чеки по операциям, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 17 августа 2026 года, справку о движении средств по счету, открытого в ООО «Озон Банк» на имя Ефремова А.В., информацию об операциях электронного кошелька «ЦУПИС» на имя Ефремова А.В., фотоснимки экрана сотового телефона (скриншоты) – надлежит хранить в материалах дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением судом уголовного дела за два дня участия адвоката Николаевой А.Е. на сумму 8932,80 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката при участии его в суде, а также возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя от 22 августа 2026 года издержки на адвоката на сумму 23971,20 руб., подлежат взысканию с подсудимого в порядке регресса в полном объеме, поскольку Ефремов А.В. трудоспособен, ограничений по состоянию здоровья не имеет, достаточных оснований полагать, что он является имущественно несостоятельным не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Ефремова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Обязать осужденного Ефремова А. В. по получении предписания УФСИН России по Республике Саха (Якутия) следовать за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.
Разъяснить осужденному Ефремову А. В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Также судом может быть принято решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Ефремова А. В. в исправительный центр.
Меру пресечения осужденного Ефремова А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е. на сумму 8932,80 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката при участии ее в суде, а также возмещенные ранее за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя от 22 августа 2026 года издержки на адвоката на сумму 23971,20 руб. взыскать в порядке регресса с Ефремова А. В. в полном объеме, о чём вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Realme C51» – считать возвращенным законному владельцу потерпевшему ФИО; выписки по банковскому счету на имя ФИО., чеки по операциям, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 17 августа 2026 года, справку о движении средств по счету, открытого в ООО «Озон Банк» на имя Ефремова А.В., информацию об операциях электронного кошелька «ЦУПИС» на имя Ефремова А.В., фотоснимки экрана сотового телефона (скриншоты) – хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) п/п О.С. Кронникова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова