Судебный участок <НОМЕР> Октябрьского УИД 70МS0027-01-2026-000454-58 судебного района г. <АДРЕС> Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ООО «ТЭК») ИНН <НОМЕР> <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (СНИЛС 036-212-921 22), проживающей по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 5, установил:
<ФИО2>, являясь директором ООО «ТЭК» ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, Старо-Деповская, д. 1, помещ. 35, представила в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о дате прекращения договора (ГПХ) <ДАТА3> на 1 застрахованное лицо (<ФИО3>) позже установленного срока, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в результате чего <ДАТА4> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
<ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, согласно почтовому уведомления, заказное письмо, направленное по месту жительства и месту регистрации юридического лица не получила, в связи с чем, оно возвратилось за истечением срока для хранения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователями являются юридические лица и их обособленные подразделения, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона <НОМЕР> страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ по месту своей регистрации.
На основании пп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), в том числе, сведения о дате заключения, дате заключения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам.
В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, предоставляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае заключения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его заключения.
Постановлением Правления ПФ РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>п утверждена единая форма сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1).
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> <ФИО2>, являясь директором ООО «ТЭК» ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу:
г. <АДРЕС>, Старо-Деповская, д. 1, помещ. 35, представила в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о дате прекращения договора (ГПХ) <ДАТА3> на 1 застрахованное лицо (<ФИО3>) позже установленного срока, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, срок предоставления которых не позднее <ДАТА9>
Из выписки ЕГРЮЛ следует, что ООО «ТЭК» ИНН <НОМЕР> зарегистрировано по адресу: г. <АДРЕС>, Старо-Деповская, д. 1, помещ. 35, директором является <ФИО2>
Учитывая приведенные нормы и обстоятельства, обязанность <ФИО4> по направлению сведений о дате прекращения договора ГПХ <ДАТА3> по форме ЕФС-1 на 1 застрахованное лицо должна была быть исполнена ею не позднее <ДАТА9>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что сведения на 1 застрахованное лицо по форме ЕФС-1 были представлены ООО «ТЭК» ИНН <НОМЕР> в органы пенсионного фонда позже установленного срока - <ДАТА4>, тем самым <ДАТА4> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении и подтверждается копией протокола проверки отчетности по форме ЕФС-1 с квитанцией о регистрации от <ДАТА4>.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельства дела и доказательства по нему позволяют установить, что датой совершения <ФИО2> вменяемого ей административного правонарушения является <ДАТА4> - день, следующий за сроком исполнения обязанности по предоставлению сведений формы ЕФС-1.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, директор ООО «ТЭК» ИНН <НОМЕР> <ФИО2> должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельства, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что правонарушение совершено <ФИО2> впервые, отсутствует вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд полагает возможным заменить ей наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ» ИНН <НОМЕР> <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить ее от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь
«___» ___________________2026 года
Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР>)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>