Судебный участок <НОМЕР> Октябрьского УИД 70МS0027-01-2026-000733-94 судебного района г. <АДРЕС> Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, Казахстан (паспорт серии 6909
<НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 4, установил:
<ДАТА3> около 07 час. 48 мин. индивидуальный предприниматель <ФИО2> в помещении магазина-закусочной «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1, в нарушение ч. 4 ст. 2 закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области», в период времени с 22 час. до 10 час. допустила факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно: одной бутылки пива светлое, пастеризованное, фильтрованное «Немецкое», объемом 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта 4 % объема готовой продукции, чем нарушила особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
В судебное заседание <ФИО2>, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
В силу ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии ч. 4 ст. 2 закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области» запрещается розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, в период с 22 часов до 10 часов по местному времени (за исключением ресторанов и объектов общественного питания, осуществляющих розничную продажу алкогольной продукции на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания). В городах <АДРЕС>, Асино, Колпашево, Стрежевой, Северск запрещается розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, имеющих зал обслуживания посетителей общей площадью менее 30 квадратных метров без учета площади сезонного зала (зоны) обслуживания посетителей. Понятия «площадь зала обслуживания посетителей», «сезонный зал (зона) обслуживания посетителей» используются в значении, установленном Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что протоколом об административном правонарушении 70 043 2025
<НОМЕР> (ЖУАП <НОМЕР>) от <ДАТА6> <ДАТА3> около 07 час. 48 мин. индивидуальный предприниматель <ФИО2> в помещении магазина-закусочной «<АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 1, в нарушение ч. 4 ст. 2 закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области», в период времени с 22 час. до 10 час. допустила факт розничной продажи алкогольной продукции, а именно: одной бутылки пива светлое, пастеризованное, фильтрованное «Немецкое», объемом 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта 4 % объема готовой продукции, чем нарушила особые требования и правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции
Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе описано событие административного правонарушения, которое соответствует диспозиции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- сведениями КУСП <НОМЕР> от 14.12.2025;
- рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ;
- актом фиксации факта реализации товара от <ДАТА3>;
- протоколом осмотра помещения от <ДАТА3> с фототаблицей и видеозаписью, согласно которому осмотрен магазин «<АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, й, где предпринимательскую деятельность осуществляет ИП <ФИО2>, в том числе, осуществляется продажа алкоголя;
- протоколом изъятия вещей от <ДАТА3>, справке от <ДАТА3>, согласно которым изъята одна бутылка пива светлое, пастеризованное, фильтрованное «Немецкое», объемом 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта 4 % объема готовой продукции;
- паспортом объект, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. новый, 1, согалсно которому по данному адресу располагается многоквартирный дом;
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>.
При таких данных, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ИП <ФИО2> и наличии в его действиях (бездействии), выразившихся в нарушении ч. 4 ст. 2 закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об отдельных вопросах регулирования розничной продажи алкогольной продукции на территории <АДРЕС> области» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
При этом судья исходит, в том числе из того, что сам по себе факт продажи <ФИО2> алкогольной продукции с нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, свидетельствует о том, что ей не принято достаточных и эффективных мер, направленных на исключение нарушения требований закона со стороны работников.
Санкция ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в качестве административного наказания для должностных лиц предусматривает административный штраф в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
В силу ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.
Таким образом, указанной статьей установлены основания смягчения административной ответственности за правонарушения, совершенные лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которая выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Согласно представленным в материалы дела сведениям о привлечении
<ФИО2> к административной ответственности, по смыслу ст. 4.6 КоАП РФ ранее за совершение однородных административных правонарушений к административной ответственности не привлекалась.
При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что
ИП <ФИО2> привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, при этом, учитывая изложенное, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о привлекаемом к административной ответственности лице, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для назначения ИП <ФИО2> наказания за совершенное правонарушение по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в виде предупреждения, без применения дополнительного наказания в виде конфискации алкогольной продукции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
Изъятую алкогольную продукцию - одну бутылку пива светлое, пастеризованное, фильтрованное «Немецкое», объемом 0,5 литра, с объемной долей этилового спирта 4 % объема готовой продукции, хранящуюся в ОИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу, возвратить индивидуальному предпринимателю <ФИО2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь
«___» ___________________2026 года
Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР>)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>