Судебный участок <НОМЕР> Октябрьского УИД 70МS0027-01-2026-000859-07 судебного района г. <АДРЕС> Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гаузер <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области (паспорт серии 6919 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, не являющегося инвалидом 1, 2 группы и военнослужащим, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 66, кв. 67, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31, кв. 74, установил:
Гаузер <ФИО2> <ДАТА4> около 20:25 час., находясь в магазине «Интерспар», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 13б, совершил мелкое хищение товара, путем кражи, а именно: ликер Германия «Егермайстер» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт., стоимостью одной бутылки 1 699,99 руб. с учетом НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновав кассовую зону, не заплатив за товар, принадлежащий ООО «Спар-Томск», на общую сумму 1 699,99, с учетом НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Гаузер <ФИО2>, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя потерпевшего ООО «Спар-Томск», представившего заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Гаузер <ФИО2> <ДАТА4> около 20:15 час., находясь в магазине «Интерспар», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 13б, совершил мелкое хищение товара, путем кражи, а именно: ликер Германия «Егермайстер» объемом 0,7 литра в количестве 1 шт., стоимостью одной бутылки 1 699,99 руб. с учетом НДС, взяв данный товар с прилавка магазина, миновав кассовую зону, не заплатив за товар, принадлежащий ООО «Спар-Томск», на общую сумму 1 699,99, с учетом НДС, замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Гаузер <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- письменным объяснениями Гаузер <ФИО2> по факту совершения административного правонарушения;
- заявлением о привлечении Гаузер <ФИО2> к административной ответственности за хищение товара из магазина «Интер-Спар» на общую сумму 1 699,99 руб.;
- письменными объяснениями свидетеля по факту совершения Гаузер <ФИО2> административного правонарушения;
- приходной накладной, справкой, из которых следует, что стоимость похищенного товара составляет 1 699,99 руб. без учета НДС;
- рапортом сотрудника полиции по факту совершения Гаузер <ФИО2> административного правонарушения;
- протоколом изъятия от 09.01.2026;
- видезаписью по факту совершения Гаузер <ФИО2> административного правонарушения в магазине «ИнтерСпар», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 13б;
- уставными документами ООО «Спар-Томск».
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности, друг с другом, судья приходит к выводу о том, что вина Гаузер <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, является установленной.
Санкция ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить Гаузер <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, мнения Гаузер <ФИО2> относительно вида наказания, в целях предупреждения совершения новых правонарушений судья считает необходимым назначить Гаузер <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции.
Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении Гаузер <ФИО2> не установлено.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.
Согласно протоколу административного задержания Гаузер <ФИО2> доставлен в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> в 16 час. 20 мин. <ДАТА6>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
признать Гаузер <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 16 час. 20 мин. <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь
«___» ________________ 2026 года
Оригинал постановления хранится в деле <НОМЕР>)
на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>