ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>
<ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт серии 6925 <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), гражданина РФ, инвалидом 1,2 группы и военнослужащим не являющегося, работающего подсобным рабочим в АО НПФ «Микран», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 39 корп. 1, кв. 67, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 81, установил:
<ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 29 мин. в г. <АДРЕС> по проспект <АДРЕС>, д. 13б, управляя автомобилем KIA MORNING, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> не установлено.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.
Потерпевший <ФИО3> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>
<ФИО2> <ДАТА4> в 00 час. 29 мин. в г. <АДРЕС> по проспект <АДРЕС>, д. 13б, управляя автомобилем KIA MORNING, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА7>;
- рапортом инспектора ИДПС ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП от <ДАТА6>
- объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7> об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения;
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> по факту совершения им административного правонарушения;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА5>;
- карточкой учета транспортного средства KIA MORNING, г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> Д.О.;
- карточкой учета транспортного средства ЛАДА 211440 САМАРА, г/н <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3> В.В.;
- актом осмотра транспортного средства транспортного средства KIA MORNING г/н <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у транспортного средства обнаружены повреждения задней правой двери (вмятина);
- актом осмотра транспортного средства транспортного средства ЛАДА 211440 САМАРА, г/н <НОМЕР>от <ДАТА5>, согласно которому у транспортного средства обнаружены повреждения левой фары (по ходу движения), переднего бампера);
- справкой, согласно которой <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» водительское удостоверение в органах Госавтоиспекции не получал, права управления транспортными средствами не имеет;
- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА5>, согласно которому изъят CD-диск;
- фото, видеоматериалами ДТП от <ДАТА8>
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО2> в совершении вменяемого административного правонарушения.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт дорожно-транспортного происшествия не отрицается и самим <ФИО2>
Таким образом, в судебном заседании установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <ДАТА4> в 00 час. 29 мин. в г. <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС>, д. 13б с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и потерпевшим.
В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации
<ФИО2> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении от <ДАТА10> <НОМЕР>, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством и нарушившего правила дорожного движения, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.
То обстоятельство, что <ФИО2> стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Действия <ФИО2>. непосредственно после столкновения свидетельствуют о наличии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкция указанной статьи предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении <ФИО2> административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, смягчающих и отягчающих обстоятельств, судом не установлено.
В силу ст. 3.8 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами может быть привлечено только лицо, имеющее такое право, либо лишенное его в установленном законом порядке.
Согласно справке инспектора по ИАЗ ОБ ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> области - <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД-М» водительское удостоверение в органах Госавтоиспекции не получал, права управления транспортными средствами не имеет.
С учетом совершенного <ФИО2> административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ <ФИО7> не имел права управления транспортными средствами, ввиду чего наказание в виде лишения права управления транспортными средствами ему не может быть назначено, суд считает необходимым с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного ареста, что также по убеждению суда соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного и в полной мере обеспечивает цели административного наказания.
Оснований, препятствующих применению административного ареста в отношении
<ФИО2> не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.27, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА11>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>