ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «ЕДИНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС> Луговской Марии Викторовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Луговская М.В. являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «ЕДИНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее ООО «ЕДИНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ») ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3> не представила в УФНС России по <АДРЕС> области во исполнение требования <НОМЕР> от <ДАТА4> письменные пояснения о причинах неисполнения указанного требования в установленные сроки документов (информации), в результате чего <ДАТА3> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В судебное заседание Луговская М.В., будучи извещенным о его времени и месте, не явился, ходатайств о его отложении не заявил.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Луговской М.В.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика) эти документы (информацию).
Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ в случае направления налоговым органом налогоплательщику, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа.
В силу п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение десяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
Мировым судьей установлено, что Луговская М.В. являясь директором ООО «ЕДИНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в срок до <ДАТА3> не представила в УФНС России по <АДРЕС> области во исполнение требования <НОМЕР> от <ДАТА4> письменные пояснения о причинах неисполнения указанного требования в установленные сроки документов (информации).
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, подтверждается исследованными выше: требованием <НОМЕР> от <ДАТА4>, квитанцией о приеме электронного документа (требования) <ДАТА4>, доказательств обратному материалы дела не содержат.
Из выписки из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на <ДАТА5>, следует, что Луговская М.В. является директором ООО «ЕДИНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» с <ДАТА6>
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, директор ООО «ЕДИНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» Луговская М.В. должна нести ответственность как должностное лицо.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что правонарушение совершено Луговской М.В. впервые, отсутствует вред или угроза возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угроза чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, судья полагает возможным заменить ей наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд постановил:
директора Общества с ограниченной ответственностью « ЕДИНАЯ ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ» Луговскую Марию Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
ВЕРНО
Мировой судья К.Г.Серазетдинова