ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 октября 2025 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шамилова ША ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца с<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга поступил составленный инспектором ДПС 2-й роты ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ПИА. протокол <данные изъяты>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шамилова Ш.А.
Изучив поступивший в суд протокол об административном правонарушении и приобщенные в нему материалы дела, считаю, что протокол и приложенные к нему материалы должны быть возвращены в орган, составивший протокол, по следующим основаниям: в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, наряду с другими обязательными сведениями, указываются время, место и событие административного правонарушения, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Ссогласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
Таким образом, стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, требование от 09.10.2025г., на которое должностное лицо ссылается в протоколе об административном правонарушении, является нечитаемым, что также препятствует рассмотрению дела судом.
Поскольку явка Шамилова Ш.А. в день поступления протокола не обеспечена, требование от ДД.ММ.ГГГГ. является нечитаемым, в связи с чем протокол подлежит возврату, а письменное ходатайство Шамилова Ш.А. о рассмотрении дела по его месту проживания составлено ДД.ММ.ГГГГ до составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. основания для рассмотрения ходатайства Шамилова Ш.АП. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд определил:
Возвратить в ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ М ВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области составленный инспектором ДПС 2-й роты ОСБ ДПС № 2 Госавтоинспекции ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ПИА протокол <данные изъяты>. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шамилова ША.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение одних суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.Н.Жуков