ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Козлова Дмитрия Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, неофициально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, заболеваний, влекущих инвалидность 1,2 группы не имеющего, установил:
основанием для возбуждения в отношении Козлова Д.С производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА3> данные о том, что Козлов Д.С. <ДАТА4>, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях (бездействиях) уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именного <ДАТА4> в период времени с 23:30 часов до 23:32 часов при проверке поднадзорного лица по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> Козлов Д.С. отсутствовал, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не предоставил, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> Козлов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Козлов Д.С., принимая участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, и, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал.
Заслушав Козлова Д.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>, которым в отношении Козлова Д.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов; решение вступило в законную силу <ДАТА9>
Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>-48/2026, Козлов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа; постановление вступило в силу <ДАТА6>
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Основанием привлечения Козлова Д.С. к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ послужило повторное совершение в течение одного года нарушения Козловым Д.С. ограничений, установленных ему судом, а именно: <ДАТА4> в период времени с 23:30 часов до 23:32 часов при проверке поднадзорного лица по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> Козлов Д.С. отсутствовал без уважительной причины.
В соответствии с актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, Козлов Д.С. посещен по месту жительства (пребывания) по адресу: г. <АДРЕС> <ДАТА4> в период времени с 23:30 часов до 23:32 часов. При совершении звонка на телефон пояснил, что находится на ул. <АДРЕС> Куна, 14.
Согласно протоколу об административном правонарушении протоколом об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому решением Асиновского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> в отношении Козлова Д.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет, в том числе, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов. Однако, <ДАТА4> в период времени с 23:30 часов до 23:32 часов при проверке поднадзорного лица по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС> Козлов Д.С. отсутствовал, уважительных причин не имеет, оправдательных документов не предоставил, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА5> Козлов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в виде штрафа, постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, тем самым допустил нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», чем обусловлено повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При подписании протокола, Козлова Д.С. указал о согласии с допущенным правонарушением.
Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> по делу <НОМЕР>-330/2026 от <ДАТА3> Козлов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что не находился по месту своего жительства <ДАТА4> в период времени с 23:17 часов до 23:20 часов В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» предусмотрено, что каждый выявленный случай несоблюдения поднадзорным лицом установленного ему судом административного ограничения в виде запрещения пребывания в определенный период вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, следует квалифицировать как самостоятельный состав административного правонарушения.
По смыслу приведенного выше п. 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» отсутствие Козлова Д.С. в период времени с 23.00 часов <ДАТА4> до 06.00 часов <ДАТА13> представляет собой единое длящееся правонарушение - нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, поэтому отсутствие Козлова Д.С. по месту жительства <ДАТА4> в период времени с 23:30 часов до 23:32 часов (при том, что он уже привлечен к административной ответственности за отсутствие в жилом помещении <ДАТА4> в период времени с 23:17 часов до 23:20 часов) не образует объективную сторону самостоятельного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Самостоятельный состав административного правонарушения может иметь место в случае отсутствия поднадзорного по месту жительства во временной промежуток с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса.
Учитывая, что Козлов Д.С. за нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов <ДАТА4> до 06.00 часов <ДАТА13> уже привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, оснований для повторного назначения ему административного наказания не имеется.
При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Д.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Козлова Дмитрия Сергеевича прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья К.Г. Серазетдинова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>