ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Антоновой Е.Ю., при секретаре Шангиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-261/2026 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Алексеева Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») просит взыскать с Алексеева Г.М. задолженность по кредитному договору ... в размере основного долга - 47520,65 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 6601,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ЗАО «ФИО1» и Алексеева Г.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ФИО1 предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» уступило права требования по договору НАО ПКО «ПКБ». На дату уступки задолженность Алексеева Г.М. перед ФИО1 составляла 57921,68 руб., из которых 47520,65 руб. – сумма основного долга, 6601,03 руб. – проценты, 3800 руб. – штраф. С даты уступки права гашение задолженности не производилось. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ – отменен.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ФИО1».
В судебное заседание представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, будучи надлежаще извещенным.
АО «ФИО1» в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алексеева Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседании, не заявлено. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено и следует из дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и Алексеева Г.М. заключен кредитный договор ....
По условиям кредитного договора ФИО1 обязался предоставить заемщику кредит в размере 52938 рублей под 36 % годовых, сроком на 1097 дней, по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей исполнение обязательств заемщика по оплате кредита и процентов по нему осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 2480 руб. - 28 числа каждого месяца.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету .... При этом заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, денежные средства в счет погашения задолженности внес последний раз ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил Алексеева Г.М. заключительное требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляла 57921,68 руб., из которой 47520,65 руб. – основной долг, 6601,03 руб. – проценты по договору, 3800 руб. – неустойка.
После выставления заключительного требования Алексеева Г.М. платежи по кредиту не вносила.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» (цедент) и ОАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого, ФИО1 уступает, а Компания принимает права (требования) к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре. Согласно выписке из Приложения к Договору к договору об уступке прав (требования) (реестр), в том числе и по задолженности Алексеева Г.М. по настоящему кредитному договору.
Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило мировому судье судебного участка № ... заявление о вынесении судебного приказа, взыскании задолженности по кредитному договору ... с Алексеева Г.М.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ... вынесен судебный приказ ... о взыскании с Алексеева Г.М. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в размере 20000 руб.
На основании возражений Алексеева Г.М. судебный приказ ... отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с настоящем иском.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.
Исходя из вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Алексеева Г.М. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору, поскольку принятые обязательства перед кредитором по уплате процентов и по погашению основного долга последняя не исполнила.
При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения ФИО1 обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.
Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются анкетой заемщика, кредитным договором, графиком платежей, договором уступки, выпиской из лицевого счета, заключительными требованиями ФИО1, расчетом задолженности.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Алексеева Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Г.М. (СНИЛС ...) в пользу в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... в размере 54121,68 руб., из которых основной долг - 47520,65 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 6601,03 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 58121,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение принято 24 февраля 2026 г.
Судья Е.Ю. Антонова