ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Побережного Михаила Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> , зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 160 - 87, установил:
Побережный М.В. <ДАТА3> в 16:58 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 170А, путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» товара, а именно, мороженое MAXIDUO рожок вафельный микс 80 гр. стоимость. 47,89 рублей за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 95,78 рублей с учетом НДС; взяв товар с прилавка магазина, миновал кассовую зону, не заплатив за него, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
В судебном заседании Побережный М.В. принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении и представившего ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Заслушав Побережного М.В., изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения им описанного выше административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Побережный М.В. <ДАТА3> в 16:58 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 170А, путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащего ООО «Альфа-М» товара, а именно, мороженое MAXIDUO рожок вафельный микс 80 гр. стоимость. 47,89 рублей за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 95,78 рублей с учетом НДС; взяв товар с прилавка магазина, миновал кассовую зону, не заплатив за него. В действиях Побережного М.В. отсутствуют признаки преступлений; в объяснениях Побережный М.В. указал: «не было денег»; замечаний к протоколу нет.
-заявлением представителя ООО «Альфа-М» <ФИО1> о привлечении к ответственности Побережного М.В., который <ДАТА3> совершил хищение мороженое MAXIDUO рожок вафельный микс 80 гр. стоимостью 47,89 рублей за 1 шт. в количестве 2 шт. в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 170а на общую сумму 95,78 рублей с учетом НДС;
-письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которым при просмотре записи с камер видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС> тракт, 170а установлен факт кражи <ДАТА3> в 16:58 часов мороженого MAXIDUO рожок вафельный микс 80 гр. стоимостью 47,89 рублей за 1 шт. в количестве 2 шт.;
-справкой об ущербе от <ДАТА4>, товарной накладной от <ДАТА6>, согласно которым закупочная стоимость мороженого MAXIDUO рожок вафельный микс 80 гр. составляет 43,02 рублей без учета НДС;
-видеозаписью от <ДАТА3>, на которой зафиксирован факт хищения мужчиной товара из магазина алкогольных напитков;
-письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> о том, что <ДАТА3> в 16.58 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 170а в торговом зале магазина «Красное и Белое» незнаковый гражданин взял из холодильника мороженное MAXIDUO рожок вафельный микс 80 гр. стоимостью 47,89 рублей за 1 шт. в количестве 2 шт. на общую сумму 95,78 рублей с учетом НДС положил в мешок, который держал в руках, миновав кассовую зону не заплатив за товар. Сотрудникам полиции он представился, как Пебережный М.В.
-рапортом сотрудника полиции об обнаружении в действиях Побережного М.В. признаков состава административного правонарушения.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает установленным факт совершения Побережным М.В. <ДАТА3> при описанных выше обстоятельствах мелкого хищения чужого имущества и, как следствие, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности Побережного М.В. судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
Побережного Михаила Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
Банк: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области
<АДРЕС>
БИК: 016902004 к/сч. <НОМЕР> р/с. <НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000
КБК: 82511601203019000140
УИН 0000091200005500002492439
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, 21а, кабинет 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г. Серазетдинова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>