ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Серазетдинова К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Потапенко Леонида Витальевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Потапенко Л.В. <ДАТА5> в 11.00 час. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Потапенко Л.В. вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал полностью.
Потерпевший Ткачёв Е.П.в судебное заседание не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Потапенко Л.В., изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому Потапенко Л.В. <ДАТА5> в 11.00 час. по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.
-схемой административного правонарушения от <ДАТА5>, в которой зафиксировано место наезда скрывшегося автомобиля на автомобиль «НИССАН НОТЕ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-письменным объяснением Ткачёвой Л.Ю., согласно которым <ДАТА5> припарковала автомобиль «НИССАН НОТЕ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> возле ТЦ «МАНЕЖ» по адресу: <АДРЕС>, через некоторое время ей позвонили и сообщили. Что с ее автомобилем столкнулся другой автомобиль и скрылся с места ДТП;
-письменным объяснением Потапова Л.В. от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА5> около 11.00 час. по адресу: <АДРЕС> управлял автомобилем «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, сдавая задним ходом задел другой автомобиль, выйдя из автомобиля никаких повреждений не увидел, а поскольку он торопился в больницу, так как вез бабашку с сердечным приступом покинул место ДТП, после того, как отвез бабушку в больницу, вернулся на место ДТП, однако автомобиля уже не было, при этом после совершения правонарушения прошел месяц, и никто не звонил;
-актом осмотра транспортного средства «НИССАН НОТЕ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому внешние повреждения на кузове - задний бампер, задняя дверь (крышка багажника);
-карточкой учета транспортного средства НИССАН НОТЕ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> от <ДАТА7>, владельцем которого является Ткачёв Е.П.;
-актом осмотра транспортного средства «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому внешние повреждения на кузове - задний бампер;
-карточкой учета транспортного средства «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является Потапенко Т.Л.;
-карточкой операции с водительским удостоверением на имя Потапенко Л.В.;
-сведениями транспортных средств от <ДАТА5> НИССАН НОТЕ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, «ШЕВРОЛЕ НИВА» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
-записью, представленной на диске, где зафиксированы повреждения транспортных средств.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
На основании п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что <ДАТА5> Потапенко Л.В., допустив наезд на автомобиль НИССАН НОТЕ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При этом, из имеющихся данных о характере столкновения транспортных средства, локализации повреждений, сведений о механизме их образования, а также видеозаписи следует, что допустив наезд на автомобиль НИССАН НОТЕ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Потапенко Л.В. был осведомлен о данном столкновении, однако место дорожно-транспортного происшествия целенаправленно покинул.
Управляя источником повышенной опасности, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, Потапенко Л.В. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, место ДТП оставил.
В дальнейшем Потапенко Л.В. не обратился в ГАИ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Потапенко Леонида Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Исчисление срока лишения специального права производить по правилам ст. 32.7 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья К.Г.Серазетдинова
ВЕРНО
Мировой судья К.Г.Серазетдинова