АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И., при секретаре Базаровой Э.В., с участием прокурора Уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., осужденного Эркабоева У.Т., адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № 892 и ордер № 1125171, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Эркабоева У.Т. на приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 марта 2026 года, которым
Эркабоев У.Т., ... года рождения, уроженец <...>, судимый:
1) 21 сентября 2022 года мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей (штраф оплачен 10 февраля 2023 года);
2) 15 марта 2023 года мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 360 000 рублей (штраф оплачен 29 мая 2024 года);
3) 28 февраля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
4) 22 мая 2024 года мировым судьёй судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- осужден по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от 18 апреля 2024 года в отношении У, Х.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28 февраля 2024 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от 18 апреля 2024 года, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28 февраля 2024 года, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;
- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от 27 декабря 2023 года в отношении К.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от 10 января 2024 года в отношении Т.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. Освобождён от назначенного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от 27 декабря 2023 года, ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от 10 января 2024 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ;
- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от 23 мая 2024 года в отношении А.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от 30 мая 2024 года в отношении С.у.) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от 6 июля 2024 года в отношении Х.к., Ф.у.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду от 1 августа 2022 года по 20 июля 2024 года по <...>) к 7 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 238 УК РФ (по эпизоду от 23 января 2024 года по 20 июля 2024 года по <...>) к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (по эпизодам от 23 мая 2024 года, 30 мая 2024 года, 6 июля 2024 года), путём частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 мая 2024 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию по эпизодам от 23 мая 2024 года, 30 мая 2024 года, 6 июля 2024 года неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 мая 2024 года, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Определён Эркабоеву У.Т. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН России по Республике Бурятия в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу.
Контроль за исполнением приговора суда в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ возложен на УФСИН России по Республике Бурятия.
Срок наказания подлежит исчислению с момента прибытия Эркабоева У.Т. в колонию-поселение.
Отменён арест на имущество, наложенный постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2025 года на автомобиль марки «ГАЗ», постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 24 апреля 2025 года на денежные средства в сумме 5 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления прокурора Амбаевой И.Д., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Эркабоева У.Т., адвоката Куклина С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Эркабоев У.Т. признан виновным в оказании гостиничных услуг, не отвечающих требованиям пожарной безопасности, жизни или здоровья потребителей, в период с 1 августа 2022 года по 20 июля 2024 года и с 23 января 2024 года по 20 июля 2024 года, а также в фиктивных постановках на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации 27 декабря 2023 года, 10 января 2024 года, 18 апреля 2025 года, 23 мая 2024 года, 30 мая 2024 года, 6 июля 2024 года.
Преступления совершены в г. Улан-Удэ Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлов А.О. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что суд, назначив Эркабоеву У.Т. наказание в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора не указал принятое решение по мере пресечения в отношении осужденного. Просит приговор суда изменить, указать в резолютивной части приговора об оставлении без изменения до вступления приговора суда в законную силу меры пресечения в отношении Эркабоева У.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В апелляционной жалобе осужденный Эркабоев У.Т. выражает несогласие с приговором суда, поскольку является несправедливым и чрезмерно строгим, назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, его характеризующим данным. По двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 238 УК РФ, судом не были учтены обстоятельства, которые могли повлиять на наказание, то, что не было причинено вреда безопасности жизни и здоровья потребителей. Во время предварительного следствия он устранил все недостатки, в настоящее время прекратил свою деятельность по предоставлению данного вида услуг. Судом принято во внимание при назначении наказания условия жизни его семьи, но не в полной мере. Его заработная плата является единственным источником дохода в семье, не принято состояние здоровья его матери и отца, которые являются пенсионерами, инвалидами и находятся на его иждивении, он раскаялся в совершённых преступлениях, после 20 июля 2024 года противоправных действий не совершал. Характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений не столь значительны, чтобы изолировать его от общества. Кроме того, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», если единым умыслом виновного лица охватывалось осуществление фиктивной регистрации (постановки на учёт) по одному и тому же месту пребывания или месту жительства одновременно двух или более граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, содеянное им образует одно преступление, предусмотренное ст. 322.2 или ст. 322.3 УК РФ. Таким образом, все его действия должны охватываться единым составом преступления, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ. Ст. 322.3, ч. 1 ст. 238 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Отягчающих обстоятельств не имеется. Судом не была надлежащим образом дана оценка указанным обстоятельствам. Просит приговор суда отменить, назначить ему наказание без реального лишения свободы
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Эркабоева У.Т. в совершении указанных преступлений подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.
В судебном заседании подсудимый Эркабоев У.Т. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238 УК РФ (2 эпизода), ст. 322.3 УК РФ (8 эпизодов), признал в полном объёме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые показания Эркабоева У.Т., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 26 июля 2022 года заключил договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с Т. сроком на 11 месяцев, по устной договорённости договор аренды они продлили, арендует дом до настоящего времени, сумма арендной платы составляет 68 000 рублей в месяц, также оплачивает коммунальные услуги. 23 января 2024 года он заключил договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <...> с Н. сроком на 9 месяцев, сумма арендной платы составляет 100 000 рублей в месяц, также оплачивает коммунальные услуги. Комнаты в указанных домах он сдаёт в субаренду гражданам <...>, которые приезжают в Республику Бурятия на заработки. По адресу: <...> находится двухэтажный кирпичный дом, имеется цокольный этаж, общей площадью 257 кв.м. На первом этаже дома имеются кухня, две спальные комнаты, совмещённый санузел, где есть душевая кабина, туалет. В одной спальной комнате 6 спальных мест, во второй комнате 16 спальных мест. На втором этаже три спальные комнаты, общее количество составляет 33 спальных места, в одной комнате 12 спальных мест, во второй 11 спальных мест, в третьей 10 спальных мест. На этаже также имеются раздельный санузел, а именно ванная комната с душем, туалет, гардеробная. В каждой комнате имеются двухъярусные кровати с матрасами и постелью. Цокольный этаж нежилой, там имеются баня и сауна, которые не используются, только используется душ, также там имеется гараж. Дом к центральной канализации не подключён, имеется септик на территории дома, который он откачивает дважды в неделю, нанимает специализированную службу. Все комнаты предназначены для проживания квартирантов. Комнаты и все другие помещения электрифицированы, оборудованы розетками и потолочной лампой. На кухне имеется электроплита, холодильник, мебель. Отопление централизованное, электроотопление отсутствует. Вход в дом осуществляется через парадную дверь и через цокольный этаж, запасные выходы не предусмотрены. На кухне отсутствует вытяжка, дом не оборудован средствами пожарной безопасности, пожаротушения, пожарной сигнализацией, огнетушители отсутствуют. Договоры на пожарную охрану дома он не заключал, документацию по пожарной безопасности он не ведёт, планов эвакуации в доме нет. В марте 2023 года к нему обратился К. и попросил сдавать в аренду в доме спальные места гражданам <...>, которые работают в ТГ «<...>», и которых тот приведёт, договорились, что плату за аренду будет передавать тот за всех, в сумме 6 000 рублей с человека за одно спальное место в месяц, при этом можно пользоваться общими помещениями, также он им предоставлял возможность зарегистрироваться по указанному адресу. Договоры аренды с квартирантами он не заключает, всё происходит по устной договорённости. С осени 2023 года в данном доме живут только те люди, которых привёл К. В настоящий момент там проживает около 40 человек. Ежемесячно количество проживающих меняется, в среднем постоянно проживает 30 человек, все имеют регистрацию по этому адресу. В среднем он зарабатывает с указанной деятельности этого дома около 180 000 рублей. Он по необходимости осуществляет текущий ремонт. Квартира, расположенная по адресу: <...>, находится в многоквартирном доме, имеющим отдельный вход, два этажа, два балкона, общей площадью 178 кв.м., на первом этаже три спальные комнаты, в первой комнате 4 спальных места, матрасы на полу, во второй комнате 4 двухъярусные кровати на 8 спальных мест, в третьей комнате проживает три человека, спят на матрасах, количество спальных мест в зависимости от количества людей. На втором этаже имеются две спальные комнаты и кухня, в первой комнате 6 двухъярусных кроватей на 12 спальных мест, во второй комнате 3 двухъярусные кровати на 6 спальных мест, также некоторые спят на полу на матрасах. На каждом этаже совмещённый санузел. Все комнаты предназначены для проживания квартирантов. Комнаты и все другие помещения электрифицированы, оборудованы розетками и потолочной лампой. На кухне имеются электроплита, холодильник, мебель. Вход в дом осуществляется через парадную дверь, запасного выхода не предусмотрено. На кухне отсутствует вытяжка, квартира не оборудована средствами пожарной безопасности, пожаротушения, пожарной сигнализацией, огнетушители отсутствуют. Договоры на пожарную охрану дома он не заключал, документацию по пожарной безопасности он не ведёт, планов эвакуации в доме нет. Данную квартиру он с марта 2024 года сдаёт в субаренду гражданам <...>, которые приехали на заработки, за аренду платят ему лично по 6 000 рублей в месяц. Договоры аренды с квартирантами он не заключает, всё происходит по устной договоренности. Также он им предоставлял возможность зарегистрироваться по указанному адресу. В данной квартире проживает около 15 человек. В среднем он зарабатывает с указанной деятельности с этого дома около 90 000 рублей. Фактически он осуществляет распоряжение указанными жилыми помещениями, арендодатели к его гостиничной деятельности отношения не имеют. Все, кто у него проживают, пользуются общей кухней и душем, самостоятельно себя обслуживают, он проводит обработку от насекомых, приглашал специализированные службы, чтобы избавиться от тараканов. С момента заключения договоров аренды на указанные помещения он не вносил в них никакие изменения, в том числе в части пожарной безопасности, не регистрировал их в качестве гостиницы.
В период с 20 по 27 декабря 2023 года К., в период с 1 по 10 января 2024 года Т., с 13 по 23 мая 2024 года А., с 23 по 30 мая 2024 года С., приехавшие из <...> в г. Улан-Удэ, попросили его выступить принимающей стороной и временно зарегистрировать их по месту жительства (пребывания), он им сказал, что данная услуга будет стоить 3 000 рублей, зарегистрирует их по адресу: <...>, те передали ему денежные средства, паспорта граждан <...> и миграционные карты на своё имя, при этом он не собирался предоставлять им помещение для проживания, об этом им не говорил, они думали, что будут там жить. 27 декабря 2023 года, 10 января 2024 года, 23 мая 2024 года, 30 мая 2024 года он, находясь в офисе по адресу: <...>, выступил принимающей стороной и решил временно зарегистрировать их по указанному адресу, в его компьютере марки «ASSER» через программу «Контур ФМС» заполнил «уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на их имя.
В период с 10 по 18 апреля 2024 года У и Х., приехавшие из <...> в г. Улан-Удэ, попросили его выступить принимающей стороной и временно зарегистрировать их по месту жительства (пребывания), он им сказал, что данная услуга будет стоить 3 000 рублей с каждого, зарегистрирует их по адресу: <...>, они передали ему денежные средства, паспорта граждан <...> и миграционные карты на своё имя, при этом он не собирался предоставлять им помещение для проживания, об этом им не говорил, они думали, что будут там жить. 18 апреля 2024 года он поехал с их документами в МФЦ по адресу: <...>, выступил принимающей стороной и решил временно зарегистрировать их по адресу: <...>, в МФЦ заполнил «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на их имя. Он знает, что они по настоящее время проживают по другому адресу.
В период с 29 июня по 6 июля 2024 года ему в мессенджере «Телеграм» написал незнакомый С.у., попросил его выступить принимающей стороной и временно зарегистрировать по месту жительства (пребывания) его жену и ребёнка, приехавших из <...>. Он ему сказал, что данная услуга будет стоить 5 000 рублей с каждого, в общем 10 000 рублей, он их зарегистрирует по адресу: <...>. Они встретились возле МФЦ, тот передал ему денежные средства, паспорта граждан <...> и миграционные карты на жену и ребёнка, при этом он не собирался предоставлять им помещение для проживания, об этом ему не говорил, тот думал, что жена и ребёнок будут там жить. 6 июля 2024 года он поехал с их документами в МФЦ по адресу: <...>, выступил принимающей стороной и решил временно зарегистрировать их по адресу: <...>, заполнил «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на Х. и Ф.у. Он понимал, что ставить на учёт иностранных граждан по месту жительства без фактического предоставления им этого места жительства запрещается законом. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
Оснований не доверять оглашённым показаниям Эркабоева У.Т., а также полагать, что он оговорил себя, не имеется, Эркабоев У.Т.. допрошен в присутствии адвоката, нарушений норм УПК РФ при его допросах не допущено, оглашённые показания в судебном заседании подтвердил в полном объёме.
Признавая положенные в приговор оглашённые показания Эркабоева У.Т. достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями свидетелей:
- Т. о том, что в его собственности находится дом по адресу: <...>, дом и договор ипотеки документально оформлены на его брата Т. 1 августа 2022 года с Эркабоевым У.Т. заключили договор аренды дома. На момент сдачи дома в аренду там отсутствовали пожарная сигнализация, средства пожаротушения, планы эвакуации, аварийных выходов с первого и второго этажей нет, имеется выход на улицу с цоколя. Эркабоев У.Т. к нему с предложением об охранной или противопожарной сигнализации не обращался, организовал в доме хостел, кто там живёт, сколько тот берёт арендную плату, он не знает, когда приезжал, видел лиц из ближнего зарубежья;
- К. о том, что с 2014 года по 2024 год работал в ТГ «<...>», куда помогал трудоустроиться своим землякам. По адресу: <...> находится жилое помещение, оформленное как гостиница, где проживали иностранные граждане за 6 000 рублей в месяц;
- Н., В.у., Е., П., Х., И., Э. о том, что они граждане <...>, приехали на заработки в г. Улан-Удэ, устроил их К. Проживают по адресу: <...>, всего в доме проживали около 30-40 человек, дом является гостиницей, хозяином являлся Эркабоев У.Т. В доме нет обслуживающего персонала, пожарной сигнализации, огнетушителей, планов эвакуации, аварийного освещения, эвакуационных выходов со второго этажа. Еду готовили в общей кухне на первом этаже, никто дежурств не ведёт;
- специалиста эксперта в области классификации гостиничных услуг Д. о том, что при предоставлении гостиничных услуг собственник бизнеса должен пройти процедуру классификации, без которой предоставление гостиничных услуг незаконно, это процедура по установлению объекта соответствию требованиям. К помещениям, предоставляемым в качестве гостиничных услуг, предъявляются требования по пожарной безопасности. Требования безопасности жизни и здоровья потребителя – это требования к чистоте воды, наличие освещения, вентиляции. Помещения, расположенные в <...>, и по <...>, соответствовали признакам гостиничного бизнеса, однако не соответствовали требованиям, предъявляемым гостиничному бизнесу, таким, как нормативы жилой площади на каждого человека, спальных мест. К минимальным требованиям также относятся наличие медицинской аптечки, вызов скорой помощи, предоставление кипячённой воды, каждодневной уборки, смены постельного белья не реже чем раз в 5 дней. Данные требования представлены в СанПиН и в положении о классификации;
- специалиста старшего инспектора отделения организации надзорных и профилактических мероприятий – государственного инспектора по пожарному надзору г. Улан-Удэ Ш. о том, что участвовал в обследовании объектов по адресу: <...> качестве специалиста, по данным адресам были выявлены грубые нарушения пожарной безопасности: отсутствие автоматической пожарной сигнализации, систем оповещения, средств пожаротушения, эвакуационных выходов, вывода сигнализации пожарной охраны. Данные требования обязательны для объекта, являющегося гостиницей, чем фактически являлись указанные помещения. По данным объектам не производились надзорные проверки, так как они не были внесены в реестр, в связи с чем, невозможно контролировать деятельность Эркабоева У.Т., оказывающего гостиничные услуги. При этом к гостиницам предъявляются повышенные требования пожарной безопасности. Фактически функциональное назначение указанных дома и квартиры изменены на гостиницу. Нарушения в обоих объектах являются грубыми, представляющими реальную опасность для проживающих лиц, при которых невозможно предоставление гостиничных услуг. Реальная опасность для постояльцев при обычных условиях проживания в данных объектах существовала, поскольку при таких нарушениях, которые имелись в обоих объектах, как эксплуатация электропроводов и кабелей с видимыми нарушениями изоляции, то есть оголённые провода, приведут к их возгоранию, замыканию либо поражению человека электрическим током, с возможным последующим возгоранием электропроводов, с учётом отсутствия средств пожаротушения, несоответствия ширины эвакуационных выходов из зданий, большого количества проживающих там лиц, отсутствие планов эвакуации, регистратуры, лица, ответственного за пожарную безопасность, применение материалов для отделки пола, стен, потолков, путей эвакуации с неизвестными показателями пожарной опасности, размещение мебели и других предметов при эксплуатации эвакуационных путей, отсутствие дублирования сигнала в пожарную часть, приведёт к последствиям в виде угрозы жизни и здоровью находящихся в них лиц;
- Н. о том, что у неё в собственности имеется жилое помещение по адресу: <...>. В январе 2024 года она сдала помещение в аренду Эркабоеву У.Т. по договору с правом субаренды. В доме имеется пожарная сигнализация, однако она не работает, были огнетушители с истёкшим сроком годности, план эвакуации в доме отсутствует, нет аварийного освещения. Эркабоев У.Т. сказал, что хочет организовать там гостиницу для мигрантов, приехавших на заработки, он сам должен был обеспечить необходимые требования безопасности;
- К., К.у., П., И., Т. о том, что прибыли из <...> с целью заработка. Проживают в хостеле по адресу: <...>, в пятикомнатной квартире, в каждой комнате 3 спальных места, оплата 5 000 рублей в месяц, всего живёт 15 человек, пожарной сигнализации, огнетушителей, плана эвакуации, средств пожаротушения, обслуживающего персонала нет, дежурство не ведётся. Хозяин помещения Эркабоев У.Т.;
- сотрудников отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г. Улан-Удэ Р., Д., Б. о том, что ИП Эркабоев У.Т. на основании заключённого 7 апреля 2021 года с МВД по Республике Бурятия соглашения об информационном взаимодействии получил сертификат квалифицированной электронной подписи и может ставить на миграционный учёт иностранных граждан посредством электронных сетей через свой персональный компьютер, либо обращения в отделение МФЦ, либо подразделение по вопросам миграции, в качестве принимающей стороны, который предоставляет помещение для проживания по адресам: <...>, после чего иностранный гражданин считается зарегистрированным по месту пребывания. В ходе внеплановых выездных проверок иностранных граждан 11 февраля, 10 марта 2024 года, в ходе проверки документов в ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ 19 сентября 2024 года установлено, что К., Т., У, Х., А.у., С.у., Х., С. М.А. поставлены на миграционный учёт по вышеуказанным адресам, принимающей стороной выступает Эркабоев У.Т.. однако по месту регистрации они никогда не проживали, с Эркабоевым У.Т. не знакомы, за оформление регистрации передали денежные средства, фактически проживают по другим адресам;
- главного специалиста МФЦ М. о том, что между МФЦ и МВД по РБ заключено соглашение, в рамках которого МФЦ предоставляет услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан, для которого предусмотрена соответствующая процедура;
- сотрудников полиции И., М., М. о том, что 5 февраля, 11 февраля, 22 апреля 2024 года сотрудниками ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ осуществлены внеплановые выездные проверки, в ходе которых установлено, что граждане <...> К., Т., А.у., С.у. поставлены на миграционный учёт по адресу: <...>, У, Х. поставлены на миграционный учёт по адресу: <...>, принимающей стороной выступает Эркабоев У.Т., по месту регистрации они никогда не проживали, с Эркабоевым У.Т. не знакомы, за оформление регистрации передали денежные средства, фактически проживают по другим адресам;
- С.у., Х. о том, что за оформление регистрации жены Х. и ребёнка Ф. по адресу: <...>, он отдал 10 000 рублей, фактически они там никогда не проживали, проживали по другому адресу, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина принимающей стороной был указан Эркабоев У.Т., он с ним не знаком.
Показания указанных лиц устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённого Эркабоевым У.Т. преступления, противоречий не имеют, согласуются между собой и с оглашёнными показаниями Эркабоева У.Т, с исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2024 года с участием специалиста МЧС - двухэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Красногвардейская, д. 27, в котором расположены спальные места. На момент осмотра в доме проживало 35 человек, в доме отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, первичные средства пожаротушения, аварийное освещение, документация по пожарной безопасности на объекте;
- копией договора от 1 августа 2022 года аренды нежилого помещения по адресу: <...>, заключённого между Т. и Эркабоевым У.Т.;
- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2024 года с участием специалиста МЧС - квартиры, расположенной по адресу: <...>, в многоквартирном жилом доме, в квартире 29 спальных мест, отсутствуют средства пожаротушения, аварийное освещение, системы оповещения;
- копией договора от 23 января 2024 года аренды жилого помещения по адресу: <...>, заключённого между Н. и Эркабоевым У.Т.;
- ответами ГУ МЧС России по Республике Бурятия от 1 августа 2024 года, согласно которым при участии в осмотре места происшествия по адресам: <...>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности;
- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2025 года - помещения, расположенного по адресу: <...>, где Эркабоев У.Т. указал место, на котором располагался компьютер, с помощью которого через программу «Контур ФМС» заполнял уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. Со слов Эркабоева У.Т., компьютер сломался, он его выбросил;
- копией соглашения об информационном взаимодействии между МВД по Республике Бурятия и ИП Эркабоевым У.Т. от 7 апреля 2021 года, согласно которому при предоставлении непосредственно или при направлении с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а также инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, сведений о постановке и снятии с миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства, Эркабоев У.Т. имеет право на постановку и снятие с миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в электронном виде;
- протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2025 года - помещения <...>, расположенное по адресу: <...>. Эркабоев У.Т. указал, что в данном помещении <...> заполнял уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания У, Х., Х.к., Ф.у.;
- копиями уведомлений от 6 июля 2024 года о прибытии иностранных граждан Х., Ф.. по адресу: <...> года, <...>, принимающей стороной выступил Эркабоев У.Т., имеется подпись принимающей стороны, оттиск печати «ГБУ МФЦ РБ»;
- копиями отрывной части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан К., Т., А.., С.. по адресу: <...>, принимающей стороной выступил Эркабоев У.Т., имеется подпись принимающей стороны, оттиск печати ИП Эркабоева У.Т., дата регистраций 27 декабря 2023 года, 10 января 2024 года, 23 мая 2024 года, 30 мая 2024 года соответственно;
- копиями отрывной части бланка уведомления от 18 апреля 2024 года о прибытии иностранных граждан У, Х. по адресу: <...> принимающей стороной выступал Эркабоев У.Т., имеется подпись принимающей стороны, оттиск печати «ГБУ МФЦ РБ»;
- протоколами выемки и осмотров от 23 апреля 2025 года документов по временной регистрации иностранных граждан У, Х., Х., Ф., принимающей стороной выступал Эркабоев У.Т.
При наличии такой совокупности доказательств, отвечающей критериям допустимости и относимости, суд обоснованно признал Эскабоева У.Т. виновным в совершении указанных преступлений.
Действия Эркабоева У.Т. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ).
Судом правильно установлено, что Эркабоев У.Т., изменив функциональное назначение жилого дома и квартиры в гостиницы, нарушил требования по обеспечению пожарной безопасности при осуществлении данной деятельности, предусмотренные Техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, Правилами противопожарного режима, иными нормативными актами, тем самым, оказывал гостиничные услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья проживающих лиц.
Кроме того, факты фиктивных постановок на учёт граждан <...> по месту пребывания в РФ в доме по адресу: <...>, в квартире по адресу: <...>, подтверждены, помимо показаний сотрудников отдела по вопросам миграции, показаниями самих граждан <...>.
Оснований для квалификации всех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, как единое преступление, вопреки мнению стороны защиты, суд первой инстанции верно не нашёл.
Судом объективно установлено, что преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, совершённые Эркабоевым У.Т., кроме преступлений от 18 апреля 2024 года в отношении У, Х. и от 6 июля 2024 года в отношении Х.к., Ф.у., не содержат признаки единого преступления в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 года № 18 (ред. от 23.12.2025) «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», поскольку они не охватывались единым умыслом, совершены в разное время, регистрация происходила разными способами, как через МФЦ, так и посредством сети «Интернет», адреса регистрации иностранных граждан находятся по разным адресам.
В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, оснований сомневаться в их правильности не имеется. Суд первой инстанции указал, почему одни доказательства он признал достоверными и положил в основу приговора, а другие подверг сомнению.
Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судом по ним решения надлежаще мотивированы.
Нарушений положений уголовно-процессуального закона не допущено. Судебное разбирательство судом проведено на основе равноправия и состязательности сторон.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.
Смягчающими наказание Эркабоеву У.Т. обстоятельствами по всем преступлениям суд обоснованно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие на иждивении трёх малолетних детей, несовершеннолетнего ребёнка и супруги, неудовлетворительное состояние его здоровья и его родителей, оказание помощи престарелым родителям и матери супруги, положительные характеристики от свидетелей.
Суд обоснованно не нашёл оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Доводы адвоката об изменении категории преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, не основаны на законе, поскольку данные преступления в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ относятся к категории небольшой тяжести.
Решение суда о назначении Эркабоеву У.Т. наказания в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, надлежаще мотивировано, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, те обстоятельства, что в результате совершённых преступлений тяжкие последствия не наступили, вред жизни и здоровью лицам, проживавшим в указанных помещениях, не причинены, прекращение Эркабоевым У.Т. с июля 2024 года деятельности по сдаче жилья в аренду, не влекут назначение ему минимального наказания в виде штрафа по всем преступлениям, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, имеющего непогашенные судимости по аналогичным преступлениям.
Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.
Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Судом первой инстанции правильно установлено, что по двум преступлениям, предусмотренным ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), по эпизодам от 27 декабря 2023 года и 10 января 2024 года на момент постановления 10 марта 2026 года приговора в отношении Эркабоева У.Т. истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности. С учётом указанной редакции Федерального закона преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, относились к категории небольшой тяжести, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.
Таким образом, уголовное дело в части совершения указанных преступлений в отношении Эркабоева У.Т. подлежало прекращению.
Согласно протоколу судебного заседания, до прекращения уголовного преследования, принятого при постановлении приговора, суд подсудимому Эркабоеву У.Т. не разъяснил основания и последствия прекращения уголовного преследования в части совершения указанных преступлений от 27 декабря 2023 года и 10 января 2024 года в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, его право возражать против прекращения уголовного преследования.
Между тем, суд первой инстанции, вопреки требованиям уголовного закона, признал виновным Эркабоева У.Т. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от 27 декабря 2023 года, ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от 10 января 2024 года, назначил уголовное наказание, после чего принял решение об освобождении осужденного от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
При таких обстоятельствах, приговор суда в части осуждения Эркабоева У.Т. за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, от 27 декабря 2023 года и 10 января 2024 года подлежит отмене, а уголовное дело в этой части прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Кроме того, лицо подлежит освобождению от наказания, если на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что два преступления, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ), отнесённые законом к преступлениям небольшой тяжести, Эркабоев У.Т. совершил 18 апреля 2024 года и 23 мая 2024 года.
Таким образом, сроки давности, предусмотренные п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, на момент вступления приговора суда в законную силу истекли. В связи с чем, осужденный Эркабоев У.Т. подлежит освобождению от назначенного ему по приговору суда наказания за указанные преступления, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, от 18 апреля 2024 года и 23 мая 2024 года.
В связи с чем, из приговора суда подлежит исключению решение суда об отмене Эркабоеву У.Т. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28 февраля 2024 года и назначении Эркабоеву У.Т. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, которым частично присоединено наказание, назначенное по эпизоду от 18 апреля 2024 года, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 28 февраля 2024 года, в виде 2 лет лишения свободы. Также подлежит исключению из приговора решение суда о назначении окончательного наказания Эркабоеву У.Т. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Кроме того, подлежит исключению из приговора суда при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, по эпизоду от 23 мая 2024 года, а назначенное по правилам ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ наказание осужденному Эркабоеву У.Т. должно быть смягчено.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Эркабоев У.Т. поддержал заявленное ходатайство адвоката Куклина С.М. о прекращении уголовного дела в части совершения двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, по эпизодам от 18 апреля 2024 года и 23 мая 2024 года, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По указанным основаниям осужденный Эркабоев У.Т. не возражал против его освобождения от наказания, назначенного за два преступления от 18 апреля 2024 года и 23 мая 2024 года.
В связи с освобождением Эркабоева У.Т. от наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, по эпизоду от 18 апреля 2024 года приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28 февраля 2024 года в отношении Эркабоева У.Т. подлежит самостоятельному исполнению.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд верно указал о том, что мера пресечения в отношении Эркабоева У.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу подлежит отмене.
Однако в резолютивной части приговора данное решение суда о мере пресечения в отношении осужденного не приведено.
В связи с чем, в резолютивной части приговора суда следует указать об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Эркабоева У.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 10 марта 2026 года в отношении Эркабоева У.Т. в части его осуждения за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, по эпизоду от 27 декабря 2023 года в отношении К., ст. 322.3 УК РФ по эпизоду от 10 января 2024 года в отношении Т. отменить.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Эркабоева У.Т. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 27 декабря 2023 года в отношении К.), ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 10 января 2024 года в отношении Т.), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Освободить Эркабоев У.Т. от наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 18 апреля 2024 года в отношении У Х.), ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду от 23 мая 2024 года в отношении А.), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Исключить из приговора решение суда об отмене в отношении Эркабоева У.Т. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28 февраля 2024 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Исключить из приговора решение суда о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от 18 апреля 2024 года, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28 февраля 2024 года.
Исключить из приговора суда при назначении наказания применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 238 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от 30 мая 2024 года в отношении С..), ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 года № 420-ФЗ) (по эпизоду от 6 июля 2024 года в отношении Х.., Ф...), путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Эркабоеву У.Т. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Эркабоеву У.Т. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 мая 2024 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 22 мая 2024 года, окончательно назначить Эркабоеву У.Т. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 28 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.
Указать в резолютивной части приговора суда об оставлении без изменения меры пресечения в отношении Эркабоева У.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Эркабоева У.Т. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Э.И. Гошинова