ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Панасюк Е.В., при секретаре: Марченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Павлюка Сергея Валентиновича о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Павлюк С.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в обоснование требований указал, что стороной по гражданскому делу 2-2991/2012 являлась Черенцова Валентина Петровна. В рамках гражданского дела приняты обеспечительные меры в виде запрещения регистрации и ареста в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В марте 2023 Черенцова Валентина Петровна умерла, после её смерти открыто наследственное дело №. Павлюку С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она унаследовала ? доли в праве собственности на квартиру. Просит суд произвести замену стороны по гражданскому делу № Черенцовой Валентины Петровны её правопреемником Павлюком Сергеем Валентиновичем. Признать Павлюка Сергея Валентиновича заинтересованным лицом, имеющим право знакомиться с материалами дела № и подавать процессуальные заявления в рамках указанного дела, в том числе заявление об отмене мер по обеспечению иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Зеляниной Оксаны Николаевны к Черенцову Руслану Владимировичу о понуждении к заключению договора удовлетворены.
Возложена обязанность на Черенцова Руслана Владимировича заключить с Зеляниной Оксаной Николаевной договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на <адрес> на условиях предварительного договора между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В рамках данного гражданского дела № определение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде: наложен арест на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>, принадлежащую Черенцову Руслану Владимировичу. Наложен Запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю совершать регистрацию сделок в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежащую Черенцову Руслану Владимировичу.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Судом установлено, что Черенцова Валентина Павловна не являлась участником (стороной) спора в рамках гражданского дела № 2-2991/2012, в связи с чем законные основания для замены стороны правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ отсутствуют.
Факт перехода к Павлюку С.В. права собственности на долю в имуществе, в отношении которого наложены меры по обеспечению иска, не наделяет заявителя статусом процессуального правопреемника стороны, которая в деле не участвовала.
Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает специального судебного порядка или отдельной процедуры для «признания лица заинтересованным» с вынесением об этом специального акта.
Абзацем 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15"О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", предусмотрено, что лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, статьей 97 АПК РФ, статьей 89 КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ, статья 119 Закона об исполнительном производстве).
В связи с чем заявителю разъясняется, что лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах и законных интересах, вправе обратиться в суд с самостоятельным заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленном статьей 144 ГПК РФ, без вступления в процессуальное правопреемство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Павлюка Сергея Валентиновича о процессуальном правопреемстве - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Е.В. Панасюк