ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Резник С.Б., рассмотрев заявление Федоровой Алены Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда, установил:
Федорова А.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора, просит предоставить ей рассрочку исполнения приговора Советского районного суда <адрес> от 20.07.2026 по делу № в части гражданского иска о взыскании ущерба в размере 535 015,94 рублей на срок 36 месяцев; установить следующий порядок погашения задолженности: ежемесячно, равными долями по 14 861 руб. 55 коп., не позднее последнего числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за вступлением решения суда о предоставлении рассрочки в законную силу.
Ходатайство осужденного об отсрочке исполнения приговора в части удовлетворения гражданского иска и выплаты процессуальных издержек подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а не в порядке ст. 396 - 399 УПК РФ (п.11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012).
Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда <адрес> от 20.07.2026, гражданский иск ООО «Русские продукты ДВ» о взыскании с Федоровой А.В. 535 015,94 руб. удовлетворен; с Федоровой А.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ООО «Русские продукты ЛВ» взыскано 535 015,94 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки или имеется иной способ, который является наиболее удобным для обеих сторон.
Исходя из вышеуказанных норм права, определение обстоятельств, достаточных для предоставления рассрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления рассрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении рассрочки, а также с учетом положений ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений.
Из содержания указанных норм ГПК РФ следует, что основанием для рассрочки исполнения решения суда являются любые конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или другие обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные законом сроки, при этом основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Учитывая, что рассрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, суд должен исходить из того, чтобы рассрочка исполнения судебного акта отвечала требованиям разумности и справедливости, была адекватной и не умаляла сущность права взыскателя на доступ к правосудию.
При этом в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившимся в суд.
Между тем, подобных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению вышеназванного судебного акта заявителем не приведено и доказательств их наличия не представлено.
Заявление Федоровой А.В., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не содержит оснований необходимости предоставления рассрочки исполнения приговора суда в части удовлетворения гражданского иска от 20.07.2026.
Обосновывая необходимость предоставления рассрочки исполнения приговора суда от 20.07.2026 Федорова А.В. указала на отсутствие возможности осуществлять трудовую деятельность в полном режиме рабочего дня, получать доход, достаточный для единовременного погашения задолженности, ввиду постоянного ухода за отцом, страдающим онкологическим заболеванием, а также на отсутствие у нее иного дохода.
Довод Федоровой А.В. о том, что она оказывает помощь отцу, который страдает онкологическим заболеванием, судья не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является препятствием для исполнения приговора суда в части удовлетворения гражданского иска.
При этом суд полагает, что отсутствие значительного дохода, не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения приговора суда, и доказательством отсутствия иной возможности для погашения долга.
Судом учитывается, что каких-либо сведений об отсутствии у Федоровой А.В. иного имущества, в том числе сведения о вкладах и размере денежных средств на банковских счетах, за счёт которых может быть исполнен приговор суда, сведений об отсутствии движимого и недвижимого имущества заявителем суду не представлено, в то время как предоставление рассрочки приведет к увеличению срока исполнения судебного акта и нарушению прав взыскателя на скорейшее получение присужденного возмещения, что, безусловно, нарушит баланс интересов сторон.
Одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговор суда постановлен в июле 2026 года, сведений о принятии мер к исполнению приговора суда, о частичном исполнении приговора суда Федоровой А.В. не представлено.
При указанных обстоятельствах суд не считает возможным признать уважительными указанные заявителем причины для предоставления рассрочки исполнения судебного акта и полагает необходимым в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ, определил:
заявление Федоровой Алены Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда по уголовному делу № оставить без удовлетворения в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья Резник С.Б.